Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2021 ~ М-340/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-354/2021

УИД: 46RS0028-01-2021-000507-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Щигры                             04 августа 2021 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелентьевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Золототрубову Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Золототрубову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – кредитный договор) ПАО «Сбербанк России» предоставил Золототрубову А.В. кредит в сумме 190 000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 129792,87 руб. Истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего времени не исполнены. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 129792,87 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – 87119 руб. 65 коп., задолженность по оплате процентов – 39615 руб. 44 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2018 руб. 69 коп., неустойку за просроченные проценты – 1039 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3795,86 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Золототрубов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил суду сведений об уважительности причин неявки в суд, не ходатайствовал об отложении слушания дела, согласно телефонограмме, не возражая против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Считая стороны извещенными надлежащим образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Золототрубовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Золототрубову А.В. потребительский кредит в размере 190 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> годовых. Указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем открытия банковского счета, осуществления кредитования.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Золототрубов А.В. предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «<данные изъяты>»», подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора, обязался неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п. № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. № Общих условий кредитования.

Согласно п. № Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. № кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. № Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета на имя Золототрубова А.В., сформированного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ зачислил ответчику денежные средства в размере 190000 руб., то есть обязательства кредитором перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что не было оспорено ответчиком.

В силу п№ Индивидуальных условий кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполнял, что подтверждается копией лицевого счета. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Золототрубова А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 100762 руб. 45 коп., но указанные требования заёмщиком в установленный в требовании срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не были исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иные доказательства в материалы дела не представлены.

После обращения ПАО Сбербанк с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Золототрубова А.В. задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с Золототрубова А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 109077 руб. 54 коп. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Золототрубова А.В. задолженности по кредитному договору отменен.

Проверив представленные истцом расчеты, которые судом признаны правильными, суд считает установленным, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет 129792 руб. 87 коп., из них: просроченный основной долг – 87119 руб. 65 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 39615 руб. 44 коп.; задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 2018 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты – 1039 руб. 09 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Золототрубов А.В. принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет, в связи с чем суд находит требования истица о взыскании с ответчика задолженности обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 129792 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87119 руб. 65 коп., просроченные проценты – 39615 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2018 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты – 1039 руб. 09 коп.

При изложенных выше обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Золототрубову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129792,87 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 3795,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Золототрубову Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Золототрубова Артема Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 129792 (сто двадцать девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 87 коп., из которых: просроченный основной долг – 87119 (восемьдесят семь тысяч сто девятнадцать) руб. 65 коп., просроченные проценты – 39615 (тридцать девять тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 44 коп., неустойка на просроченный основной долг – 2018 (две тысячи восемнадцать) руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 039 (одна тысяча тридцать девять) руб. 09 коп.

Взыскать с Золототрубова Артема Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 06.08.2021г.

Председательствующий А.В. Барков