Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2012 ~ М-260/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-330/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса         15 июня 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре К., с участием

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.» к Р., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

В Октябрьский районный суд <адрес> республики обратилось ОАО «Б.» с иском к Р., Г. в котором просит:

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца: задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 38 142,69 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с дата. по дата. в размере 17 687,23 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 38 142,69 рублей, по ставке 32 % годовых, начиная с дата. по день фактического погашения задолженности; возложить на ответчиков расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 1 874,90 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующее:

дата. между истцом и Р. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил Р. кредит в сумме 51 300,00 рублей, а Р. приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

дата. между истцом и Г. был заключен договор поручительства № в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от дата, заключенному между Р. и ОАО «Б.».

Обязательства по кредитному договору Р. надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ к ответчикам было предъявлено требование от дата о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей.

Указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с условиями указанного выше договора поручительства, заключенного с Г., данное лицо несет солидарную ответственность за исполнение Р. своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ Г. отвечает перед истцом в том же объеме, как и Р.

Таким образом, по состоянию на дату настоящего иска (дата) задолженность ответчиков по основному долгу (кредиту) составляет 38 142,69 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 32 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Таким образом, задолженность ответчиков по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по дату настоящего иска (дата), составляет 17 687,23 рублей (расчет прилагается).

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 32 % годовых, начиная с дата по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на дата составляет 55 829,92 рублей.

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 874,90 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков. (л.д.2).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> республики гражданское дело направлено по подсудности в Осинский районный суд (л.д.32-33).

В судебное заседание не явились представитель истца, в адрес которого судом было направлено извещение, ответчик Р., извещенная о месте и времени судебного заседания (л.д.36). Судебное извещение, направленное в адрес ответчика Г. по его месту жительства, было возвращено суду в связи с истечением срока хранения. Согласно отметкам на конвертах извещения о необходимости получения заказной корреспонденции неоднократно оставлялись ответчику (л.д.37).

В данном случае, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом, с учетом указанного, вынесено определение о рассмотрении дела без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

дата. между ОАО «Б.» и Р. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил Р. кредит в сумме 51 300,00 рублей сроком до дата., а Р. приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. (л.д.10-11)

дата. между ОАО «Б.» и Г. был заключен договор поручительства № по которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором по кредитному договору № от дата, заключенному между Р. и ОАО «Б.». (л.д.12).

Истцом была исполнена обязанность по передаче денежных средств, что следует из выписки по счету Р. (л.д.7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны представлять доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Из содержания выписки по счету Р. следует, что погашения долга ею производились не систематически, не в полном объеме, в нарушение графика платежей, установленного п.3.1 договора, а после дата. оплаты прекратились.

Поскольку доказательства иного суду не представлены, суд считает установленным, что задолженность Р. по кредитному договору от дата. составляет 55 829,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу 38 142,69 руб., задолженность по уплате процентов - 17 687,23 руб. (л.д.5)

Указанные обстоятельства следует из расчёта задолженности представленного истцом, выписки по счету оснований не доверять которым у суда не имеется (л.д.5,6, 7-8).

Оценивая доводы искового заявления и установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика и поручителя задолженности по кредиту, обоснованными.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по уплате основного долга в размере 38 142 рубля 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 687 рублей 23 копейки.

Положениями ч.1, 2 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.…При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом указанных положений ч.1,2 ст.809 ГК РФ и того, что договором предусмотрена в п.3.2. уплата процентов из расчета 32% годовых, начисляемых на остаток задолженности, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займом с начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 38 142 рубля 69 копеек, по ставке 32 % годовых, начиная с дата по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 874, 90 руб. подтверждаются платежным поручением (л.д.3).

С учетом уплаченной истцом государственной пошлины и размера удовлетворенных судом требований, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере 1 874,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Р., Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Б.» задолженность по уплате основного долга в размере 38 142 рубля 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 687 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 90 копеек, а всего 57 704 (пятьдесят семь тысяч семьсот четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с Р., Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Б.» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 38 142 рубля 69 копеек, по ставке 32 % годовых, начиная с дата по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2012 г. к 16 часам.

Судья     Д.А. Пьянков

Копия верна: Судья -