Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2018 ~ М-353/2018 от 02.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителя истица Костина А.А.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 440/2018 по иску Костина <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, третьему лицу – нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области Молодцовой И.А. о признании завещания действительным,

у с т а н о в и л :

    Истец Костин А.А. обратился в суд с названным выше иском, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя – ФИО1, которая при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ составила на его имя завещание, по которому принадлежащее ей имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ему.

Завещание было удостоверено Главой Тимашевской волостной Администрации <адрес> ФИО2, зарегистрировано в реестре за №.

Подготовив пакет необходимых документов, 30.01.2018 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дальнейшего оформления наследственных прав, однако нотариус Молодцова И.А. отказалась принимать документы, ссылаясь на недействительность завещания.

Истец считает завещание действительным, поскольку оно было составлено и удостоверено в соответствии с законодательством.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, удостоверенное Главой Тимашевской волостной Администрации <адрес> ФИО2, зарегистрированное в реестре за №.

    В судебном заседании истец лично не участвовал, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Костин А.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал исковые требования, в обоснование предъявленного иска дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что истец приходится ему отцом, о существовании завещания отцу было известно, на момент смерти наследодателя завещание не было отменено и не изменено.

    Представитель Администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области и нотариус Кинель-Черкасского района Самарской области Молодцова И.А не явились в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, представили письменные отзывы на предъявленный иск, не возражали в его удовлетворении, просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л. д. 13, 15).

    Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и нотариуса, при таких обстоятельствах, а также с учетом положений, установленных ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит предъявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.     

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

    Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).     

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя истца – ФИО1, которая при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ составила на имя истца завещание, которым принадлежащее ей имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, она завещала истцу. (л. д. 7).

    Поскольку в названном выше населенном пункте отсутствует нотариус, упомянутое выше завещание было составлено и удостоверено в Тимашевской волостной Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области Главой волостной Администрации.

    Согласно ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещание должно быть составлено только в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ) либо иным лицом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ.

Завещание считается совершенным в надлежащей форме, если оно удостоверено должностным лицом органа местного самоуправления, уполномоченного на совершение нотариальных действий в соответствии с нормами действующего законодательства.

По смыслу п. 1 ст.1124 ГК РФ недействительным считается завещание, составленное без соблюдения правил о его письменной форме и порядке удостоверения (ст.1125 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Вместе с тем согласно п. 7 данной статьи, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии со ст.ст.1 и 37 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ № 4462-1 от 11.02.1993 года в случае отсутствия в населенном пункте (поселении) нотариуса нотариальные действия, в т.ч. по удостоверению завещаний, вправе совершать должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия (глава местной администрации и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения).

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, до 14.01.2008 года был установлен Инструкцией, утвержденной Министерством юстиции РФ 19.03.1996 года (ст.39 Основ).

Нотариальные действия, в т.ч. удостоверение завещаний, согласно п. 7 Инструкции, могли быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Частью 2 ст. 132 Конституции РФ установлено, что на основании закона органам местного самоуправления могут быть переданы отдельные государственные полномочия, реализация которых подконтрольна государству.

В соответствии со ст.14.1 ч.1 п. 3 Закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» органы местного самоуправления имеют право на совершение предусмотренных законодательством нотариальных действий в случае отсутствия в поселении нотариуса. Права сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий также были закреплены в п. 10 ст.54 Закона РФ «О местном самоуправлении в РФ».

Согласно ст.ст. 34, 37 Закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

На момент составления завещания, статьями 1, 37, 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 г. N 394 Глава волостной Администрации имел право на удостоверение завещания, поскольку на территории поселения нотариальной конторы не имелось.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и возражений.

Завещание было выполнено в письменной форме, удостоверено Главой волостной Администрации, скреплено печатью и подписью, зарегистрировано в книге записи нотариальных действий в населенном пункте, где проживала завещатель, в завещании выражена воля завещателя.

    В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, которые в данных суду показаниях прямо указали о том, что им было известно о намерении завещателя ФИО1 завещать свое имущество истцу.

    Показания допрошенных свидетелей последовательны, согласуются с объяснениями представителя истца, установленными судом обстоятельствами.

    Согласно справке архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда Тимашевской волостной администрации Кинель-Черкасского района за 2003 год в книге реестров для регистрации нотариальных действий имеются сведения о регистрации завещания ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отмене или изменении завещания не имеется. (л. д. 20).

Аналогичные сведения представлены суду Главой сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области на основании архивных данных Администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области. (л. д. 16).

Материалами дела подтверждается, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (л. д. 24).

Кроме того, истец фактическими действиями также принял наследство в установленный законом срок после смерти наследодателя.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.             

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

    В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    При таких обстоятельствах предъявленный иск подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, удостоверенное Главой Тимашевской волостной Администрации <адрес> ФИО2, зарегистрированное в книге реестров для регистрации нотариальных действий Тимашевской волосной Администрации <адрес> за №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 28.04.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>