Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6913/2013 ~ М-6089/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-6913/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 20 ноября 2013 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего Деревянко Г.Л.,

при секретаре: Румянцевой А.В.,

с участием:

истца ДНТ «Кинотехника» в лице председателя правления <данные изъяты>

представителя истца ДНТ «Кинотехника», действующей по доверенности <данные изъяты>

ответчика Березуевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Кинотехника» к Березуевой Г. А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

У С Т А Н О В И Л :

ДНТ «Кинотехника» обратилось в суд с иском к Березуевой Г.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик Березуева Г.А. является членом ДНТ «Кинотехника» и имеет в собственности дачный земельный участок <номер обезличен> В ДНТ «Кинотехника принят Устав (в новой редакции), который утвержден общим собранием членов товарищества – протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с данным Уставом, все члены товарищества обязаны производить вступительные, членские и целевые взносы согласно 6 раздела Устава. Необходимость внесения таких платежей в настоящее время возникла на основании договоров возмездного оказания услуг в связи с проведением водовода и снабжения товарищества электроэнергией, и необходимости оплаты выполненной работы.

Согласно договора, заключенного ДНТ «Кинотехника» с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Филиалом Сенгилеевского «Межрайводоканала» на услуги водоснабжения от <дата обезличена> и сметы, предоставленной к договору общая сумма составляет <номер обезличен> рублей. Таким образом, задолженность по данному договору и сметам по водоснабжению за Березуевой Г.А. составляет <номер обезличен> рублей.

Согласно договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенному ДНТ «Кинотехника» с ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств и договора подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> с ОАО «Ставропольсельхозэнерго» на электроснабжение ДНТ «Кинотехника» и договора <номер обезличен> от <дата обезличена> с ОАО «Ставропольэнергосбыт» на энергоснабжение электрической энергией потребителей ДНТ «Кинотехника», общая сумма сметы составляет <номер обезличен> рублей, задолженность за Березуевой Г.А. по данным договорам и смете по электроснабжению составляет <номер обезличен> рублей.

В соответствии с договором <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенным с/т «Кинотехника» с ОАО «Ставропольгоргаз» на подготовку заключения по использованию газообразного топлива по с/т «Кинотехника», договором <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенным ДНТ «Кинотехника» с ООО «ГазИнвест» на привлечение Соинвестора к долевому участию инвестиционного проекта по строительству подводящего газопровода к с/т «Кинотехника» и технико-экономическим расчетом на подключение к газоводу, утвержденным собранием с/т «Кинотехника» протокол от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> рублей, задолженность за Березуевой Г.А. по данным договорам и сметам по газоснабжению составляет <номер обезличен> рублей.

В соответствии с технико-экономическим расчетом обустройства дорог с твердым покрытием в ДНТ «Кинотехника», утвержденным собранием членов ДНТ «Кинотехника» протокол от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб., задолженность за Березуевой Г.А. по обустройству дорог составляет <номер обезличен> рублей.

Кроме того, имеется задолженность по оплате членских взносов в сумме <номер обезличен> руб.

На основании изложенного ДНТ «Кинотехника» просит взыскать с ответчика Березуевой Г.А. задолженность на <дата обезличена> по оплате членских взносов в сумме <номер обезличен> рублей и целевых взносов: по водоснабжению в сумме <номер обезличен> руб., по электроснабжению в сумме <номер обезличен> руб., по газоснабжению в сумме <номер обезличен> руб., по обустройству дорог в сумме <номер обезличен> руб., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <номер обезличен> рублей, возврат госпошлины в сумме <номер обезличен> рублей, ксерокопирование документов <номер обезличен> рублей.

Председатель правления ДНТ «Кинотехника» <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ДНТ «Кинотехника», действующая по доверенности <данные изъяты> заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Березуева Г.А. в судебном заседании исковые требования признала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила размер заявленных судебных расходов в части оплаты услуг представителя снизить.

Суд, выслушав истца, представителя истца, признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично.

В соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает, что заявленные истцом понесенные им расходы, кроме расходов на представителя, подлежат взысканию в полном объеме, а расходы, связанные с оплатой услуг представителю, подлежит снижению, ввиду того, что указанная сумма, по мнению суда, является разумной с учетом объема и сложности рассматриваемого дела,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Кинотехника» к Березуевой Г. А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Березуевой Г. А. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Кинотехника» задолженность по оплате членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей и целевых взносов: по водоснабжению в сумме <данные изъяты> рублей, по электроснабжению в сумме <данные изъяты> рублей, по газоснабжению в сумме <данные изъяты> рублей, по обустройству дорог в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ксерокопирование документов <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Березуевой Г. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Деревянко Г.Л.