Приговор по делу № 1-189/2017 от 30.03.2017

                        Дело № 1-189/2017

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                            12 апреля 2017 года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Лазаревой Э.С.

подсудимого Казанцева И.А.,

защитника-адвоката Дворянкиной Е.Ю., предъявившей удостоверение №1176, ордер №854 от 22.03.2017 года,

потерпевшего Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Казанцева Ильи Алексеевича, № года рождения, родившегося № области, гражданина РФ, образование №, №, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

                                    УСТАНОВИЛ:

Казанцев И.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 04.00 час. Казанцев И.А., проходя мимо дома № ДД.ММ.ГГГГ г. Новокузнецка, увидев, припаркованный у дома автомобиль марки «<адрес>, принадлежащий Смирнову С.В., стоимостью 30 000 руб., в осуществление внезапно возникшего умысла, на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием прохожих, Казанцев И.А. разбил ногой стекло левой задней двери автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>, открыл защелку водительской двери, после чего сел в салон автомобиля на водительское сидение, выдернул провода замка зажигания и соединил их, осуществив, таким образом, запуск двигателя автомобиля «<данные изъяты> и поехал на выезд с г. Новокузнецка, то есть умышленно, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

При ознакомлении с материалами дела Казанцев И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый Казанцев И.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Лазарева Э.С., защитник-адвокат Дворянкина Е.Ю., потерпевший Смирнов С.В. не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Казанцева И.А. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казанцев И.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Казанцева И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобиля без цели хищения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

        В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и учебы зарекомендовал себя положительно, молодой возраст.

      Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, в отношении Казанцева И.А. судом не установлено.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих его личность, также учитывает, что Казанцев И.А. ранее судим по <данные изъяты>

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить Казанцеву И.А в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Данная мера наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Казанцеву И.А. условное осуждение по приговору №., который подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности на менее тяжкую не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого указанные издержки взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Казанцева Илью Алексеевича в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев.

Обязать Казанцева Илью Алексеевича не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Казанцеву Илье Алексеевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Казанцеву Илье Алексеевичу, в срок отбытия наказания время содержания в ИВС <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль № оставить у Смирнову С.В.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

      Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий :                                             А.И. Бабичев