Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9387/2020 от 11.02.2020

Судья < Ф.И.О. >2 Дело <...>а-9387/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года <...>

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев частную жалобу < Ф.И.О. >1 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> (дело <...>а-13/2020).

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии <...> и города-курорта Анапа об оспаривании решения призывной комиссии о признании годным к военной службе.

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> административное исковое заявление < Ф.И.О. >1 к оставлено без движения.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> административное исковое заявление < Ф.И.О. >1 возвращено заявителю.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> и возобновить производство по делу.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, и рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Определением от <...> административное исковое заявление < Ф.И.О. >1 оставлено без движения. Административному истцу предложено в срок до <...> устранить недостатки заявления. В указанный срок недостатки административного иска указанные в определении Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >1 устранены не были.

В соответствии с ч.2 ст.70 КАС РФ, письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3