Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4385/2014 ~ М-3615/2014 от 22.04.2014

2-4385/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 29 мая 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчица брачные отношения с которой прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в квартире не проживает, согласно заключенному между сторонами соглашению обязалась сняться с регистрационного учета, однако свои обязательства не исполнила. Истец, ссылаясь на нормы гражданского и жилищного законодательства, просит признать ответчицу прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности поддержали исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, в силу ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании соглашения о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу ФИО2 В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица ФИО1, брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака между сторонами ДД.ММ.ГГГГ были заключены соглашения, в том числе о разделе общего имущества супругов и о порядке пользования имуществом, согласно которым указанная выше квартира стала принадлежать истцу, ответчица обязалась в течение 3 месяцев после даты регистрации соглашения о разделе общего имущества супругов сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу. Соглашение о разделе общего имущества супругов было зарегистрировано <данные изъяты>, однако ответчица с регистрационного учета не снялась. Ответчица в спорном жилом помещении не проживает, имущество ее в квартире отсутствует.

Данные факты подтверждаются представленными документами, пояснениями стороны истца. Доказательств, опровергающих указанные факты, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сама по себе регистрация гражданина в каком-либо жилом помещении, в силу Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места жительства и пребывания в пределах РФ», не может служить единственно-достаточным основанием для обладания правом пользования этим жилым помещением.

На основании изложенного выше, учитывая, что ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает, согласно заключенным между сторонами соглашениям обязалась сняться с регистрационного учета, однако своих обязательств не исполнила, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 31 ЖК РФ, для признания ответчицы прекратившей (утратившей) право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2014 года