Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3348/2023 ~ М-2569/2023 от 04.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-02-2023-003885-38 (производство № 2-3348/2023) по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Третьяковой Т.Ф., Третьякову Н.А., Ботченковой Е.Н., Теслиной Е.Н., Третьяковой Ю.Н. о взыскании суммы задолженности,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к наследственному имуществу Третьяковой Т.Ф. о взыскании задолженности
по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований указывает, что ... между банком и Третьяковой Т.Ф. был заключен кредитный договор № ... на основании предложения клиента, указанного в заявлении от ... г. и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от ... клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 122936 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № ... и ... предоставил сумму кредита в размере 122936 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали его условия: срок предоставления кредита – 730 дней (...) с процентной ставкой 36 % годовых. Согласно Условий кредитования счета, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. Третьякова Т.Ф. неоднократно нарушала договорные обязательства, однако, обязательства по возврату основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем банком ... г. был сформирован заключительный счет-выписка с требованием досрочного погашения задолженности в сумме 61557 руб. и со сроком возврата до ... г. Т. умерла ... г., обязательства до настоящего времени по возврату денежных средств должником не исполнены, в связи с чем, банк обратился с иском в суд.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с наследственного имущества Третьяковой Т.Ф. сумму задолженности по договору № ... от ... в размере 61557 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2046,71 руб.

Определением суда от ... г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Третьяков Н.А. (супруг умершей Т. Ботченкова Е.Н. (дочь умершей Т. Теслина Е.Н. (дочь умершей Т. Третьякова Ю.Н. (дочь умершей Т..).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики Третьяков Н.А., Ботченкова Е.Н., Теслина Е.Н., Третьякова Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о рассмотрении в отсутствии не просили.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что ... Третьякова Т.Ф. направила в банк заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В указанном заявлении клиент просил: заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 122936 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев оферту клиента о заключении кредитного договора, банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения кредитного договора, т.е. открыл клиенту банковский счет № ...

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 421 ГК РФ между сторонами был заключен договор потребительского кредита, именуемый далее - договор № ...

В соответствии с Условиями кредитования счета задолженность заемщика перед банком возникает в результате предоставления банком Заемщику кредита, начисления банком подлежащих уплате заемщиком за пользование кредитом процентов; возникновения неустойки.

Согласно Условий кредитования счета, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита.

При заключении договора стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке: 36 % годовых.

Согласно Условий кредитования счета, заемщик до дня выставления Заключительного счета-выписки вправе в любое время осуществлять размещение денежных средств на счете в целях досрочного полного либо частичного погашения основного долга и задолженности в целом.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами.

Третьякова Т.Ф. нарушала согласованные сторонами условия Договора, не осуществляла погашение задолженности своевременно, то есть платежей в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № ...

Банк потребовал погашения Третьяковой Т.Ф. задолженности, сформировав ... г. Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 61557 руб. и сроке её погашения - до ... года.

Т. умерла ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... от ... года.

Нотариусом Кусакиной Н.В. заведено наследственное дело № ...

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Кусакиной Н.В. обратились дочь умершей – Ботченкова Е.Н., ... года рождения, дочь умершей – Теслина Е.Н., ... года рождения, дочь умершей – Третьякова Ю.Н., ... года рождения, супруг умершей – Третьяков Н.А., ... г.р.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: ...., и права на денежные вклады.

На момент смерти Т. по указанному адресу вместе с умершей зарегистрированы ответчики, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ... г.

Кадастровая стоимость наследственного имущества по состоянию на ... г. определена в размере 667801 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества не превышает образовавшуюся задолженность, подлежащую взысканию по настоящему делу.

Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиками представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчики суду не представили, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2046,71 руб., учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с ответчиков солидарно в его пользу подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Третьяковой Т.Ф., Третьякову Н.А., Ботченковой Е.Н., Теслиной Е.Н., Третьяковой Ю.Н. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Третьякова Н.А. (... года рождения, паспортные данные ...), Ботченковой Е.Н. (... года рождения, ...), Теслиной Е.Н. (... года рождения, паспортные данные ...), Третьяковой Ю.Н. (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) задолженность по договору № ... от ... в размере 61557,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18.12.2023 года.

Судья: Е.П. Тютина