Приговор по делу № 1-539/2013 от 23.09.2013

№ 1-539/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 25 октября 2013 года

Федеральный судья Кировского районного суда г.Махачкалы – Магомедов Я.Р., при секретаре – Ризаевой Д.М., с участием: гос.обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы – Зиявутдинова М.А., подсудимого – Худиева Э.Ю., его защитника - адвоката Чупанова Р.Ч., представившего удостоверение № и ордер № 0023, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Худиева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, проживающего в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, свободно владеющего русским языком, не имеющего наград, с высшим образованием, временно не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Худиев Э.Ю. совершил кражу, т.е.тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2013 года, в период времени с 05 до 06 часов утра, проживая в номере № комнаты длительного отдыха вокзала станции Махачкала, Худиев Э.Ю. увидел брюки на тумбочке, принадлежащие Гусейнову Ш.А., который в это время спал.

Зная, что в карманах брюк Гусейнова Ш.А. имеются денежные средства, принадлежащие последнему, у Худиева Э.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и причинение материального ущерба собственнику, то есть на хищение денежных средств принадлежащих Гусейнову Ш.А., и причинение ему материального ущерба. Воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, потерпевший Гусейнов Ш.А. и другие жильцы в номере спят, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, понимая, что совершает противоправные, общественно-опасные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, причинение материального ущерба собственнику и желая этого, он (Худиев), вытащил из правого кармана брюк денежные средства в сумме 2500 рублей и вышел с ними из здания железнодорожного вокзала станции Махачкала, тем самым похитив их, скрылся с места совершения кражи и присвоил себе, чем причинил потерпевшему Гусейнову Ш.А. значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

02.08.2013 г., примерно в 07 часов 30 минут, он был задержан с похищенным и доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, где у него были обнаружены и изъяты похищенные у Гусейнова Ш.А. денежные средства.

В судебном заседании подсудимый Худиев Э.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации с защитником.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился государственный обвинитель и потерпевший по делу.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ст. 316 УПК РФ, и постановлении обвинительного приговора, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Худиев Э.Ю. вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ВИЧ инфицирован, судимостей на территории России не имеет, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим обстоятельством. Однако ранее неоднократно судим законодательством Республики Азербайджан.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что Худиев Э.Ю. является гражданином Республики Азербайджан, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает невозможным исправление и перевоспитание Худиева Э.Ю. без изоляции от общества и целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд находит, что такое наказание повлияет на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Худиева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в колониях общего режима.

Срок отбывания наказания Худиеву Э.Ю. исчислять с 02 августа2013 года, с момента его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Худиева Э.Ю. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры достоинством 500 3 шт. за сериями и номерами еВ 3114889, БХ 3928633, АО 2922834, хранящиеся при деле, возвратить потерпевшему Гусейнову Ш.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ