Решение по делу № 2-256/2013 ~ М-227/2013 от 28.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 04 октября 2013 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Анохиной Г.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратился с иском к Анохиной Г.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указав в обоснование, что истец и Анохина Г.В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление подписанной ответчиком кредитной карты ЗАО «ТКС» Банк, Общих условиях выпуска и обслуживания карт ЗАО «ТКС» Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Ответчик ФИО3 получила кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ЗАО «ТКС» Банк.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом: неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком Анохиной Г.В. своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 11.12.2012 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика Анохиной Г.В. перед банком составляет сумму общего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых:

- сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – просроченные проценты;

- сумма штрафов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий <данные изъяты> рублей 00 коп. – платы за обслуживание.

В результате невыполнения ответчиком Анохиной Г.В. условий договора нарушено право банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей и штрафов.

Вышеуказанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за подачу в суд искового заявления истец просит взыскать с Анохиной Г.В.

Истец – закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и указало, что полностью поддерживает исковые требования.

Ответчик Анохина Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. При этом исковые требования банка признала в полном объеме.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между учреждением истца и ответчиком Анохиной Г.В. договору о выпуске и обслуживании кредитных карт путём выдачи ответчику банковской карты № Анохиной Г.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Погашение кредита Анохина Г.В. должна производить ежемесячно согласно получаемому отчёту по карте. В случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита Анохина Г.В. в соответствии с п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, утверждённых председателем правления ДД.ММ.ГГГГ, должна уплачивать истцу штраф в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Согласно произведённому истцом расчёту задолженности Анохиной Г.В. по внесению обязательных платежей на счёт выданной ей банковской карты, последняя неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего по счёту банковской карты образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых:

- сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – просроченные проценты;

- сумма штрафов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий <данные изъяты> рублей 00 коп. – платы за обслуживание.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования учреждения истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учётом также признания иска ответчиком

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░