Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2014 (2-1930/2013;) ~ М-1963/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-130/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием истца Смирновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой ФИО8 к Клочковой ФИО9, администрации городского округа Рошаль Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Смирнова С.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде домовладения по адресу: <адрес> и прилегающего к нему земельного участка площадью <данные изъяты>, который он получил на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ под строительство жилого дома. Фактически указанное наследство приняла ее мать ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленном законом порядке свои права при жизни она оформила только на дом. Поскольку документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанный земельный участок, не сохранились, фактически она приняла наследство, так как обрабатывает земельный участок, использует его по назначению, просит признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что кроме истца Смирновой С.В. наследником к имуществу умершего ФИО4 является супруга его умершего сына ФИО6 - Клочкова Г.Г., в связи с чем определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик - Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области был заменен на надлежащего - Клочкову Г.Г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация городского округа Рошаль Московской области.

В судебном заседании истец Смирнова С.В. дала объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Клочкова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки л.д. 56). ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от нее поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 35). Последствия признания иска ответчику известны.

Истец Смирнова С.В. не возражала в принятии судом признания иска ответчиком.

Данное признание иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принято судом, поскольку оно противоречит закону.

Ответчик - представитель администрации городского округа Рошаль Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление <данные изъяты>).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО4 является его дочь Смирнова С.В. (свидетельство о рождении <данные изъяты>, справки о заключении брака № л.д. <данные изъяты>, копия паспорта <данные изъяты>), а также супруга умершего сына наследодателя ФИО6 - Клочкова Г.Г., других наследников не имеется. Супруга ФИО4 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии <данные изъяты>).

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти <данные изъяты>), в связи с чем в этот день к его имуществу было открыто наследство.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Архивной выпиской из протокола заседания Исполнительного комитета Рошальского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что решением Исполкома городского Совета для строительства индивидуального дома ФИО4 был отведен земельный участок в количестве <данные изъяты> по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Пунктом 1 статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ установлено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 25.2 названного Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 данной статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Материалами дела установлено, что в архивных фондах архивного отдела администрации городского округа Рошаль Московской области отсутствует архивная выписка из похозяйственной книги по адресу: <адрес>, а также договор застройки на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу (сообщения архивного отдела администрации городского округа Рошаль Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - <данные изъяты>, сведения о правах отсутствуют (<данные изъяты>).

Постановлением администрации городского округа Рошаль Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлена категория земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес> - «<данные изъяты>», а также установлено его местоположение: <адрес> (<данные изъяты>).

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, имеет кадастровый №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (<данные изъяты>).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (<данные изъяты>).

В силу действующего законодательства, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Вместе с тем, согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 82 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

ФИО4 свое право на спорный земельный участок не оформил, данных о том, что земельный участок принадлежал ему на праве собственности и может наследоваться, в деле нет.

Как усматривается из материалов дела, в связи с тем, что дом №, находящийся в <адрес>, сгорел, постройки снесены, земельный участок свободен, Решением Исполнительного комитета Рошальского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № у гр-на ФИО4 в фонд свободных земель города изъят земельный участок, рассоложенный по вышеуказанному адресу (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Следовательно, на день смерти ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок в состав его наследственного имущества не входил.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией города Рошаль во временное пользование Смирновой С.В. под <данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Таким образом, материалами дела установлено, что спорный земельный участок не принадлежал ФИО4 на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения, при жизни он не предпринимали действий по оформлению на него прав, соответственно, права на спорный земельный участок не входят в круг наследуемых. Ссылка истицы на то, что она обрабатывает земельный участок и пользуется им как собственным, сама по себе не может повлиять на возможность приобретения права на этот земельный участок в порядке наследования.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом суду не представлены документы, подтверждающие принадлежность земельного участка наследодателю на праве собственности, либо на праве пожизненного наследуемого владения, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Смирновой ФИО10 к Клочковой ФИО11, администрации городского округа Рошаль Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова