Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2018 ~ М-163/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-125/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 г.                                     г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Г., с участием представителя истца Перевозникова А.Л., ответчика Плотникова К.В., представителя третьего лица Видоменко Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> Плотникову К.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №, с учетом уточненных требований, просит взыскать с Плотникова 126 383, 09 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате недостачи имущества, находящегося на ответственном хранении у ответчика, и указанную сумму перечислить в ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области", в котором воинская часть состоит на финансовом обслуживании.

В обоснование требований истец указал, что в ходе сдачи Плотниковым должности заместителя командира части по тылу была выявлена недостача числящихся лично за ним материальных средств общей стоимостью 126 383, 09 руб., чем причинен ущерб воинской части.

В судебном заседании представитель истца Перевозников поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Плотников признал исковые требования частично. Он подтвердил, что при сдаче им дел и должности имелась недостача имущества, которое он в марте-апреле 2018 г. лично получал по накладным. Указанное имущество он иным лицам не передавал и ответственность по сохранности этого имущества на других лиц в установленном порядке не возлагал. Все недостающее имущество он утратил, за исключением бруса и линолеума, которые были израсходованы по назначению в воинской части, а также письменных столов, которые находятся на территории войсковой части.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Согласно ст. 5 Закона военнослужащие, которым имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, несут материальную ответственность в полном размере ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из акта снятия остатков материальных средств, по состоянию на 1 ноября 2018 г. из находящихся на ответственном хранении у Плотникова материальных средств отсутствовали: 11 м. куб. бруса, грабли с черенком, ледоруб, 24 м. кв. линолеума полукомерческого, лом, лопата совковая без черенка, полиэтиленовый мешок, 2 л. моющего средства, очиститель стекол, 2 ткани для пола, 2 поливочных шланга, 12 л. растворителя, 10 кг. эмали, 3 вешалки настенных и 5 столов письменных на общую сумму 137 471, 92 руб.

Поскольку в судебном заседании Плотников подтвердил, что все это имущество было принято им лично под отчет, и впоследствии им утеряно (за исключением утраты бруса, линолеума и столов), данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, не требуют дальнейшего доказывания.

Свидетель К. пояснил, что после обнаружения недостачи имущества Плотников обязался сдать недостающее имущество на склад воинской части до 2 ноября 2018 г., однако этого не сделал. О том, что недостающий брус был использован для строительства окопов на полигоне, а линолеум – для ремонта кабинетов, Плотников не сообщал, а объяснял недостачу этого имущества иными обстоятельствами. В ходе проведения инвентаризации имущества в воинской части излишков бруса, линолеума и письменных столов выявлено не было.

Пояснения Кужабекова согласуются с письменными объяснениями Плотникова в ходе служебного разбирательства, в которых он указал, что в случае не предоставления недостающего имущества на склад воинской части до 2 ноября 2018 г. его надлежит считать утраченным.

Каких-либо документов, подтверждающих расход бруса и линолеума, Плотниковым, не смотря на предложении суда, представлено не было. Свидетель П., на которого ссылался Плотников, пояснил, что о целевом расходе бруса и линолеума, которые числились за ответчиком, ему ничего не известно.

Свидетель З., вызванный в суд по инициативе ответчика, подтвердил, что у него в наличии имеется один стол, который ему без документального оформления передал Плотников. О том, где находятся остальные столы, ему неизвестно.

Данных о том, что недостающее имущество выбыло из владения Плотникова вопреки его воле, также не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что недостача имущества, в том числе бруса, линолеума и 4 столов, явилась следствием виновных действий Плотникова по его сохранности, поэтому ответчик должен нести полную материальную ответственность за причиненный им в результате утраты этого имущества ущерб.

Уточненный расчет стоимости недостающего имущества в размере 126 383, 09 руб. произведен истцом с учетом пояснений З. о наличии у него одного стола, а также с учетом износа имущества. Доказательств, опровергающих данный расчет, Плотниковым не представлено, поэтому оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу ФКУ "УФО МО РФ по Сахалинской области" в счет возмещения ущерба 126 383, 09 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с Плотникова государственную пошлину в размере 3 727, 66 руб., от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к Плотникову К.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области" с Плотникова К.В. 126 383 (сто двадцать шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 09 копеек в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать с Плотникова К.В. в бюджет муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск" государственную пошлину в размере 3 727 (три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу:                          А.И. Луцкович

Решение принято в окончательной форме 4 декабря 2018 г.