Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2016 (2-2649/2015;) ~ М-2549/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-182/16 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года                            г. Сарапул

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.

с участием истца Кузнецовой Т.Н.,

представителя ответчиков ООО «ГУК в ЖКХ г.Сарапула», ООО «Домовой» – Чухланцева С.П. (по доверенности)

третьего лица Кузнецова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Сарапула», Обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» о признании актов недействительными,

установил:

Кузнецова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», ОАО «Энергосбыт Плюс» о признании актов недействительными. Заявленные требования мотивированы тем, что в июне 2015 года истцу пришла счет- квитанция на оплату за электроэнергию от ОАО «Энергосбыт Плюс» в сумме 17251,48 руб. В ОАО «Энергосбыт Плюс» ей выдали копию реестра Актов о безучетном потреблении электрической энергии включенных в полезный отпуск в мае 2015 года, где в отношении истца был указан акт о несанкционированном подключении (вмешательстве в работу прибора учета) б/н от 16 декабря 2014 года, а также была выдана копия. В акте указано, что потребитель присутствовать отказался, в доступе в квартиру отказал. В указанное в акте время истец и ее сын находились на работе, поэтому в квартире никого не могло быть и в доступе в квартиру отказать никто не мог. О совершении каких-либо мероприятий истца не уведомляли. По акту № <данные изъяты> от 16.12.2014 года основанием указано обращение граждан, но никакого обращения по факту не было, никто из соседей вообще ничего по этому поводу не знает. Акты составлены с грубым нарушением, так как составлены без фактического участия понятых при выявлении факта безучетного потребления электрической энергии, которое, исходя из акта состоялось 16.12.2015 года, подписи в актах проставлены свидетелями по просьбе <данные изъяты> <данные изъяты> объяснила, что вообще ничего не видела, нигде не присутствовала, ее попросила подписать акты <данные изъяты> <данные изъяты> так же подтвердил, что фактически 16.12.2015 года ни на осмотре, ни при замерах, ни при выявлении каких-либо фактов хищения не присутствовал. До июня 2015 года истцу не было известно о фотосъемке и составлении актов. Акты были получены только в июле 2015 года. В июне 2015 года <данные изъяты> принесла Кузнецовой Т.Н. на работу фотографии, изготовленные в другой день и пояснила, что делала фото в присутствии ее сына, никаких актов в тот день не составлялось, проверить наличие поступления тока из подвала в квартиру сыну не предлагала, а также не предлагала и не пыталась проверить работу электрических приборов в квартире, истца к участию в фотосъемке не приглашала, представителей ООО «Домовой» и свидетеля <данные изъяты> при фотосъемке не было, при замерах в электропроводке 16 декабря 2014 года она находилась на лестничной площадке, в подвал не спускалась и при замерах проводов в подвале не присутствовала и что там делали, не видела.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Кузнецова Т.Н. просит признать недействительными Акт о несанкционированном подключении (вмешательстве в работу прибора учета) потребителя – физического лица б/н от 16 декабря 2015 года и Акт № <данные изъяты> обследования жилого (нежилого) дома от 16 декабря 2014 года.

Определением от 25 декабря 2015 года принят отказ истца от исковых требований к ответчику ОАО «Энергосбыт Плюс», производство по делу в данной части прекращено.

ОАО «Энергосбыт Плюс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела по инициативе истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Домовой».

Кроме того, истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому оспариваемые акты составлены с нарушением положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Просит признать недействительными Акт о несанкционированном подключении (вмешательстве в работу прибора учета) потребителя – физического лица б/н от 16 декабря 2014 года и Акт № <данные изъяты> обследования жилого (нежилого) дома от 16 декабря 2014 года, обязать ООО «ГУК в ЖКХ г.Сарапула» отозвать недействительные акты из ОАО «Энергосбыт Плюс».

На указанные исковые требования Кузнецовой Н.В., от ответчика ООО «Домовой» поступили возражения, в котором указано о несогласии с исковыми требованиями. Действия ООО «Домовой» по составлению оспариваемых актов не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, оспаривание указанных актов законом не предусмотрено. Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, являются правовым актом, регулирующим отношения между физическим лицом и энергоснабжающей, сетевой организацией. Ответчики электроэнергию физическим лицам не поставляют, электросетями не владеют, следовательно, правила составления актов о не учтенном потреблении электрической энергии, предусмотренные п.п.192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, при составлении акта о несанкционированном подключении применены быть не могут и их нарушение не является основанием для признания указанных актов недействительными. Акты составлены на основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года. Факт несанкционированного подключения линии электроснабжения полностью доказан. Сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, о проведенных замерах, описание способа и места указаны в актах. Линия электроснабжения проложена минуя приборы учета. Факт незаконного подключения подтверждается фотографиями, резким скачком уровня потребления электроэнергии после обнаружения и демонтажа линии. Обратившись с указанным иском истец злоупотребляет правом. Просит в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Энергосбыт Плюс» не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Кузнецова Т.Н., исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске. Суду пояснила, что в акте указано, что имеются обращения собственников дома, хотя жильцы, соседи об этом деле ничего не знают. Предоставленными фотографиями подтверждается, что акт был составлен ранее, чем сделаны фотографии и произведен демонтаж. Фотографии должны были быть сделаны в момент составления актов. ООО «Домовой» и ООО «ГУК в ЖКХ г.Сарапула» не являются поставщиками коммунальных услуг. Они не имели права составлять данный акт. При обнаружении осуществленного порядка нарушения внутри квартирного оборудования потребителя исполнитель обязан устранить несанкционированное подключение, внутриквартирного демонтажа не было. Никто в квартиру не заходил. Так как ООО «Домовой» и ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» не являются поставщиками электроэнергии доначисления делать не имеют права. Дата первичного подключения не установлена, был взят расчет за последние 6 месяцев. Потребление за 2015 год по ОДН не снизилось, а увеличилось. В отзыве указано, что у истца увеличилось потребление электроэнергии, объясняется это тем, что увеличилось число проживающих, сын стал проживать с девушкой. Краснов вообще не присутствовал при составлении акта. ООО «Домовой» не имел право составлять акт, представителя ОАО «Энергосбыт Плюс» не привлекали, не приглашали. Ее для составления акта никто не приглашал, не уведомляли. Считает, что акты составлены незаконно. Отраженная в актах запись о несанкционированном подключении, наличие подключенного кабеля в ее квартиру из нежилого помещения не соответствуют действительности. Никто не проверял, что данный кабель шел в ее квартиру. Кабеля в ее квартиру не было. Ранее кладовка была бесхозной. Сын в последствии кладовку облагородил. Доступ кроме них никто не имеет. Сын сказал, что провод там какой-то уже был, он не знал куда он идет, он его подключил. Провод был именно в кладовке. Когда стали выяснять, после получения квитанций в июне-июле сын дернул за провод, и он выпал. На момент подключения кабеля, сын не выяснял, куда он шел.

Представитель ответчиков ООО «Домовой» и ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» Чухланцев С.П., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что оспаривание данных актов законом не предусмотрено. ООО «ГУК в ЖКХ г.Сарапула» и ООО «Домовой» являются обществами с ограниченной ответственностью, а не муниципальными органами. Истец ссылается на ст.12 ГК РФ, не предоставляя юридических обоснований. Ст.12 ГК РФ не предусмотрена возможность признать акт не действительным составленным юридическим лицом. Данный акт не создает юридических обязанностей, он фиксирует факт наличия нарушения. Основные положения регулируют отношения между физическим лицом и электроснабжающей организацией или сетевой организацией. ООО «ГУК в ЖКХ г.Сарапула» и ООО «Домовой» электроэнергию не поставляют, электрическими сетями не владеют, а занимаются обслуживанием домов. Сами акты различны по своей природе. Был составлен акт о несанкционированном подключении. Ссылка на п.192,193 Основных положений не корректна. Факт незаконного потребления электроэнергии доказан актами, подтвердится показаниями свидетелей. Также он подтверждается счетами. Истец избрал ненадлежащий способ защиты. На фото изображен ввод кабеля из нежилого помещения, кабель уходит вверх в квартиру истицы. По мнению специалиста сечение кабеля не позволяет изменить угол его наклона. Ресурсоснабжающая организация не привлекалась. Документов о направлении извещения предоставить не может. Акт о несанкционированном подключении и акт о безучетном потреблении, это разные акты. Акт о несанкционированном подключении составляется обслуживающей организацией, при обнаружении внутридомовых сетей подключения кабеля. Акт о безучетном потреблении, это отсутствие кабеля. Подвал разделен на кладовые. Узел, от которого идет подключение, идет вверх к собственникам квартиры № 1. Ключ от кладовки находится у собственников квартиры № 1. Любой другой доступа не имеет. Провод уходит вертикально вверх, над этим входом находится квартира № 1. Из факта расположения квартиры именно над кладовкой сделали вывод, что кабель идет именно в эту квартиру. Исходя из акта, был прямой отказ в доступе в квартиру. Доступ к коробке был только у собственников квартиры № 1. Подключение можно было видеть, так как от потолка до доски имеется пространство. Замеры производили. Доступ к кабелю был, было можно сделать замеры, напряжение было. Кабель идет по подвалу, потом заходит в распределительную коробку и потом в потолок. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении актов истцу. Акты могут быть обжалованы в судебном порядке. После демонтажа линии, возросло потребление электроэнергии у истца.

Третье лицо Кузнецов С.А. исковые требования поддержал. Подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля.    Будучи допрошенным в качестве свидетеля показал суду, что истец его мама. Кладовкой пользуются около 3 лет. Она была в разобранном состоянии. Он ее отремонтировал, сделал пол, полки, дверь. Провод уже был. Он электрик. Он все облагородил, он не знал куда идет провод, провод уже был запитан. Он его оставил подключенным. В 2014 году пришла старшая по дому попросила открыть кладовку, пояснив, что хотят что-то посмотреть. Он открыл кладовку, она увидела там распределительную коробку, розетку. Попросила его разобрать, он разобрал, она сделала фото. При этом присутствовала старшая по дому, внучка и старшая по подъезду. Это был выходной день 14.12.2014 года. Старшая по дому сказала, что она сделает кое-какие документы и пришлет. В мае 2015 года пришел счет за электричество примерно на 18000 руб. Зверев ничего не сказал. Сказал, что они заходили в кладовку, взломали, делали замеры, фотографировали. Он попросил выдать акты, выдали их примерно через 1,5 месяца. Кабель шел из самого подвального помещения. При входе есть разветвление. Один кабель шел в их кладовку. В квартиру никаких кабелей не было проложено. После случившегося его мама попросила сходить в подвал и выдернуть провода. Он выдернул провод, примерно сантиметров 40 из дыры, которая шла у них в кладовке. На фото, это та коробка, которая была им установлена. Провод который уходит вверх, уже был. Он его подключил, т.к. он не знал куда он шел, поэтому оставил его запитанным. Он не мог проверить, был данный провод под напряжением или нет. Провод до распределительной коробки он поменял. Провод который уходил в потолок кладовки, шел по стене без распределительной коробки, цельный и сразу уходил в потолок. Он обновил провод, провод разрезал и подцепил. Розетка была рабочая, пока стояла коробка, коробку убрали, розетка стала не рабочей. Он провод вытащил, он ни к чему не был присоединен. Когда он делал стеллажи в кладовке, поставил автоматы, на случай, если что-то где-то замкнет. Он ранее работал в ЖКХ, ему известно, что при обнаружении несанкционированного подключения производится сначала заявка в электросети. Из электросетей приезжают, проверяют полностью откуда идет электричество и куда. Старшей по дому никогда не запрещали заходить к ним в квартиру. Их никто не уведомлял о проверке. При составлении акта дома никого не было. Старшая по домку пришла к ним, попросила его открыть кладовку, он открыл, она сделала фото, попросила его разобрать коробку, он ее разобрал, она сделала фото. Все фото были сделаны в один день. Когда он вытащил провода, он был один. Когда делались фото, кроме него и старшей был еще старший по подъезду Медведев. Старшая по дому не предлагала зайти в квартиру. Следов взлома кладовки не было, хотя Зверев утверждал, что они взламывали. Не открывая замка, не возможно было провести замеры. Расстояние между потолком и стеной маленькое невозможно было туда просунуть руку с прибором. Длина примерно длина вытянутой руки. Доски не были демонтированы. Никто из ООО «Домовой», ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», ресурсоснабжающей организации, старшая по дому, старший по подъезду в квартиру не приходили, не проверяли, заходит ли кабель из подвального помещения в квартиру, запитан ли кабель в квартире, не приходили, и не пытались. Уведомлений о предоставлении доступа в квартиру не приносили. Он неоднократно приходил к Звереву и просил выдать акты, он каждый раз находил новые отговорки.

Представитель третьего лица ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Орефкова Э.Я. в судебных заседаниях 03 декабря 2015 года, 25 февраля 2016 года поясняла, что с требованиями не согласна. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории УР. По общим правилам, они получают акты безучетного потребления, составленные сетевой организацией или исполнителем коммунальных услуг в части многоквартирных домов, так как обслуживание сетей многоквартирных домов является обязанностью исполнителем коммунальных услуг. Акт составлен, указано, что потребитель отказался от присутствия, подписи свидетелей и их паспортные данные есть. Акт был включен в полезный отпуск. После включения акта в полезный отпуск, потребитель к ним обращалась в лице сына. Ей пояснили, что акт включен в полезный отпуск, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» его не составлял. Признать его составленным с нарушением возможности не имеют. Отозвать акт может только составитель. Составитель проинформировал, что считают, что акт составлен надлежащим образом, оснований для его отзыва нет. Председатель сообщила, что большой расход уходит на ОДН. Было проверено, что вмешательств в работу счетчиков в данном доме нет. Председатель обращалась к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», чтобы проверить общедомовую сеть. Ей пояснили, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» гарантирующий поставщик, продает электроэнергию, ответственность за обслуживание сетей не несет. Результатом обращения был акт. Акт о несанкционированном подключении является основанием для перерасчета. Гарантирующий поставщик должен быть только приглашен, он может не присутствовать, нет обязанности присутствовать. Ими было разъяснено, что есть порядок, в случае отказа в подписания акта, данный отказ должен быть зафиксирован подписями свидетелей. Свидетель должен подтвердить все действия подписанные в акте. После составления акта проверяют наличие всех необходимых данных в акте. Была предоставлена справка-расчет. Учет потребителя осуществляется прибором учета или рассчитывается по нормативу. Норматив утвержден Постановлением Правительства УР. У потребителя информации имелся прибор учета. Акт о несанкционированном подключении составляется в многоквартирном доме. Несанкционированное подключение включает в себя вмешательство в работу прибора или действия, которые влекут искажение информации о потребляемом энергоресурсе. В данном случае в акте указаны действия, повлекшие искажение информации. Если бы потребитель подключился до прибора учета, это было бы подключение к сетям сетевой организации. Все подключения внутри многоквартирного дома фиксируются исполнителем коммунальных услуг, в связи с тем, что он несет ответственность за содержание сети. В данном случае незаконная врезка в сеть. Если в доме имеется несанкционированное подключение к общедомовым сетям или вмешательство в работу приборов учета, ответственность ложится на всех собственников, ущерб причиняется всем жителям. Если объемы ОДН превышают объемы, приходимые на данный дом, вероятно в доме имеются нарушения. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не несет ответственность за содержание внутридомовых сетей. Все действия произведены в рамках действующего законодательства. В настоящее время нет оснований для удовлетворения иска.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что участвовал в составлении акта о несанкционированном потреблении 16.12.2014 года и акта обследования нежилого помещения. Кабель находился под напряжением, выяснили с помощью специальных приспособлений. Визуальный осмотр также подтверждает факт подключения. Было сделано отверстие со стороны сарая между перекрытием над кладовкой и квартирой истца. Отверстие сделано толщиной с палец, проложен кабель. Однозначно кабель уходил в квартиру истца. Кабель находился под нагрузкой. Доступа в кладовку не было. Все просматривалось визуально, он смог свободно просунуть руку. Было расстояние между перекрытием и досками. Прибор для замера можно подключить не в точке подключения. Коробка открывается. Он дотянулся, коробка находилась на расстоянии вытянутой руки. Акт составлен по факту обращения. Была создана комиссия. Официально комиссия не создавалась. При составлении акта, было сообщено в энергосбытовую компанию по телефону, они не пришли, документально это не подтверждено. Собственника квартиры не извещали. На момент обследования, когда был выявлен факт нарушения, собственников квартиры не было. Если бы собственники квартиры были извещены заранее, факт хищения не был бы установлен. При составлении акта о несанкционированном подключении собственника квартиры не извещали. Акт составлялся им <данные изъяты> ресурсоснабжающую организацию не извещали. ООО «Домовой» не является ресурсоснабжающей организацией. Обращение жильцов было устное, в связи с подозрениями на хищение электроэнергии. К нему обратилась председатель совета дома с вопросом, что у них есть подозрение на хищение электроэнергии квартирой № <данные изъяты> Обращение принимается как устное, так и по заявлению. Он является ответственным лицом, он убедился визуально, что провод идет в квартиру № <данные изъяты> Сверление было по прямому направлению толщиной с кабель, другого направления кабеля не может быть. Данный вывод он сделал как технически грамотный человек. На момент обследования доступа в квартиру не было. Ему необходимо было проверить наличие нагрузки в кабеле. Ему не нужно было обследовать розетки в квартире. Прямой кабель шел в кладовку истца с точки подключения мест общего пользования. Ему не нужно было попадать в кладовку, поскольку был зазор между перекрытием и доской, он протянул руку и дотянулся до коробки. Он там был в присутствии свидетелей. В момент составления акта были он, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Свидетели подписали акт потом, так как они все видели. Оборудование было вновь смонтированное, кабель стоял новый, 2-3 года, все стояло современного производства.

Свидетель <данные изъяты> показала суду, что она присутствовала при фотосъемке, ее пригласила старшая по дому. Был сын истицы <данные изъяты>, старшая по дому, и кто фотографировал. Это было 21 декабря 2014 года. Фотографии были сделаны при ней, после чего она ушла. Фотографировали распределительную коробку. Замеры при ней не делали. Она запомнила, что это было 21 декабря 2014 года, т.к. видела фотографии, на которых имеется дата. Фотографии делали в первой половине дня ближе к обеду. Ее пригласили, т.к. со слов старшей по дому у них в доме имеется незаконное подключение квартиры № <данные изъяты> в подвале. Т.к. она является старшей по подъезду в подъезде № 3, ее пригласили. Она не была включена в акт, т.к. нужно было в акте 2-3 подписи. Было видно, что провода идут в квартиру выше. Сказали, что <данные изъяты> смотрел все.

Свидетель <данные изъяты> показала суду, что является старшей по дому <данные изъяты> с 2008 года. Соседи в 2014г жаловались, что сын истицы <данные изъяты>, постоянно что-то делает в щитках. Она стала наблюдать, счетчик не мотал. Она сказала <данные изъяты>, чтоб он сменил счетчик, он его сменил. Потом житель квартиры №<данные изъяты> сказал, что <данные изъяты> произвел соединение через подвал в квартиру. Она стала следить, показания были очень маленькие. Она спустилась в подвал, видела коробку с соединенным проводами. Т.к. она убедилась, что имеется незаконное подключение, она сообщила об этом главному инженеру ЖКХ <данные изъяты>. В доме были большие ОДН. В марте 2014 года не было общедомового счетчика. Счетчик поставили в июне 2014 года. Она каждый месяц подавала показания ОДН, они были очень большие. Она сама убедилось, что имеется незаконное подключение, стоит мощная коробка. Когда пришли, дома никого из квартиры № <данные изъяты> не было, пошли в подвал. <данные изъяты> произвел замеры, провода были под напряжением. Один провод шел через отверстие в квартиру, второй провод шел к розетке. Там достаточное расстояние от потолка до досок. Было видно, что один провод идет вверх, а другая линия к розетке. Представленные фотографии делала она. Когда делали фотографии была она, ее внучка, <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты> безотказно открыл кладовку. Она попросила снять коробку, он снял, все делал, как она просила. При ней сын истицы убрал провод, она думала, что провод, идущий в квартиру он обесточил. Коробку убрал, чтоб не было соединений. Фотографии делали после замеров. <данные изъяты> сказал, для доказательств необходимо сделать фотографии. Акт составляли без фотографий. Акт составлялся 16 декабря. Фотографии были сделаны позже в выходной, как доказательство, чтобы приложить к акту. При замерах присутствовали <данные изъяты>, она и <данные изъяты>. Замеры проводились с помощью прибора. <данные изъяты> просунул в щель руку и прибором произвел замеры. Никаких досок не отрывали. Провода были под напряжением со слов <данные изъяты>. Расстояние было от потолка до досок достаточным, чтобы просунуть руку с прибором. Проверять розетки в квартире не пытались. Собственника квартиры, потребителя не уведомили о проверке. Ресурсоснабжающую организацию не извещали о том, что будет составляться акт. Квартиру истца не проверяли, их никто не приглашал. Ввод кабеля шел в квартиру № <данные изъяты> это было видно. За данной квартирой она наблюдала, слышала, что работает пылесос, а счетчик не мотал, это было видно.

Свидетель <данные изъяты>, показал суду, что он присутствовал при фотосъемке, все видел. В составлении акта не участвовал. До этого к нему подходила старшая по дому, говорила, что счетчик квартиры № <данные изъяты> практически не крутится. Он является старшим по подъезду. Впоследствии был составлен акт и приложены фотографии. Он видел, что провод идет в квартиру № <данные изъяты>. Провод уходит в направление квартиры из подвала, но заходит ли он в квартиру № <данные изъяты> и куда подключен не проверяли. Он подписал акт, зафиксировал факт своего присутствия при проведении фотосъемки. Фотографирование было в его присутствие. В акте он расписался после фотографирования. Замеры при нем не производили. То, что не был обеспечен доступ в квартиру, ему стало известно со слов. Я подписывал один акт. При нем потребителю не предлагалось обеспечить доступ в квартиру. В день составления акта при осмотре он не участвовал. Очевидцем тех событий, которые указаны в акте, в котором стоит его подпись, он не был, о событиях ему известно со слов. Ему не известно, кого извещала старшая по дому при проверке. Фотографии были сделаны в присутствии сына истца, истца дома не было. Было очевидно, что провод шел в квартиру № <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> показал суду, что в подвале находятся кладовки, его кладовка расположена рядом с кладовкой жильцов квартиры № <данные изъяты>. Он видел, что в потолке просверлено отверстие, куда уходит провод, это было задолго до предоставленных фотографий. Этот провод он сам лично отрезал. Провод шел в потолок. Провод был в коридоре, он шел из кладовки и уходил в потолок. После того как он все отрезал, появилось другое отверстие. Его роста достаточно, чтоб это увидеть. Об этом он сообщил старшей по дому. Ни к истице ни к ее сыну он не испытывает неприязнь. Провод был под напряжением, он измерил провод отверткой-индикатором. При составлении актов он не участвовал, он просто расписался, т.к. все видел. Когда он обнаружил новый кабель, он сообщил об этом старшей по дому. Первый раз он демонтировал провод летом 2013 года. Этот кабель появился после того как он обрезал предыдущий. Кабель шел от общей сети, был подключен к счетчику ОДН.

Свидетель <данные изъяты> показала суду, что истица ей знакома. <данные изъяты> проживает в гражданском браке с сыном истицы Кузнецовым С.А. в июне 2015 года пришла квитанция за электричество за май 2015 года. Она с Кузнецовым С.А пошли разбираться в ОАО «Энергосбыт Плюс». Там им пояснили, что приходил инженер управляющей компании <данные изъяты>, принес акты. В квитанциях на начало периода была одна сумма, к оплате была очень большая сумма 17000 руб. Было это не понятно, откуда взялась эта сумма. <данные изъяты> сказал, что были свидетели факта подключения, они подтвердят, что они приходили, взламывали сарай, производили замеры. Кузнецов С.А стал расспрашивать, как взламывали, следов взлома не было. <данные изъяты> говорил очень грубо. Кузнецов С.А просил, чтобы ему выдали акты, акты были выданы спустя длительное время. Старшая по дому сказала, что они делали фотографии. Началось разбирательство, ходили в подвал, провод который уходил в перекрытие вверх из кладовки, просто выдернулся, когда его дернули, он никуда не был подключен, он не был под напряжением. Фотографии, которые показывала старшая по дому были другие, не те, которые находятся в материалах дела. Потом вновь ходили к <данные изъяты>. Стали расспрашивать, почему показания расходятся. <данные изъяты> сказал, что они ничего не взламывали, было достаточно расстояния, чтоб произвести размер. Фактически там не реально засунуть руку, тем более мужскую, т.к. очень маленькое расстояние между потолком и сараем. Истица также ходила к <данные изъяты>, он ее всячески оскорблял. <данные изъяты> сказал, что он поговорит с юристом, и они либо отзовут, либо не отзовут акты. <данные изъяты> старшая по дому работала в УК, была знакома со <данные изъяты> акт был составлен по-дружески. С Кузнецовым С.А она сама проживает с февраля 2015г. Ранее данная кладовка принадлежала другим лицам. Провода там уже были, их просто подсоединили, т.к. не знали, куда идет провод. Один провод шел вверх, другой к розетке, иногда Кузнецов С.А пользовался данной розеткой. Когда провод вытаскивали в подвале, она была в квартире, провод в квартире нигде не был подключен. Она видела вытащенный провод.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец Кузнецова Т.Н. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от 25 января 2008 года. Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Кузнецов С.А., что следует из договора мены квартир от 10 октября 1997 года.

Указанный жилой дом находится в управлении ООО «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Сарапула», что сторонами не оспаривается.

01 февраля 2013 года между ООО «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Сарапула» и ООО «Домовой» заключен договор № <данные изъяты> об оказании информационных услуг, согласно которому ООО «Домовой» приняло на себя обязательства по осуществлению проведения плановых и внеплановых обследований жилых домов, в том числе муниципальных и частных квартир, а также внутридомовых инженерных коммуникаций, с составлением соответствующих актов (п.1.1.4).

16 декабря 2014 года на основании обращения собственников дома по адресу: <данные изъяты>, комиссией в составе инженера ООО «Домовой» <данные изъяты>., инженера ООО «Домовой» <данные изъяты>. и председателя совета дома <данные изъяты> было произведено обследование многоквартирного жилого дома по <данные изъяты>. В ходе проверки было установлено, что от распределительной коробки в техническом подвале, установленной на электропроводке в местах общего пользования для освещения технического подвала подключен электрический кабель с алюминиевыми жилами, сечением 4 мм. Кабель проложен открыто по строительным конструкциям с дальнейшим подключением кладовки, расположенной под квартирой №<данные изъяты> В кладовке под квартирой № <данные изъяты> установлена распределительная коробка, при осмотре установлено, что от данной коробки в квартире № <данные изъяты> дома по <данные изъяты> через отверстие в ж/б перекрытия уходит электрический кабель. При проведении замеров электрических нагрузок токоизмерительными клещами 266 FT, определены следующие параметры на несанкционированно подключенном электрическом кабеле, уходящем в квартиру № 1: ток нагрузки составил 6,3 А, напряжение 226 В. Данный кабель в кв.№<данные изъяты> подключен собственниками квартиры незаконно и является несанкционированным подключением с целью хищения электроэнергии. Дату и время несанкционированного подключения определить не представляется возможным. Доступ в квартиру собственника предоставлен не был. Мощность несанкционированного подключения составляет 1,39 кВт/ч.

По результатам обследования составлен Акт № <данные изъяты> с заключением: отключить несанкционированное подключение квартиры № <данные изъяты>; направить акт в энергоснабжающую организацию ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» для проведения доначислений собственнику кв<данные изъяты>

Указанный акт подписан председателем комиссии <данные изъяты>., членами комиссии <данные изъяты> <данные изъяты>., а также свидетелями <данные изъяты> и <данные изъяты>

Собственниками квартиры № <данные изъяты> акт не подписан.

Кроме того, 16 декабря 2014 года в 14 час. 10 мин. инженерами ООО «Домовой» <данные изъяты> и <данные изъяты> и председателем совета дома <данные изъяты> составлен Акт о несанкционированном подключении (вмешательстве в работу прибора учета) потребителя – физического лица в отношении квартиры № <данные изъяты>. Согласно акту произведен осмотр (проверка) несанкционированно подключенного оборудования потребителя Кузнецовой Т.Н. Из акта следует, что потребитель присутствовать отказался, в доступе в квартиру отказал. Согласно акту выявлено несанкционированно подключенное оборудование, ток нагрузки на несанкционированно подключенном кабеле составил 6,3А, напряжение 226 В. Замеры производились токоизмерительными клещами № 11120119704, тип 266 FT. При составлении акта присутствовали свидетели <данные изъяты> <данные изъяты>. Потребителю дано указание выполнить демонтаж несанкционированно подключенного кабеля.

К указанному Акту также составлен Расчет объемов несанкционированного потребления электроэнергии потребителем – физическим лицом за период с 16.06.2014 года по 16.12.2014 года 14 час. 10 мин., который подписан <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> свидетелями <данные изъяты>., <данные изъяты>

В силу положений ст.ст.539, 540, 541, 543, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с пунктами 82-85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Проверка, указанная в пункте 82 настоящих Правил, если для ее проведения требуется доступ в жилое или нежилое помещение потребителя, осуществляется исполнителем в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для потребителя дате (датах) и времени допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета;

б) потребитель обязан в течение 7 календарных дней со дня получения указанного извещения сообщить исполнителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для потребителя дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней, когда потребитель может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение для проведения проверки. Если потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое помещение по причине временного отсутствия, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения проверки;

в) при невыполнении потребителем обязанности, указанной в подпункте "б" настоящего пункта, исполнитель повторно направляет потребителю письменное извещение в порядке, указанном в подпункте "а" настоящего пункта, а потребитель обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить исполнителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию, указанную в подпункте "б" настоящего пункта;

г) исполнитель в согласованные с потребителем в соответствии с подпунктом "б" или "в" настоящего пункта дату и время обязан провести проверку и составить акт проверки и передать 1 экземпляр акта потребителю. Акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами;

д) если потребитель не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 и более раза не допустил исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение в согласованные потребителем дату и время и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета. Акт об отказе в допуске исполнителя к приборам учета, расположенным в жилом или в нежилом помещении потребителя, подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами. В акте указываются дата и время прибытия исполнителя для проведения проверки, причины отказа потребителя в допуске исполнителя к приборам учета (если потребитель заявил исполнителю о таких причинах), иные сведения, свидетельствующие о действиях (бездействии) потребителя, препятствующих исполнителю в проведении проверки. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта потребителю;

е) исполнитель обязан в течение 10 дней после получения от потребителя, в отношении которого оставлен акт об отказе в допуске к прибору учета, заявления о готовности допустить исполнителя в помещение для проверки провести проверку, составить акт проверки и передать 1 экземпляр акта потребителю. Акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами.

Кроме того, в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, «безучетным потреблением» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, указанными нормативными-правовыми актами установлен порядок составления актов о несанкционированном подключении (вмешательстве в работу прибора учета) потребителя.

Рассматривая требования истца о признании недействительным Акта о несанкционированном подключении (вмешательстве в работу прибора учета) потребителя – физического лица б/н от 16 декабря 2014 года суд приходит к выводу о допущенных существенных нарушениях установленного порядка составления указанного акта.

В нарушение пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, акт о несанкционированном подключении (вмешательстве в работу прибора учета) потребителя – физического лица б/н от 16 декабря 2014 года составлен без привлечения ресурсоснабжающей организации. При этом, как следует из пояснений представителя ответчиков ООО «Домовой» и ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» Чухланцев С.П., так из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> Доказательств извещения ресурсоснабжающей организации в материалы дела также не представлено.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, согласно п.1 которых указанные Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения).

В соответствии с пп. «е» п.18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, в договоре ресурсоснабжения также предусматривается обязанность исполнителя уведомлять ресурсоснабжающую организацию о сроках проведения исполнителем проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей ресурсоснабжающей организации участвовать в таких проверках.

Кроме того, при составлении акта о несанкционированном подключении (вмешательстве в работу прибора учета) потребителя – физического лица б/н от 16 декабря 2014 года нарушены пункты 82-85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, а именно: потребителю не было направлено извещение с предложением сообщить удобные дату и время допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета; проверка проведена не в согласованные с потребителем дату и время; экземпляр акта проверки своевременно не передан потребителю; акт потребителем не подписании для подписанию ему не представлялся; незаинтересованные лица, подписавшие акт в качестве свидетелей, не присутствовали при проверке; акт об отказе в допуске к приборам учета потребителя не составлялся.

Поскольку фактически ответчиками заявлено о безучетном потреблении электроэнергии истцом при составлении акта о несанкционированном подключении (вмешательстве в работу прибора учета) потребителя – физического лица б/н от 16 декабря 2014 года подлежали учету положения пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442. Вместе с тем, приборы учета потребителя не проверялись, отказ потребителя от подписания акта, отказ присутствовать при составлении акта должным образом не зафиксирован.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что собственники квартиры № <данные изъяты> о проведении проверки не извещались, в указанную квартиру члены комиссии не заходили, квартира не обследовалась.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она присутствовала при фотосъемке 21 декабря 2014 года, замеры при ней не делали.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она видела в подвале коробку с проводами, выводы о несанкционированном подключении квартиры №<данные изъяты> основывает на большем объеме потребления электроэнергии на общедомовом приборе учете. Фотографии делали после замеров. Акт составляли 16 декабря 2014 года. Собственников квартиры № <данные изъяты> на проверку не приглашали, квартиру не проверяли.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> подпись которого имеется в акте о несанкционированном подключении (вмешательстве в работу прибора учета) потребителя – физического лица б/н от 16 декабря 2014 года в качестве незаинтересованного лица (свидетеля) следует, что он непосредственно при составлении акта не участвовал. В акте он расписался после фотографирования, которое производилось 21 декабря 2014 года, то есть после составления акта. Своей подписью он удостоверил факт своего присутствия при фотографировании. В день составления акте в осмотре не участвовал, замеры при нем не производились. Очевидцем событий, изложенных в акте он не являлся, при нем потребителю не предлагалось обеспечить доступ в квартиру. Изложенные в акте обстоятельства ему известны со слов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушен порядок удостоверения факта отказа потребителя от подписания акта и допуска в жилое помещение, поскольку акт подписан незаинтересованным лицом, не присутствовавшим при его составлении и не являвшимся свидетелем описанных в акте событий, в том числе отказа потребителя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных существенных нарушениях при составлении акта о несанкционированном подключении (вмешательстве в работу прибора учета) потребителя – физического лица б/н от 16 декабря 2014 года, которые в совокупности свидетельствуют о недействительности указанного акта.

По изложенным выше основаниям, с учетом пояснений сторон и показаний свидетелей суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительны акта № <данные изъяты> обследования жилого дома от 16 декабря 2014 года, поскольку указанный акт был составлен фактически одновременно с составлением акта о несанкционированном подключении (вмешательстве в работу прибора учета) потребителя – физического лица б/н от 16 декабря 2014 года и при тех же обстоятельствах, подписан теми же лицами.

Кроме того, свидетель Медведев А.А. суду показал, что подписал только один акт.

Иных доказательств того, что кабель находился под напряжением и был подключен к приборам в квартире № <данные изъяты> суду не представлено.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. относительно факта нахождения указанного кабеля под напряжением, его прохождении в квартиру № <данные изъяты> и подключения к приборам в указанной квартире основаны на их предположениях и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в силу чего не могут быть положены в основу решения суда.

Факт увеличения потребления электроэнергии в квартире истца также не является доказательством бесспорно свидетельствующим о вменяемом истцу безучетном потреблении электроэнергии.

При этом суд находит несостоятельными доводы представителя ответчиков об отсутствии у истца права на обращение в суд с указанным иском, поскольку истец является собственником доли в праве собственности на квартиру № <данные изъяты> в доме <данные изъяты>, а следовательно, и потребителем коммунальных услуг, в силу положений Гражданского кодекса РФ имеет право на обращение в суд с указанным иском в соответствии со ст.11 ГК РФ.

Оспариваемые акты явились основанием для расчета объемов несанкционированного потребления электроэнергии истцом и предъявления ему требования об оплате рассчитанного на основании указанных актов объема электроэнергии. При изложенным обстоятельствах суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца относительно невозможности признания оспариваемых актов недействительными в силу положений ст.12 ГК РФ.

Вместе с тем требования истца о понуждении ООО «ГУК в ЖКХ г.Сарапула» отозвать оспариваемые акты из ОАО «Энергосбыт Плюс» суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные акты являются недействительными с момента их составления, в силу чего не влекут правовых последствий, следовательно, решения суда для их отзыва не требуется.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецовой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Сарапула», Обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» о признании актов недействительными удовлетворить частично.

Признать недействительными Акт о несанкционированном подключении (вмешательстве в работу прибора учета) потребителя – физического лица от 16 декабря 2014 года и Акт №<данные изъяты> обследования жилого (нежилого) дома от 16 декабря 2014 года.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сарапульский городской суд.

Мотивированное решение вынесено 11 апреля 2016 года.

Судья Сарапульского

городского суда                         Голубев В.Ю.