Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2017 ~ М-2984/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-2942/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием:

истца Мордашова Д. А., его представителя Общества с ограниченной ответственностью «Альянс»,

ответчика Публичное акционерное общество Кредитный банк «Восточный»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордашова Д. А. к Публичному акционерному обществу Кредитный банк «Восточный» об истребовании копий документов,

установил:

Мордашов Д.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Кредитный банк «Восточный» (далее ПАО КБ «восточный») об истребовании копий документов.

В обосновании иска указано, между Мордашовым Д.А. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №14/7299/00000/401650. По условиям данного кредитного договора кредитор открыл текущий счет №40817810672990005434 в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Заемщику кредит.

22 июня 2017 г. в ПАО КБ «Восточный» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копия кредитного договора№14/7299/00000/401650, приложения к договору №14/7299/00000/401650, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии, ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Однако по состоянию на сегодняшний день документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были.

Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их непредоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных законодательством.

На основании Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) и изложенного просит обязать ПАО КБ «Восточный» предоставить копии документов по делу заемщика Мордашова Д. А., находящиеся в ПАО КБ «Восточный» а именно: копию кредитного договора №14/7299/00000/401650, приложения к договору №14/7299/00000/401650, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии.

В судебное заседание истец Мордашов Д.А. представитель истца ООО «Альянс» не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Представителем истца ООО «Альянс» Юрченковой Е.А., действующей на основании доверенностей от 11 января 2017 г., от 18 марта 2017 г. одновременно с подачей иска представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежаще. В возражении на исковое заявление представитель ПАО КБ «Восточный» Гулякина М.Г., действующая на основании доверенности от 05 января 2017 г., просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, по основаниям изложенным в возражениях.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01 августа 2014г. Мордашовым Д.А. в адрес ПАО КБ «Восточный» было подано Заявление о заключении договора кредитования № 14/7299/00000/401649 на получение кредитной карты на сумму 20000 рублей, процентная ставка по которой составила 28% годовых, на срок 56 дней.

Кредитный договор № 14/7299/00000/401650 был заключен между Мордашовым Д.А. и ПАО КБ «Восточный» 01 августа 2014г. в рамках заявления клиента о заключении договора кредитования № 14/7299/00000/401649 и на тех же условиях.

22 июня 2017г. Мордашовым Д.А. в адрес ПАО КБ «Восточный» была направлена претензия с требованием предоставить копии документов, а именно копию кредитного договора №14/7299/00000/401650, приложения к договору №14/7299/00000/401650, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии, а также с просьбой произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга, о расторжении кредитного договора № 14/7299/00000/401650.

Данная претензия подписана представителем истца Юрченковой Е.А., в подтверждение полномочий которой приложены копии доверенностей на ООО «Альянс» и на Юрченкову Е.А. (л.д. 7).

В подтверждение доказательств отправления претензии в адрес ПАО КБ «Восточный» представлен список № 74 внутренних почтовых отправлений от 22 июня 2017 г., где отправителем указано ООО «Альянс» (л.д. 9-10).

Кроме того, представлена копия почтового уведомления о вручении почтовой корреспонденции 28 июня 2017 г., направленной ООО «Альянс», в котором, в котором наименование получателя не указано (л.д. 12-13).

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания претензии Мордашова Д.А. следует, что договор займа заключен и требования не связаны с выбором финансовой услуги, в связи с чем, ссылка истца на нарушение положений статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд находит несостоятельной.

Кроме того, в соответствии с частью первой статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно части четвертой статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно пункту 5 статьи 10 данного Федерального закона случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

Согласно положениям статьи 857 ГК Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу части первой статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. № 395-1, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 названной статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2003 г. № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Учитывая прямое требование закона, кредитный договор и приложения к нему, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведениях о клиенте, могут быть предоставлены Банком только самой истице, либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение Банка.

Из представленных материалов следует, что от имени Мордашова Д.А. было направлено заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, что исключало идентификацию клиента, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Мордашова Д.А., поскольку в случае направления претензии о выдаче документов, составляющих банковскую тайну, посредством почтовой связи, возможность проведения банком идентификации клиента затрудняется

Согласно части первой статьи 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец Мордашов Д.А. в судебное заседание не явился и не представил суду достаточных и достоверных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела, как и доказательств, подтверждающих нарушение его права на получение информации по договору со стороны кредитной организации.

Кроме того, истец не ограничен в своем праве на личное обращение в кредитную организацию с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также воспользовавшись услугами дистанционного банковского обслуживания, либо ознакомившись с условиями кредитного договора, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами на официальной сайте банка ПАО КБ «Восточный».

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Мордашова Д.А. к ПАО КБ «Восточный» об истребовании копий документов, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мордашова Д. А. к Публичному акционерному обществу Кредитный банк «Восточный» об истребовании копий документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 г.