Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2012 от 01.08.2012

Дело №

П Р И Г О ВО Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Новороссийск

                                                Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Ивановой Л.Н.

С участием:

Гособвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.

Подсудимого Смирнова Е.А.

Защитника Хорошавиной Т.П. представившей удостоверение № 1274 и ордер № 425359

При секретаре Семеновой Т.М.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

         Смирнова Евгения Александровича, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

                                                   У С Т А Н О В И Л:

           Смирнов Е.А. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут Смирнов Е.А., находился на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, около <адрес> в <адрес>, где увидел на проезжей части припаркованный мотороллер марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО7 У него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно указанного мотороллера. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, Смирнов Е.А. подошел к мотороллеру марки <данные изъяты>», стоимостью 30 264 рубля, взял его за руль и положил в багажное отделение своего автомобиля, тем самым тайно похитив его. После чего, Смирнов Е.А. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО4 значительный ущерб на сумму 30 264 рубля.

     В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.А. вину свою в инкриминируемом ему преступлении во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, так и в изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, признал полностью. Заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном, просит у суда снисхождения.

       Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

      Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8Вю в своем заявлении     не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом того, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым в соответствии с требованиями закона, участники процесса против его удовлетворения не возражают, а так же то, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном заключении доказательствами, суд считает возможным постановить приговор по правилам ст. 316 УПК РФ.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, как смягчающее обстоятельство: полностью признал вину, раскаялся в содеянном дал явку с повинной, впервые привлечен к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту работы и жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, совершение преступления относящееся к категории средней тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ,

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,                      

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Смирнова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 заработка ежемесячно.

      Меру пресечения Смирнову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. <данные изъяты>

Гражданского иска по делу не заявлено.

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения и вручения осужденному копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

      В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Суд разъясняет осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий :