Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2013 от 28.02.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 20 марта 2013г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Гусева К.В., адвоката Синициной С.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лебедева В. А., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ

Установил:

Лебедев В.А. совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и грабеж - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с <дата> по <дата>, более точные даты и время следствием не установлены, Лебедев В.А., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с которой он периодически сожительствовал, не ведя совместного хозяйства, находясь в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с комода, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие ФИО1 золотую цепочку, стоимостью <...>., золотое кольцо, стоимостью <...>., после чего, имея при себе похищенное имущество, места совершения преступления скрылся, а затем сбыл указанные цепочку и кольцо, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. В продолжение своего преступного умысла, <дата> около 12 час. Лекбедев В.А., находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с комода, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие ФИО1 цифровой фотоаппарат «<...> в корпусе черного цвета, стоимостью <...>., и с компьютерного стола, расположенного в комнате указанной квартиры, ноутбук «<...>», стоимостью <...>. После чего Лебедев В.А., имея при себе похищенное, с места преступления скрылся, а затем в этот же день сбыл похищенное неустановленному следствием лицу, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. В результате совершения хищения в период с <дата>., более точные дата и время следствием не установлены, по <дата> Лекбедев В.А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Он же, <дата>г.около 10 час., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, где прописан, но уже длительное время не проживает, потребовал у <...> ФИО2, с которой не ведет совместного хозяйства, денежные средства, а, получив отказ, стал высказывать в адрес <...> ФИО2 угрозы физической расправы, а затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, применив к последней насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватил последнюю за руку и оттолкнул её, вследствие чего ФИО2 ударилась головой об стену, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а затем выхватил из её рук, таким образом, открыто похитив, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <...>., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина, и по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - как грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь в период условного осуждения совершил умышленные корыстные преступления, одно из которых тяжкое, в связи с чем суд, не считая возможным его исправление без изоляции от общества, в силу ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Раменского горсуда Московской области от <дата> Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, потерпевшие его прощают, к нему материальных претензий не имеют, просят строго не наказывать, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, и при назначении наказания не применяет дополнительное наказание. Учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Лебедева В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы,

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - два года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание Лебедеву В. А. в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Лебедева В. А. по приговору Раменского горсуда Московской области от <дата>

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединить наказание, назначенное Лебедеву В. А. по приговору Раменского горсуда Московской области от <дата> и окончательно определить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лебедеву В.А. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с <дата>, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 04.04.13 г.

<...>

<...>