Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4286/2016 от 20.09.2016

Дело № 2- 4286/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «23» ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,

при секретаре Кулешовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дунаева Вячеслава Николаевича к Сажневу Александру Владимировичу о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Дунаев В.Н. обратился в суд с иском к Сажневу А.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку возврата займа <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Дунаевым В.Н. и Сажневым А.В. были заключены договора процентного займа, по условиям которых истец (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить предоставленные суммы соответственно в сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> процентов годовых за каждый календарный день использования суммы займа. По устной договоренности между сторонами проценты должны выплачиваться 15 числа каждого месяца. В п. 3.1 договоров процентного займа указана ответственность ответчика в случае невозврата в срок займа в виде выплаты неустойки в размере <данные изъяты> процента годовых от размера задолженности по договору за каждый календарный день просрочки возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за датой, когда соответствующие денежные средства должны были быть возвращены заемщиком, и до дня возврата этих денежных средств в полном объеме. Несмотря на взятое на себя обязательство, ответчик в установленные сроки не возвратил заем и проценты.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в связи с частичным погашением займа, просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку возврата займа <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. При этом истец указал, что по просьбе ответчика им были оформлены кредиты в банке «<данные изъяты>». Платежи по кредитам производились как истцом, так и ответчиком. Произведенные Сажневым А.В. платежи по кредитам на общую сумму <данные изъяты> руб. истец относит в счет погашения задолженности по договорам займа.

В судебном заседании истец Дунаев В.Н. свои требования уточнил в части взыскания государственной пошлины, просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Сажнев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Дунаевым В.Н. и Сажневым А.В. были заключены договоры займа, на основании которых истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. с возвратом займа в сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Факт получения Сажневым А.В. денежных средств подтверждается договорами процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма основного долга в полном объеме истцу не возвращена.

Истец просит учесть, что ответчиком часть займа выплачена, а также Сажневым А.В. выплачивались ежемесячные платежи по кредитам в банке «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб., которые истец расценил как погашения основного долга. С учетом этого с Сажнева А.В. подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положением ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Исходя из смыла ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов, подлежащий уплате, установлен соглашением сторон и составляет <данные изъяты> % годовых.

Исходя из смысла п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 договоров процентного займа указана ответственность ответчика в случае невозврата в срок займа в виде выплаты неустойки в размере <данные изъяты> процента годовых от размера задолженности по договору за каждый календарный день просрочки возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за датой, когда соответствующие денежные средства должны были быть возвращены заемщиком, и до дня возврата этих денежных средств в полном объеме.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Общая сумма начисленных процентов составила <данные изъяты> руб. Неустойки за просрочку возврата займа согласно расчету истца - <данные изъяты> руб.: по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. С учетом частичного погашения ответчиком суммы основного долга истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> руб. и неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, а также учитывая, что иной расчет задолженности ответчиком не представлен, исковые требования Дунаева В.Н. о взыскании процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с учетом уменьшения исковых требований истцу подлежит возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из того, что истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дунаева Вячеслава Николаевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Дунаева Вячеслава Николаевича с Сажнева Александра Владимировича задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Произвести Дунаеву Вячеславу Николаевичу возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 ноября 2016 г.

Судья- А.Е.Корнеева