Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2015 ~ М-18/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-23/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 06 мая 2015 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

при секретаре судебного заседания Чигинцевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО5., ФИО6., представившего доверенность № от 05.08.2014г.,

представителя заинтересованного лица - <данные изъяты> ФИО3, представившей доверенность б/н от 26.01.2015г. со сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 об установлении факта изъятия и конфискации имущества и жилого помещения в связи с политическими репрессиями 1937 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что его отец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ вместе с родителями был принудительно выселен из места постоянного проживания в <адрес> в <адрес> на основании Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(Б) от 21.08.1937г. «О выселении корейского населения из пограничных районов Дальневосточного края». На момент принудительного выселения из <адрес>, у его родителей был жилой дом на территории <адрес>. Документов, подтверждающих факт утраты жилого помещения, не сохранилось. Решением <данные изъяты> от 23.11.2009г. в отношении заявителя был установлен факт применения политических репрессий. Установление факта утраты жилого помещения на территории Приморского края заявителю необходимо для постановки на учёт, для обеспечения жилым помещением, как реабилитирующего лица, утратившего жилое помещение в связи с политическими репрессиями.

До судебного заседания от заинтересованного лица - <данные изъяты> поступило возражение, где указано, что они не согласны с исковыми требованиями ФИО5 поскольку принятие на учёт граждан осуществляется на основании документов подтверждающих факт утраты жилого помещения на территории Приморского края в связи с политическими репрессиями. Как следует из справки архивного отдела Приморского края ГКУ «Государственный архив Приморского края» сведений об имуществе и его изъятии в архивных данных у ФИО9 и ФИО12, не обнаружено.

Истец ФИО5., будучи надлежащим образом, уведомлён о месте времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца и представитель <данные изъяты> не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО6. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил установить факт владения и утраты недвижимого имущества, пояснив, что ФИО5 вместе с родителями проживали в <адрес>, откуда и были высланы в <адрес>. Согласно ч.4 ст.5 Закона Приморского края от 04.08.2011 года № 790-КЗ «Об обеспечении жилыми помещениями реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с политическими репрессиями, и членов их семей в случае возвращение на прежнее место жительства в Приморский край» при невозможности представления гражданином документов, указанных в ч.1 ст.5 Закона или при невозможности восстановления утраченных документов, факты от которых зависит возникновение право граждан состоять на учёте а соответствии с настоящим законом, устанавливается в порядке установленным федеральным законодательством, а также свидетельскими показаниями. О том, что у ФИО9 имелось имущество, подтверждается свидетельскими показаниями ФИО17.

Представитель заинтересованного лица - <данные изъяты> ФИО3, пояснила, что сведений о том, что у семьи заявителя в собственности в 1937 году, на момент высылки в <адрес> имелось недвижимое имущество, не имеется, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Допрошенный по поручению суда свидетель ФИО17 пояснил суду, что он знал родителей ФИО5., он с ними познакомился в <адрес>. Он ехал с ними в одном эшелоне. До политических репрессий они проживали в <адрес>, ему об этом известно со слов родителей ФИО5. У них там был деревянный дом, состоящий из двух комнат. Они рассказывали ему о доме, когда он приходил к ним в гости. Однако где именно жили родители ФИО5 он не помнит.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 и 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и других имеющих юридическое значение фактов.

Статьёй 13 Закона РФ от 18.10.1991 года №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» признаётся право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населённые пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. В случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учёт и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов РФ. Это право распространяется также на членов их семей и других родственников, проживавших совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, а также на детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. При отсутствии документального подтверждения факт вынужденного переселения, связанного с репрессиями родственников, может устанавливаться судом.

В Приморском крае порядок принятия на учёт и обеспечения жилыми помещениями реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с политическими репрессиями, и членов их семей в случае возвращения на прежнее место жительства в Приморский край, определяется Законом Приморского края от 04.08.2011г. №790-КЗ «Об обеспечении жилыми помещениями реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с политическими репрессиями, и членов их семей в случае возвращения на прежнее место жительства в Приморский край».

Пунктом 3 ст.2 названного Закона Приморского края предусмотрено, что он распространяется на детей, родившихся в высылке в случае их возвращения для проживания в Приморский край, где проживали до применения репрессий их родители, утратившие жилые помещения в связи с политическими репрессиями.

В части 1 ст.5 этого же Закона Приморского края перечислены документы, необходимые для принятия граждан на учёт, в том числе документы, подтверждающие факт утраты жилого помещения на территории Приморского края в связи с политическими репрессиями.

Суд установил, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём произведена запись в книге регистрации № от 16.08.1950г., его родителями являются: ФИО9 и ФИО12 (свидетельство №).

Согласно справке о реабилитации указано, что ФИО5 в 1937 году выселен по национальному признаку вместе с родителями ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес>, где находился с 1937 по 1956 годы.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая заявленное требование об установлении факта утраты жилого помещения, ФИО5 в своём заявлении указывает на то, что на момент принудительного выселения из Приморского края в связи с политическими репрессиями у его родителей, на территории <адрес> имелся деревянный жилой дом.

Доводы свидетеля ФИО17 суд не принимает во внимание, поскольку показания свидетеля основаны лишь на словах родителей ФИО5., которые не могут служить доказательством наличия у родителей ФИО5. какого-либо имущества. Кроме того, свидетель показал, что он не помнит, где именно проживали родители ФИО5

Вместе с тем, по сообщению государственного казённого учреждения «Государственный архив Приморского края» сведений о выселении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также сведений о наличии у них имущества и его изъятии в документах ГКУ «Государственный архив Приморского края» не обнаружено.

Следовательно, доказательств того, что отец и мать ФИО5., имели какое-либо имущество, в том числе и жилой дом на момент выселения, в суд не представлено.

Сам по себе факт проживания отца заявителя на момент высылки в Приморском крае, и установление факта применения к нему политической репрессии не свидетельствуют о наличии на день высылки у ФИО5 и его родителей жилого помещения и его конфискации, изъятии или выходу иным путём из владения этого имущества в связи с политическими репрессиями.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт наличия жилого помещения, принадлежащего родителям заявителя на праве собственности либо ином вещном праве, факта его конфискации, изъятия либо утраты иным путём в связи с политическими репрессиями, суд считает необходимым в удовлетворении иска, истцу отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО5 об установлении факта изъятия и конфискации имущества и жилого помещения в связи с политическими репрессиями 1937 года, отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2015 года

Судья Сортов В.А.