Постановление о продлении срока содержания под стражей от 05.12.2018 по делу № 3/2-0447/2018 от 05.12.2018

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О продлении срока содержания под стражей

адрес                                                                                дата

        Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

        при секретаре фио

        с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте фио,        обвиняемого фио

        защитника  фио

следователя  Московского Следственного отдела на Водном и воздушном транспорте МРСУ  на транспорте СК России фио

 рассмотрел постановление  следователя о возбуждении ходатайства продлении срока содержания под стражей фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.229.1 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, защитника и,  обвиняемого,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Московским следственным отделом на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

дата фио в период времени с время до время, находясь в служебном кабинете № 326 ЛУ МВД России в адрес по адресу: адрес, г.адрес, адрес, реализуя ранее возникший умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, лично передал старшему оперуполномоченному отдела уголовного розыска подразделения полиции по оперативно-розыскной деятельности ЛУ МВД России в адрес капитану полиции фио, назначенному на указанную должность приказом Врио начальника ЛУ МВД России в адрес от дата № 156 л/с, действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», являющемуся должностным лицом, денежные средства в сумме сумма в качестве взятки за совершение последним незаконных действий, а именно – за то, чтобы его (фио) отпустили и не привлекали к уголовной ответственности за совершение контрабанды наркотических средств, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ.

После передачи денежных средств фио он (фио) задержан сотрудниками правоохранительных органов в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Уголовное дело № 11801009626000091 возбуждено дата СО ЛУ МВД России в адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, в отношении фио

Предварительным следствием установлено, что дата около время фио, прибывший из Индии транзитом через ОАЭ рейсом № 955 сообщением «Гоа-Москва», находясь в «зеленом» коридоре международного зала прилета в адрес, расположенном по адресу: адрес, городской адрес, при прохождении таможенного контроля переместил через таможенною границу курительную трубку из дерева коричневого цвета и сыпучее вещество серого-коричневого цвета, массой 1,40 адрес заключению специалиста ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 239 от дата в курительной трубке, представленной на исследование, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, а также представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса изъятого вещества составляет 1,40 адрес включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел Наркотические средства).

 дата уголовное дело № 11801009626000091 соединено в одном производстве с уголовным делом № 11802009608000016, соединенному уголовному делу присвоен № 11802009608000016.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз – дата заместителем руководителя Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата до 09 месяцев, то есть до дата

дата уголовное дело в порядке ст. 220 направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

дата Заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков в порядке п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ, дата указанное уголовное дело поступило в следственный отдел. дата производство предварительного следствия по настоящему уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 01 месяц 00 суток – до дата.

Следователь с согласия соответствующего руководителя просит продлить обвиняемому  фио фио на 19 суток месяц, а всего до 09 месяцев 19 суток меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что последний обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы,  не имеет социальных связей, на протяжении длительного времени находится за пределами РФ, в связи с чем имеются достаточные данные дающие основание полагать, что находясь на свободе обвиняемый скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, таким образом, основания для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу отсутствуют. Кроме того по делу необходимо выполнить ряд следственных действий направленных на окончание расследования.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал, просил продлить фио фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

         Прокурор поддержал ходатайство следователя по основаниям, изложенным в постановлении.

         Обвиняемый   возражал против продления срока содержания под стражей.

        Его защитник возражал против удовлетворения ходатайства,  просил избрать в отношении фио иную меру пресечения, в виде залога, так как залоговая сумма в размере сумма внесена на расчетный счет Управления судебного Департамента адрес, кроме того, нарушаются законные права обвиняемого на разумный срок уголовного судопроизводства, также фио не судим, зарегистрирован и проживает в Москве, является собственником жилья, работает. Таким образом, каких-либо данных о том, что обвиняемый может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу, следствием не представлено.

          Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы,  находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по тем основаниям, что подозрение в совершении преступления является обоснованным. Задержание фио произведено с соблюдением ст.91-92 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол. Его причастность к совершению преступления подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, в том числе рапортом об обнаружении признаков преступления,  показаниями свидетелей,  которые будут проверены в ходе предварительного расследования, и  свидетельствующими об обоснованности выдвинутого подозрения, наличии оснований для задержания и соблюдении порядка задержания.  Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.171-172 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней
отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

         Основанием для продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио является тяжесть преступлений, которые относятся к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы,  при учитывая личность обвиняемого, конкретные  обстоятельства совершения преступлений, у суда имеются достаточные основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей,  последний может   скрыться от предварительного следствия и суда,  продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, об этом указывает и характер совершенных преступлений, в которых фио фио обвиняется. Кроме того по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий направленных на окончание расследования, а именно: предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, направить дело прокурору с соблюдением сроков предусмотренных постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от дата. При этом не изменились обстоятельства по которым данная мера пресечения была избрана.

Международное законодательство предусматривает законное задержание и заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения( преступления)  или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Следственными органами представлены объективные сведения, которые свидетельствуют о том, что обвиняемый может  скрыться от органов следствия и суда, в целях избежания ответственности по обвинению в совершении тяжких преступлений. Изменение меры пресечения не будет отвечать интересам общества.

        Каких-либо медицинских данных, препятствующих содержанию   фио под стражей, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей на 19 суток,  не находя оснований для избрания более мягкой меры пресечения, в том числе залога, т.к. данная мера пресечения не исключает возможности обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться.  

Каких –либо нарушений норм УПК РФ, связанных с задержанием и представления материалов в суд не усматривается, так как ходатайство составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, с согласия соответствующего руководителя и представлено в суд в установленный законом срок.

Медицинских данных свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого в условиях изоляции, суду не представлено

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109  УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ...░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 09  ░░░░░░░ 19 ░░░░░, ░.░.  ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░