Решение по делу № 2-1805/2018 ~ М-1797/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-1805/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – Чеботареве А.И.,

с участием:

представителя истца – ФИО10, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Симферополе гражданское дело по иску Халилова ФИО4 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, ФИО7 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что Истцом было подано заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>. В ответ на его заявление ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка , исполнитель ФИО8 Основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета послужил тот факт, что при проведении пространственного анализа Межевого плана, представленного с заявлением (далее – Заявление) выявлено, что в результате загрузки координат уточняемый земельный участок пересекает границу иного земельного участка с кадастровым номером

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете, как ранее учтенный объект недвижимости, ему присвоен кадастровый от ДД.ММ.ГГГГ. Так же имеется государственный акт о праве собственности на земельный участок, серия КМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник налагающегося земельного участка с кадастровым номером отказывается устранять наложение путем уточнения границ.

Возникшее наложение является следствием автоматизированной загрузки координат участков с украинской кадастровой базы.

В связи с тем, что собственник налагающегося ЗУ не желает устранить наложение путем уточнения границ, истец обратился к кадастровому инженеру. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в результате осуществления натурного обследования и геодезической съемке земельного участка для дальнейшей разработки межевого плана, по адресу: <адрес>, кадастровый , выявлено, что площадь земельного участка соответствует правоустанавливающему документу и составляет 461,0 кв.м. Фактические границы участка представляют собой существующие ограждения. При разработке межевого плана были использованы данные кадастрового плана территории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, границы уточняемого земельного участка не пересекались с границами иных земельных участков. Однако при проверке межевого плана выявлено наложение границ на земельный участок с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, который фактически не пересекает границы земельного участка с кадастровым номеров . Возникшее наложение является следствием автоматизированной загрузки координат участков с украинской кадастровой базы, данные которой требуют уточнения. Для осуществления кадастрового учета изменений участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, необходимо удалить из ЕГРН координатное описание границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик не явилась, обеспечила явку в суд представителя ФИО11

В судебном заседании представитель ответчика ФИО11 заявил о признании исковых требований ответчиком, указал о том, что признание иска позволит решить проблемы с координатами земельных участков, в том числе и ответчика.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Халилова ФИО4 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка – удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый .

Установить границы земельного участка площадью 461,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый по следующим координатам в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерных точек границ

Уточненные координаты, м.

Х

Y

н1

4970566,52

5188066,28

н2

4970569,35

5188077,04

н3

4970576,96

5188092,52

н4

4970577,76

5188092,53

н5

4970577,64

5188097,23

н6

4970578,64

5188097,25

н7

4970578,59

5188099,89

н8

4970559,22

5188100,52

н9

4970560,30

5188091,09

н10

4970559,49

5188083,73

н11

4970559,18

5188083,73

н12

4970554,99

5188071,82

н1

4970566,52

5188066,28

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей

2-1805/2018 ~ М-1797/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Халилов Вадим Неизвестно
Ответчики
Цупрунова Лнеизвестно Гнеизвестно
Другие
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Колоцей М.В.
Дело на странице суда
zheleznodorozhniy--krm.sudrf.ru
22.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2018Передача материалов судье
22.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.11.2018Предварительное судебное заседание
30.11.2018Судебное заседание
30.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2019Дело оформлено
25.04.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее