Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2013 ~ М-682/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-1067/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания Писарева Н.В., с участием в деле истицы Святкиной Л.Г., ответчика – Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия», его представителя Гуськовой И.С., действующей по доверенности № 5-4893 от 20 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святкиной Л.Г. к ГКУ «Упрдор» об обязании перенести дорогу сообщением пос. Комсомольский – г. Ардатов до границы с Чувашской Республикой в районе поворота на ул. Нефедова Ардатовского района Республики Мордовия на расстояние от ее дома, соответствующее требованиям СанПиН,

установил:

Святкина Л.Г. обратилась в суд с иском к ГКУ «Упрдор» об обязании перенести дорогу сообщением пос. Комсомольский – г. Ардатов до границы с Чувашской Республикой в районе поворота на ул. Нефедова Ардатовского района Республики Мордовия на расстояние от ее дома, соответствующее требованиям СанПиН.

В обоснование своего иска Святкина Л.Г. указала, что она проживает в доме по адресу: <адрес>. В ходе строительных работ ответчиком в 2008 году была расширена дорога сообщением пос. Комсомольский – г. Ардатов до границы с Чувашской Республикой. Ее дом является крайним на улице, и расстояние от дома до края расширенной дороги в результате стало составлять 2 метра, что противоречит СанПиН 42.13330.2011, при этом строителями не установлено никаких ограждений. Кроме того, перед домом находится поворот на сельскую улицу, на повороте тоже не установлено никаких ограждений, в связи с чем создается угроза уничтожения ее имущества в случае дорожно-транспортного происшествия, а также ее здоровью, здоровью ее дочери и матери. В связи с этим просила суд обязать ГКУ «Упрдор» перенести дорогу сообщением пос. Комсомольский – г. Ардатов до границы с Чувашской Республикой в районе поворота на ул. Нефедова Ардатовского района Республики Мордовия на расстояние от ее дома, соответствующее требованиям СанПиН.

В судебном заседании истица Святкина Л.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» Гуськова И.С. относительно иска Святкиной Л.Г. возразила по основаниям, изложенным в письменных возражениях, кроме того, заявила о пропуске истицей срока исковой давности.

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, Святкина Л.Г. является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 11).

В судебном заседании было установлено, что в рамках заключенного 19 мая 2008 года государственного контракта № 34 между ФГУП «Мордовавтодор» и ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» на автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения пос. Комсомольский – р.п. Атяшево – г. Ардатов – р.п. Тургенево проводилась работа по реконструкции автомобильной дороги.

Как следует из сообщения Межмуниципального отдела МВД РФ «Ардатовский» № 5690 от 25 июля 2012 года, автодорога республиканского значения сообщением пос. Комсомольский - пос. Атяшево - г.Ардатов-
Чувашская Республика с 48+500 по 78+820 км соответствует требованиям ГОСТа Р52577-2006 «Дороги автомобильные общего пользования. Методы определения параметров геометрических элементов автомобильных дорог».

Настоящий стандарт распространяется на методы определения параметра геометрических элементов автомобильных автодорог. Основные определяемые параметры:

ширина обочины при отсутствии дорожных ограждений;

ширина краевой полосы у обочины;

наименьшая ширина центральной разделительной полосы без дорожных ограждений;

параметры уклона автомобильной дороги;

наличие и число противоаварийных съездов.

«Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» - СНиП 2.07.01.-89.

Проект автомобильной дороги республиканского значения (пос.Комсомольский - п.Атяшево - г.Ардатов - Чувашская Республика с 48+500 по 78+820 км) разработан ООО «Научно-исследовательский и проектный институт развития транспортной инфраструктуры» (г. Санкт-Петербург) в 2011 году, утвержден ГУ «Управление автомобильных автодорог Республики Мордовия» в 2012 году.

Из положительного заключения № 349.03.06.00.02.06.07 по проекту реконструкции автомобильной дороги (пос. Комсомольский – р.п. Атяшево – г. Ардатов – р.п. Тургенево на участке км 70 – км 79 Ардатовского муниципального района), утвержденного Управлением Государственной экспертизы Республики Мордовия, следует, что проект реконструкции автомобильной дороги пос. Комсомольский – р.п. Атяшево – г. Ардатов – р.п. Тургенево на участке км 70 – км 79 Ардатовского муниципального района Республики Мордовия соответствует требованиям нормативных технических документов и результатам инженерных изысканий, которые также соответствуют требованиям нормативных технических документов.

Кроме того, с 25 июня 2012 года по 24 июля 2012 года Прокуратурой Ардатовского района по заявлению Святкиной Л.Г. проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что в 2008 году на основании государственного контракта с ФГУП «Мордовавтодор» № 34 от 19 мая 2008 на автомобильной дороге общего пользования (пос. Комсомольский - р.п. Атяшнво - г. Ардатов - р.п. Тургеневе на участке км 78+500 протяженностью 8,826 км) проводились строительно-монтажные работы организацией ФГУП «Мордовавтодор».

Проектная документация на проведение строительно-монтажных работ данной автодороге разработана ФГУП «Дорпроект» и согласована с ГИБДД по Республике Мордовия.

В соответствии со СНиП 2-05-02-85, ГОСТом Р 52289-2004 установка барьерного ограждения справа в районе съезда на улицу Нефедова с. Баево Ардатовского района Республики Мордовия не предусмотрена.

В ходе проверки нарушений законодательства не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Таким образом, на основании имеющихся в деле документов суд приходит у выводу о соответствии автомобильной дороги пос.Комсомольский - пос.Атяшево - г.Ардатов - Чувашская Республика с 48+500 по 78+820 км СНиП и ГОСТу.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Актом о приемке в эксплуатацию законченного объекта «Реконструкция автомобильной дороги п.Комсомольский - п.Атяшево - г.Ардатов – р.п. Тургенево на участке км 70 – км 79» Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 28 ноября 2008 года установлено, что вышеуказанный объект рекомендован на ввод в эксплуатацию.

25 декабря 2008 года Администрацией Арадтовского района Республики Мордовия разрешен ввод автомобильной дороги в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено и не отрицается истицей, что, поскольку она постоянно проживает в своем доме по адресу: <адрес>, о том, что произведена реконструкция дороги, ей стало известно в 2008 году.

Таким образом, истицей пропущен трехлетний срок исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от истицы не поступало.

В связи с этим исковое требование Святкиной Л.Г. к ГКУ «Упрдор» об обязании перенести дорогу сообщением пос. Комсомольский – г. Ардатов до границы с Чувашской Республикой в районе поворота на ул. Нефедова Ардатовского района Республики Мордовия на расстояние от ее дома, соответствующее требованиям СанПиН, подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил

иск Святкиной Л.Г. к ГКУ «Упрдор» об обязании перенести дорогу сообщением пос. Комсомольский – г. Ардатов до границы с Чувашской Республикой в районе поворота на ул. Нефедова Ардатовского района Республики Мордовия на расстояние от ее дома, соответствующее требованиям СанПиН, оставить без удовлетворения.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов