Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9387/2014 ~ М-5288/2014 от 04.06.2014

Дело 2-9387/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

с участием прокурора Ширалиевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 Советского района г. Красноярска по окончанию исполнительного производства № №

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в интересах Российской Федерации с исковым заявление, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 Советского района г. Красноярска Хренова Д.С. в части вынесения постановления от 12.11.2013г. об окончании исполнительного производства № по исполнению судебного приказа от 15.04.2011г., выданного мировым судьей с/у 86 в Советском районе г. Красноярска о взыскании с должника Кабаева А.А. в бюджет транспортного налога в сумме 323,36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании вышеуказанного судебного приказа 06.04.2012г. было возбуждено исполнительное производство. В последующем постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2013г. исполнительное производство окончено в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить место нахождения должника и наличие у него имущества. Между тем, в ходе прокурорской проверки установлено, что какие-либо конкретные меры к поиску должника и имеющегося у него имущества судебным приставом-исполнителем не принимались, не направлялись соответствующие запросы в кредитные организации о наличии у должника вкладов (счетов), в фонды обязательного страхования об отчислениях за должника его работодателями. Таким образом, исполнительное производство окончено преждевременно, что нарушает права и законные интересы взыскателя в лице РФ.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена ИФНС Советского района г. Красноярска, должник Кабаев А.А.

В судебное заседание представитель ОСП № 1 Советского района г. Красноярка, должник Кабаев А.А. не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены.

Помощник прокурора Ширалиева О.М. исковые требования не поддерживала, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора и устранением допущенных нарушений в ходе исполнительного производства. Представила письменное заявление от 04.09.2014г. заместителя прокурора Советского района г. Красноярска об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей гл. 23 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований, а также прекращения производства по делу, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, включая взыскателя (в лице РФ, уполномоченного налогового органа), поскольку исполнительные действия по взысканию транспортного налога возобновлены, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-9387/2014 по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 Советского района г. Красноярска по окончанию исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-9387/2014 по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 Советского района г. Красноярска по окончанию исполнительного производства - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко