Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8363/2015 ~ М-6866/2015 от 30.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушкова В.Д. к Пышкину И.Н. о взыскании денежных средств;

у с т а н о в и л:

Ушков В.Д. обратился в суд с иском о взыскании с Пышкина И.Н. суммы в связи с неисполнением условий договора в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26835 руб., а так же уплаченную госпошлину в размере 3737 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор на оказанию юридических действий, согласно которому стоимость вознаграждения составила 100000 руб.. Однако до настоящего времени условия договора не выполнены, при обращении к ответчику по вопросу возврата денежной суммы никакого ответа не поступило, по настоящее время денежные средства не возвращены.

Ответчик извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор на оказанию юридических действий, согласно которому стоимость вознаграждения составила 100000 руб., согласно которому ответчик обязался по заданию заказчика оказать услуги, а именно: ознакомиться с материалами уголовного дела; защита на предварительном следствии в рамках указанного уголовного дела; досудебная подготовка и анализ документов имеющих значение для защиты; участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции в качестве адвоката, а истец обязуется оплатить стоимость услуг в размере 100000 руб.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках договора исполнителем сообщаются все сведения о ходе исполнения поручения, ознакомление с материалами уголовного дела.

При совершении таких действий исполнитель вправе был рассчитывать на признание своего поведения разумным и добросовестным, позволяющим применить пункт 2 статьи 781 ГК РФ.

Однако таких доказательств ответчиком не представлено, равно как не представлено подписанного сторонами акта выполненных работ.

Между тем, пассивное ожидание окончания срока действия договора исполнителем, не требовавшим от заказчика ни предоставления фронта работ, ни выраженного отказа от услуг, не может являться правовым основанием для отказа в иске о взыскании с ответчика в пользу истца полученных им по неисполненному обязательству денежных средств, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ответчик свои обязательства по договору об оказании юридических услуг не исполнил.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Пышкина И.Н. в пользу Ушкова В.Д. денежных средств, в связи с неисполнением условий договора, в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26835 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3737 руб., а всего 130572 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: