Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-22/2021 от 26.02.2021

дело № 1-1-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

4 марта 2021 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Логаша В.К. с участием государственного обвинителя Ерошенко Ю.С., заместителя начальника ОМВД-начальника СО ОМВД России по Урицкому району Орловской области И.О.В., подозреваемых: Д.С.В.., Г.Е.А., защитников – адвокатов: Плотниковой С.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, Медведевой Н.М., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Гусеевой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее в суд с ходатайством о прекращении и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Г.Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Д.С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Г.Е.А. и Д.С.В. подозреваются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

24.01.2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 23 часов 00 минут Г.Е.А. и Д.С.В.., вступив в предварительный преступный сговор находясь в помещении № 37 третьей площадки бройлерного цеха АПК «Орловская Нива» расположенное по адресу: Орловская область, Урицкий район, д. Хмелевая, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 11 живых кур, причинив тем самым материальный ущерб АО Агропромышленному комплексу «Орловская Нива» на общую сумму 1650 рублей 79 копеек.

Таким образом, Г.Е.А. и Д.С.В. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Урицкому району Орловской области П.К.В. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В постановлении следователь указала, что Г.Е.А. и Д.С.В. впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причинённый преступлением вред.

В судебном заседании заместитель начальника ОМВД-начальник СО ОМВД России по Урицкому району Орловской области И.О.В. поддержал ходатайство следователя.

Подозреваемые Г.Е.А. и Д.С.В.., а также их защитники не возражали против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подержали ходатайство следователя.

Г.Е.А. суду пояснила, что виновной себя признаёт полностью, раскаивается, ущерб возместила. Просила уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа. При этом просила учесть, что от мужа ушла в связи с тем, что он её избивал. Вынуждена жить в съёмной квартире с сыном, который является студентом. На совершение кражи решилась в связи с тем, что зарплаты не хватало, чтобы обеспечить питанием себя и сына – студента. Сожалеет о содеянном.

Д.С.В. суду пояснил, что виновным себя признаёт полностью, раскаивается, ущерб возместил. Просил уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа. Суду пояснил, что имеет 4-х несовершеннолетних детей, жена не работает, заработной платы не хватает чтобы содержать семью, поэтому согласился на кражу кур. Сожалеет о своём поступке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление представителя потерпевшего АО АПК «Орловская Нива» А.И.М., в котором он указывает, что ущерб АО АПК «Орловская Нива» возмещён подозреваемыми в полном объёме. Претензий к ним не имеется. Ходатайствовал о применении в отношении подозреваемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подозреваемые согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, возместили причинённый ущерб, характеризуются положительно, не судимы.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Г.Е.А. и Д.С.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются положительно, вину признали, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили, выразили согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ им понятны.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Г.Е.А. и Д.С.В. по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ст. 104.5 ч.2 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты, в соответствие с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает, фактические обстоятельства деяния в совершении которого подозреваются Г.Е.А. и Д.С.В., то, что ущерб от кражи кур составил всего 1650 рублей 79 копеек. Суд также учитывает способность Г.Е.А, и Д.С.В. трудится, поскольку они трудоспособные. Учитывает их имущественное положение, наличие у Г.Е.А. сына-студента, не имеющего самостоятельного заработка, вынужденное проживание на съёмной квартире, отсутствие помощи из вне, наличие у Д.С.В. 4-х несовершеннолетних детей, не работающей жены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Урицкому району Орловской области П.К.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Г.Е.А. и Д.С.В. подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Г.Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Назначить Д.С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ОМВД России по Урицкому району л/с 04541250110) ИНН 5725001177 КПП 572501001 ОКТМО 54655151 КБК 18811621010016000140 р/с 03100643000000015400 в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Орловской области г. Орёл БИК 015402901 к/с 40102810545370000046.

Судебный штраф подлежит оплате в срок до 20 мая 2021 года.

Разъяснить Г.Е.А. и Д.С.В. необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Меру пресечения Г.Е.А. и Д.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.К. Логаш