Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2022 от 25.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

3 февраля 2022 г. г. Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Качурин А.И.,

при секретаре судебного заседания Гречкиной А.К.,

с участием помощника военного прокурора Оренбургского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Дедкова А.В.,

следователя военного следственного отдела СК России по Оренбургскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Лубяненко М.Е.,

подозреваемого Мартынова Д.В. и его защитника – адвоката Хамитовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Оренбургскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Лубяненко М.Е. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ... запаса

Мартынова Дмитрия Владимировича, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, холостого, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Мартынов Д.В. подозревается в том, что он 27 февраля 2021 г. около 19 часов 50 минут (по Оренбургскому времени), находясь в квартире по адресу: ..., имея умысел на хищение обманным путем принадлежащих кредитной организации денежных средств, оформил на официальном сайте ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее – ООО «МКК УФ») онлайн заявку на получение потребительского займа, в которую внес в качестве сведений о заемщике паспортные данные М., не осведомленной о его преступных намерениях. В этой же заявке он указал номер банковской карты, зарегистрированной на свое имя. Продолжая реализовывать задуманное, в тот же день, около 20 часов (по Оренбургскому времени) Мартынов от имени М. заключил с ООО «МКК УФ» договор займа на сумму 8 084 рубля, который не намеревался исполнять, после чего на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 7 000 рублей, а денежные средства в сумме 1 084 рубля были удержаны в качестве оплаты включения заемщика в список застрахованных лиц по программе добровольного страхования. Полученными денежными средствами Мартынов распорядился по своему усмотрению.

    Так же, Мартынов 22 апреля 2021 г. около 02 часов 20 минут (по Оренбургскому времени), пребывая в том же месте, аналогичным вышеописанному способом, с целью незаконного получения материальной выгоды, вновь выдавая себя за М., обманным путем заключил с ООО «МКК УФ» договор займа на сумму 6 518 рублей, на основания которого на его банковскую карту было перечислено 5 000 рублей в качестве потребительского займа, а денежные средства в размере 1 518 рублей были удержаны в качестве оплаты включения заемщика в список застрахованных лиц по программе добровольного страхования. Полученными денежными средствами Мартынов распорядился по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Мартынова потерпевшему ООО «МКК УФ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 602 рубля.

    Органом предварительного расследования каждое из указанных выше противоправных деяний Мартынова было расценено как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и квалифицировано по части 1 статьи 159 УК РФ.

Следователь военного следственного отдела СК России по Оренбургскому гарнизону старший лейтенант юстиции Лубяненко М.Е. с согласия руководителя названного следственного органа направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Мартынова, подозреваемого в совершении указанных преступлений и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование данного ходатайства указано, что ходе предварительного расследования были получены доказательства вины Мартынова, каждое из преступлений относится к категории небольшой тяжести, ранее Мартынов к уголовной ответственности не привлекался и загладил вред, причиненный преступлениями.

В суде следователь Лубяненко ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Помощник военного прокурора Дедков в судебном заседании против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

    Подозреваемый Мартынов в судебном заседании, осознавая последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие с ходатайством следователя, заявив о признании им своей вины в инкриминируемых ему преступлениях и раскаянии в содеянном. Мартынов также подтвердил, что данное его согласие выражено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого освобождения от уголовной ответственности, в том числе и то, что оно является не реабилитирующим, он в полной мере осознает.

    Защитник – адвокат Хамитова Е.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, поддержала.

    Представитель потерпевшего ООО «МКК УФ» Воробьев М.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в своем заявлении, указал, что против освобождения Мартынова от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он не возражает, подтвердив, что подозреваемый в полном объеме возместил причиненный в результате преступлений ущерб.

    Изучив необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников производства по нему, военный суд приходит к следующему.

    Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    При этом по смыслу закона, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ, суд, в том числе и по результатам рассмотрения ходатайства следователя, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Мартынов подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, которые в соответствии с частью 2 статьи 15 этого же Закона относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

    У военного суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной органом предварительного расследования квалификации деяний подозреваемого, а также в его виновности в совершении вмененных преступлений, которая, наряду с его признательными показаниями подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

    Согласно сведениям из информационного центра МВД России от 14 декабря 2021 г. Мартынов к уголовной ответственности ранее не привлекался.

    Как следует из исследованной в судебном заседании справки ООО «МКК УФ» от 16 ноября 2021 г., Мартынов причиненный преступлениями ущерб возместил в полном объеме.

    Поскольку все закрепленные в статьях 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ условия по отношению к подозреваемому Мартынову в данном конкретном случае имеются, при этом, удостоверившись, что он осознает характер и последствия своего согласия с ходатайством следователя, которое было выражено им добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что подозрение, с которым он согласился, ему понятно, военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мартынова, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа Мартынову военный суд учитывает фактические обстоятельства и тяжесть преступлений, степень и характер их общественной опасности, а также имущественное положение Мартынова, который в силу своего трудоспособного возраста и наличия у него профессионального образования, имеет реальную возможность стабильного получения дохода за свой труд.

На основании части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу следует возвратить по принадлежности Мартынову.

    В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Хамитовой Е.С. за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 3 450 рублей и 1 725 рублей соответственно, а всего на сумму 5 175 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Оренбургскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Лубяненко М.Е. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ... запаса Мартынова Дмитрия Владимировича, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Мартынова Дмитрия Владимировича, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его в соответствии со статьей 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить Мартынову Дмитрию Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

    В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Хамитовой Е.С. за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 3 450 рублей и 1 725 рублей соответственно, а всего на сумму 5 175 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу банковские карты «Русский Стандарт Банк» № и «Альфа Банк» № передать по принадлежности Мартынову Д.В.

Разъяснить Мартынову Д.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                             А.И. Качурин