Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2018 ~ М-961/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1279/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Емашевой И.А. о взыскании долга договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Емашевой И.А. с исковым заявлением о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Емашевой И.А. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 215 205 рублей 52 копейки, в том числе: 128 038 рублей 41 копейка задолженность по основному долгу; 46 361 рубль 85 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 40 805 рублей 26 копеек задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 215 205 рублей 52 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 352 рубля 06 копеек (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный» (л.д. 47).

Ответчик Емашева И.А. в судебном заседание исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности и просила отказать Банку в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Емашевой И.А. договор кредитования № по которому ответчик получила у истца кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 25 % годовых (полная стоимость кредита 36,57 % годовых), указанный кредит получен ответчиком путем зачисления денежных средств ей на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22); окончательная дата погашения кредита определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов производится 7 числа каждого месяца в сумме 6 669 рублей; кредитным договором предусмотрена мера ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в виде неустойки /штрафа в размере 3% / 400 рублей (л.д.11). Ответчик подтвердила ознакомление и согласие с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, что следует из текста заявления о заключении договора кредитования, подписанного ответчиком.

Принятые на себя обязательства по договору кредитования ответчик исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22-32) и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности Емашевой И.А. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 215 205 рублей 52 копейки, из них: 128 038 рублей 41 копейка задолженность по основному долгу; 46 361 рубль 85 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 40 805 рублей 26 копеек задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д. 7-10).

С представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

При этом, суд находит не верным представленный истцом расчет в части взыскания штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности. Как следует из расчета (л.д.7-10), штраф банком исчислен из размера 3 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако из текста заявления о заключении договора кредитования (л.д.11) прямо следует, что штраф за просрочку минимального обязательного платежа составляет 400 рублей, поэтому суд применяет к расчету истца именно данный размер штрафа, отсюда расчет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 31 платеж по 400 рублей на сумму 12 400 рублей. Таким образом, исковые требования в части взыскания штрафа (неустойки) подлежат частичному удовлетворению в размере 12 400 рублей.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк имеет право потребовать возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что до подачи искового заявления в суд истец ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Емашевой И.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63). Судебный приказ мирового судьи на основании поступившего возражения должника Емашевой И.А. был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящими требованиями в Минусинский городской суд (л.д. 48).

Как следует из представленного расчета, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 038 рублей 41 копейка; процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 361 рубль 85 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 805 рублей 26 копеек (л.д. 7-10).

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ежемесячную оплату, то срок исковой давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. Из выписки из лицевого счета следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена оплата по кредитному договору в общей сумме 1 800 рублей 39 копеек (л.д. 32), после этого платежей не поступало. Срок исковой давности был прерван ДД.ММ.ГГГГ, когда истец направил заявление о выдаче судебного приказа, соответственно срок обращения в суд с исковым заявлением до предъявления ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче судебного приказа составил 1 год 15 дней, данный срок продолжает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает через 1 год 11 месяцев 15 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сроки исполнения обязательств, предусмотренные графиком погашения, исходя из того, что иск заявлен в пределах срока исковой давности только по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 128 038 рублей 41 копейки (133 107,53 - 5 069,12, где 133 107 руб. 53 коп. задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 069 руб. 12 коп. оплаченных ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также, с ответчика Емашевой И.А. в пользу истца подлежит взысканию в пределах срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 20 337 рублей 55 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в сумме 8 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, с ответчика Емашевой И.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 375 рублей 96 копеек, из них: 128 038 рублей 41 копейка задолженность по основному долгу; 20 337 рублей 55 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 8 000 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Емашевой И.А. в пользу истца также подлежит взысканию 4 327 рублей 52 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Емашевой И.А. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Емашевой И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 156 375 рублей 96 копеек долга договору кредитования и 4 327 рублей 52 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.