Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3984/2016 ~ М-3515/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-3984/2016

Поступило в суд 15.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года                                                                     г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.,

При секретаре                                   Мирончак К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпука А. С., Карпук О. С. к Мищенкову А. А.ичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мищенкова Е. А. о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, по встречному иску Мищенкова А. А.ича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мищенкова Е. А. к Карпук А. С., Карпук О. С. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Карпук А.С., Карпук О.С. обратились в суд с иском Мищенкову А.А. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мищенкова Е.А., в котором просили признать за каждым из них право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №....

Доводы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО 1. После смерти матери открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на приобретенную в период брака с ответчиком Мищенковым А.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.... Наследниками первой очереди являются: Мищенков А.А. (муж умершей), Мищенков Е.А. (несовершеннолетний сын), Карпук О.С. (дочь), Карпук А.С. (сын). В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обратился, однако фактически наследство приняли все наследники первой очереди, так как продолжали проживать по данному адресу и пользоваться вещами умершей. Спор между наследниками отсутствует, но в связи с тем, что установленный законом шестимесячный срок был пропущен, и в настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик Мищенков А.А. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мищенкова Е. А., обратился в суд со встречным исковым заявлением к Карпуку А.С., Карпук О.С., в котором просит признать за ним право собственности на 5/8 долей, а за Мищенковым Е. А. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании стороны, поддерживая свои требования, признали исковые требования другой стороны, просили суд удовлетворить их требования.

Представитель третьего лица администрации рабочего поселка Краснообска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиками по обоим искам, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования Карпук А.С., Карпук О.С., а также Мищенкова А.А. действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Мищенкова Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, спорная квартира на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Мищенкову А. А.ичу ...

Квартира приобретена Мищенковым А.А. в собственность в период брака с ФИО 1. ...

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ ... Ее наследниками первой очереди по закону являются: муж - Мищенков А.А. (... сын - Мищенков Е.А. ... сын - Карпук А.С. (... дочь - Карпук О.С.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в судебном заседании установлено, не оспаривалось, что на момент смерти ФИО 1 принадлежала ? доля в праве собственности на спорную квартиру, все наследники пришли к обоюдному согласию о распределении данной доли между ними в равных долях, исковые требования друг друга признали, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения всех требований.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №...;

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №...;

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №...;

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №....

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.10.2016.

    ░░░░░ –                                                    ░.░.░░░░░░░░░░