Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-122/2015 ~ М-1019/2015 от 05.03.2015

Категория дела № 56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 марта 2015 года                                                                                                      г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Гилевой Т.В., о взыскании денежных по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гилевой Т.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ИТБ (ОАО) и Гилевой Т.В. был заключен Договор потребительского кредитования о №, сроком предоставления на 36 месяцев, путем акцепта Банком оферты Должника, изложенной в Заявлении на получение кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» № №.В рамках кредитного договора, Банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета Заемщику. На расчетный счет Заемщика, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 27 % годовых. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором. ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (ОАО) и Общество с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен Договор Цессии (уступки права требования) №. В соответствии с п. 4.5 Условий Договора Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты путем осуществления Ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с Графиком платежей. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Гилевой Т.В. денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам Должника. Согласно п.п. 6.2, 6.3. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование Кредитом процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату Кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа. В соответствии с п. 5.4.1 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы Неустойки. Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.1.2 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» данное Требование подлежит оплате не позднее 30 календарных дней со дня предъявления. Однако, до настоящего времени, требования Банка не исполнены. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Гилевой Т.В. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты<данные изъяты>. – неустойка. Просит взыскать с Гилёвой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство», задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, ответчик проживает по <адрес>, что относится к <адрес>, таким образом, исковое заявление ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности относится к Кировскому районному <адрес>), куда ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» и вправе обратиться с настоящим иском.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░