Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2014 ~ М-144/2014 от 10.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года                            

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Козиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/20104 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Р.Е.А., В.А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Р.Е.А., В.А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № заемщику Р.Е.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 350 000 рублей. В качестве обеспечения по кредиту заемщик предоставил поручительство В.А.Н. В соответствие с Договором поручительства, ст. ст. 361, 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком солидарно с обязанным лицом в равном с ним объеме.

Заемщиком обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушено, последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ не погасил просроченный долг. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил 364 812, 10 рублей, в том числе:

- неустойка 28 945, 39 рублей;

- проценты 31 483,22 рублей;

- общая задолженность по основному долгу 304 383,49 рублей.

Просят взыскать с заемщика Р.Е.А. и поручителя В.А.Н. указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6848,12 рублей в солидарном порядке.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк отправил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование заемщиком оставлено без внимания. При ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Принимая во внимание размер просроченных платежей и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Р.Е.А.

В судебное заседание представитель истца представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Р.Е.А. и В.А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем в деле имеются сведения. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Эти же правила на основании ч.2 ст. 819 ГК РФ распространяются на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств

по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Зеленогорское отделение № предоставило Р.Е.А. кредит в сумме 350 000 рублей на цели личного потребления под 21,95% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.4.1 и 4.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В суде достоверно установлено, что ответчиком Р.Е.А. последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, больше по кредитному договору платежи не производились, за что начислялась неустойка, всего начислено неустойки в сумме 28 945 рублей 39 копеек, то есть он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в суде установлено, что заемщиком Р.Е.А. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.     

В силу п. 5.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- задолженность по основному долгу: 304 383 рубля 49 копеек;

- проценты 31 483 рубля 22 копейки;

- неустойка 28 945 рублей 39 копеек.

Итого задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 304 383,49 + 31 483,22 + 28 945,39= 364 812 рублей 10 копеек.

Из расчета ссудной задолженности по ссуде Р.Е.А. видно, что ссудная задолженность с начислением процентов и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 364 812 рублей 10 копеек.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

А поэтому суд полагает обоснованным требование Банка о взыскании задолженности по денежному обязательству со всеми процентами.

Судом установлено, что кредит был выдан Р.Е.А. под поручительство физического лица В.А.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и В.А.Н.

В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Р.Е.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между заемщиком и кредитором.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику В.А.Н. обоснованы, он должен нести солидарную ответственность с заемщиком Р.Е.А.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ответчику Р.Е.А. было направлено требование о досрочном погашении кредита по адресу: <адрес>, которое было направлено простым почтовым отправлением.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком Р.Е.А. платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что ответчиком Р.Е.А.. существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Р.Е.А..

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 848 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Согласно п.4.11 Кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредиторов, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.

А поэтому, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Р.Е.А., В.А.Н. кредитную задолженность в сумме 364 812 ( триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 10 копеек, госпошлину в сумме 6 848 ( шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 12 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Р.Е.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий: