Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2015 ~ М-1922/2015 от 12.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Петрачковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» к ПОПОВА в.и. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «ТЕХПРОМ» в лице конкурсного управляющего Чебыкина В.Л. обратилось с иском о взыскании с ответчика Попова В.И. задолженности в сумме <...> руб., в том числе <...> руб. основного долга по договору займа, <...> руб. процентов за пользование займом, <...> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уплаченной государственной пошлины <...> руб., по тем основаниям, что между ООО «ТЕХПРОМ» и Поповым В.И. ХХ.ХХ.ХХ. был заключён договор денежного займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежный займ в сумме <...> руб. сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ.. Согласно договору проценты за пользование займом составили <...> % годовых. Решением арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. по делу №№... ООО «ТЕХПРОМ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Чебыкин В.Л. В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим было направлено уведомление ответчику о расторжении договора денежного займа. Договор денежного займа расторгнут ХХ.ХХ.ХХ.. Требование о возврате займа ответчиком частично исполнено в сумме <...> руб. Однако обязанность по возврату оставшейся суммы займа ответчиком не исполнена. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность.

Истец ООО «ТЕХПРОМ» в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Ответчик Попов В.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом ООО «ТЕХПРОМ» и ответчиком Поповым В.И. был заключён договор денежного займа. Согласно п. 1.1. данного договора займодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в сумме <...> руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. В соответствии с п. 2.2. договора заёмщик обязуется вернуть сумму займа наличными денежными средствами либо безналичным путём в срок до ХХ.ХХ.ХХ..

В силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Платёжным поручением №... от ХХ.ХХ.ХХ. истцом перечислена ответчику сумма займа в размере <...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2.4. договора займа установлено, что заёмщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа 8 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, наличными денежными средствами или безналичным путём.

Решением арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. по делу №ХХ.ХХ.ХХ. ООО «ТЕХПРОМ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Чебыкин В.Л.

В соответствии с ч. 2. ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 129 указанного Федерального закона конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст. 102 настоящего Федерального закона.

Статьёй 102 указанного Федерального закона установлено, что внешний управляющий в течение трёх месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечёт за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. В случаях, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Уведомлением от ХХ.ХХ.ХХ. конкурсный управляющий ООО «ТЕХПРОМ» Чебыкина В.Л. поставил в известность ответчика ПОПОВА в.и. о досрочном расторжении договора денежного займа от ХХ.ХХ.ХХ. с момента получения уведомления и возврате денежного займа. Указанное уведомление получено ответчиком ХХ.ХХ.ХХ..

Платёжным поручением №... от ХХ.ХХ.ХХ. ответчик частично возвратил истцу сумму займа в размере <...> руб. Оставшаяся часть займа в размере <...> руб. и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» в лице конкурсного управляющего Чебыкина В.Л. удовлетворить.

Взыскать с ПОПОВА в.и. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб. (<...>), и судебные расходы в размере <...> руб. (<...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись                                    С.А. Петрова

Копия верна    Судья                                    С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке

ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..