Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-731/2020 от 19.02.2020

Дело №

13-731/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2020 года                    г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре Топольниковой А.С.,

помощнике Сазонтьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаровой Екатерины Романовны об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шаровой Екатерине Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Шаровой Екатерины Романовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584373 руб.72 коп. в том числе расходы по уплате госпошлины в размере 9043 руб. 74 коп., а всего 593417 рублей 46 копеек.

Ответчиком подано заявление, в котором просит отменить заочное решение, указывая, что не получала уведомления о времени и месте рассмотрения дела, с заочным решением не согласна.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили.

Ответчик Шарова Е.Р. была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие.

В судебном заседании заинтересованные лица участия не принимали, извещались в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

          В судебном заседании установлено, что ответчик не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена судебной повесткой, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

          Вместе с тем, как следует из заявления Шаровой Е.Р. с заочным решением не согласна, данные обстоятельства требуют исследования в судебном заседании и могут повлиять на содержание решения.

          Руководствуясь ст. ст. 242, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Отменить заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шаровой Екатерине Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Возобновить рассмотрение гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шаровой Екатерине Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Назначить рассмотрение дела в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в Петропавловск - Камчатском городском суде по <адрес>, зал № (судья ФИО4).

Вызвать лиц участвующих в деле.

Судья:                                                                                              Ю.В. Сокова