Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2011 от 01.06.2011

Дело № 1-55/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коробкина В.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Варгашинского района Курганской области Конева А.С.,

подсудимых РЫЛЬСКИХ А.В., ГЕРАСИМОВ А.А.,

защитников адвокатов Дружининой Т.А и Ржавцева Е.Б., представивших удостоверения №№ №, №, и ордеры №, № (соответственно),

при секретаре Беломестновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РЫЛЬСКИХ А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого Мокроусовским районным судом <адрес>:

1.) ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Мокроусовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.3 ст.74 УК РФ отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ГЕРАСИМОВ А.А., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ РЫЛЬСКИХ А.В. и ГЕРАСИМОВ А.А. с целью тайного хищения чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор, пришли к помещению сарая, расположенного во дворе <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись что их действия незаметны для окружающих, умышленно, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, РЫЛЬСКИХ А.В. с помощью принесенного гвоздодера сорвал с двери сарая пробой с навесным замком, после чего совместно с ГЕРАСИМОВ А.А. незаконно проникли внутрь сарая и находящийся в нем погреб, откуда совместными усилиями, тайно и безвозмездно похитили имущество, принадлежащее Х.Х.Х, а именно: две трехлитровые банки с маринованным огурцами, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; пять трехлитровых банок с маринованными огурцами и помидорами, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; трехлитровую банку с хреновиной, стоимостью 100 рублей; двухлитровую банку с вареньем из вишни, стоимостью 200 рублей; двухлитровую банку с вареньем из малины, стоимостью 150 рублей. После чего, соучастники с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.Х.Х материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.

В ходе проведения судебного заседания РЫЛЬСКИХ А.В., ГЕРАСИМОВ А.А. свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали и полностью согласились с предъявленным им обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о согласии с предъявленным обвинением сделаны подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками Дружининой Т.А., Ржавцевым Е.Б., с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий таких заявлений. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела потерпевший Х.Х.Х в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. За совершенные подсудимыми преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение РЫЛЬСКИХ А.В. и ГЕРАСИМОВ А.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимых РЫЛЬСКИХ А.В. и ГЕРАСИМОВ А.А. суд квалифицирует по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд исключает из обвинения подсудимых указанный органами следствия квалифицирующий признак с «незаконным проникновением в «помещение»», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого при совершении преступления в группе лиц.

По месту жительства РЫЛЬСКИХ А.В. характеризуется удовлетворительно. По характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый. В общественных местах ведет себя положительно. Увлекается рыбной ловлей. На комиссиях при Администрации <адрес> сельсовета Мокроусовского сельсовета не обсуждался (л.д.100)

По месту жительства ГЕРАСИМОВ А.А. характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений, в отношении которого в Администрацию <адрес> поссовета не поступало (л.д.121)

Обстоятельством, отягчающим наказание РЫЛЬСКИХ А.В. в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, на которую не распространяются ограничения, предусмотренные ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ГЕРАСИМОВ А.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым РЫЛЬСКИХ А.В. и ГЕРАСИМОВ А.А. в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ими самоизобличающих, полных и достоверных показаний способствовавших установлению обстоятельств преступления (л.д. 30-33,49-52), а также явку с повинной ГЕРАСИМОВ А.А., которой суд признает данное им до возбуждения уголовного дела подробное объяснение об обстоятельствах преступления (л.д.15).

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ГЕРАСИМОВ А.А. преступления, размер похищенного имущества, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ГЕРАСИМОВ А.А. следует назначить в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания для подсудимого ГЕРАСИМОВ А.А. будет наиболее отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым РЫЛЬСКИХ А.В. преступления, данные о его личности, а также то обстоятельство, что меры уголовного наказания, ранее примененные в отношении РЫЛЬСКИХ А.В. не способствовали его исправлению, поскольку, освободившись из мест лишения свободы, он вновь совершил аналогичное умышленное преступление,суд исключает возможность применения к подсудимому предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ менее строго вида наказания, чем лишение свободы, а также положений ст.73 УК РФ и считает, что наказание ему следует назначить только в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Наличие рецидива в действиях РЫЛЬСКИХ А.В. в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, влечет назначение ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть лишения свободы и в размере не менее одной третьей части максимального срока указанной санкций, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В то же время, поскольку у подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ установлено обстоятельство, смягчающие наказание,суд находит возможным в силу ч.3 ст. 68 УК РФ назначить РЫЛЬСКИХ А.В. наказание менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого РЫЛЬСКИХ А.В., а также наличием смягчающего наказание обстоятельства, считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях РЫЛЬСКИХ А.В. содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, отбывание наказания ему следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: два следа обуви на гипсовых слепках; кроссовки, принадлежащие ГЕРАСИМОВ А.А.; зимние ботинки, принадлежащие РЫЛЬСКИХ А.В.; навесной замок с пробоем, принадлежащий потерпевшему Х.Х.Х; гвоздодер - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, следует: гвоздодер, в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ уничтожить как орудие преступления; два слепка обуви в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить как предметы не представляющие ценности; зимние ботинки, кроссовки и навесной замок с пробоем в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить указанным выше законным владельцам, а в случае отказа в принятии уничтожить как предметы не представляющие ценности.

Гражданский иск потерпевшего Х.Х.Х к подсудимым РЫЛЬСКИХ А.В. и ГЕРАСИМОВ А.А. о взыскании материального ущерба в сумме 1650 рублей обоснован, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, признан подсудимыми, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, материальный вред подлежит возмещению, то есть взысканию солидарно с подсудимых РЫЛЬСКИХ А.В. и ГЕРАСИМОВ А.А..

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░; ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.1 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░ 1650 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.375 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░