№ 7-14/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Иркутск 15 января 2016 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В. при принятии к рассмотрению жалобы защитника Котова Я.Б. в интересах Архипченко Л.С. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архипченко Л.С.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Кашиной Т.Н. от 30 декабря 2015 года Архипченко Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Котов Я.Б., действующий в интересах Архипченко Л.С., обратился в Иркутский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2015 отменить.
Изучив представленные вместе с жалобой материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно статье 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Право представителя, действующего на основании доверенности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
К жалобе в интересах Архипченко Л.С., поданной в Иркутский областной суд, не приложен документ, которым удостоверяются полномочия Котова Я.Б. быть защитником Архипченко Л.С. по делу об административном правонарушении и подавать в интересах Архипченко Л.С. жалобу на постановление о назначении административного наказания.
Таким образом, жалоба Котова Я.Б. в интересах Архипченко Л.С. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принята к производству Иркутского областного суда как подписанная и поданная лицом, не наделенным правом обжалования данного судебного акта.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить Котову Я.Б. жалобу на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архипченко Л.С. без рассмотрения.
Судья М.В. Аникеева