Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2014 (1-640/2013;) от 25.12.2013

Дело № 1-53/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 января 2014 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимого Ильяшенко В.С.,

защитника Яцына Т.Н.,

представившей удостоверение № 608 и ордер № 1361 от 16.10.2013 г.,

при секретаре Панфиловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Ильяшенко В. С., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с 16 октября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Ильяшенко В.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Так он, в неустановленное время не позднее 16 октября 2013 года, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP) и таким образом являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,77 грамма, что является крупном размером, до его задержания, и изъятия данного вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 16 октября 2013 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут в помещении ОП № 4 УМВД России по г.Томску по ул.Ив.Черных, 38 в г.Томске.

В судебном заседании подсудимый Ильяшенко В.С. вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым наркотические средства он употребляет в течении года внутривенно, в основном «скорость». 16 октября 2013 года около 01 часов 00 минут он находился по адресу: г.Томск, ул.Учебная, 42 в подъезде № 3 между 1 и 2 этажом. Под подоконником он увидел ленту скотч, взяв данную ленту скотч, он решил ее открыть и обнаружил внутри 4 свертка – бумажных и 2 полиэтиленовых, при просмотре содержимого пакетиков и свертков, он понял, что там находятся наркотические вещества «скорость», после чего он положил все 4 свертка себе в карман куртки. Затем он пошел до остановки «Телецентр» по ул.Пушкина в г.Томске, где позвонил начальнику Р.Ж., чтобы он довез его до работы. Через некоторое время приехал его начальник на автомобиле «Хонда» ..., он сел а машину и они направились в автосервис, расположенный по ул.Иркутский тракт, 179 в г.Томске. Во время следования к автосервису, в районе остановки «53 школа» по ул.Иркутский тракт в г.Томске, автомобиль на котором они ехали остановили сотрудники ГИБДД. После того как они установили их личности, сотрудники ГИБДД пояснили, что он ранее не явился в мировой суд для разбирательства по административному протоколу и ему необходимо проехать в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Томску для дальнейшего разбирательства. После того как его доставили в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Томску, в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в результате которого у него из правого кармана куртки были изъяты два пакета клипс-бокс и два бумажных свертка. Сотрудникам полиции он пояснил, что находившееся в пакетах и свертках вещество является наркотическим и он его хранил для личного употребления, без цели сбыта другим лицам (л.д. 28-30, 35-37, 44-47).

Вина подсудимого Ильяшенко В.С. подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М.В. показал, что работает инспектором ДПС роты № 2 ОБДПС УМВД России по Томской области. 16 октября 2013 года, находясь на службе в Октябрьском районе г.Томска в 03 часа 00 минут около дома № 150 по ул.Иркутский тракт в г.Томске был остановлен автомобиль «HONDA CRV» ... под управлением Р.Ж.. Также в автомобиле находился пассажир Ильяшенко В.С., на которого ранее был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 04 октября 2013 года и который был доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России для доставления в мировой суд. Утром 04 октября 2013 года Ильяшенко В.С. была вызвана скорая медицинская помощь, однако в мировой суд для рассмотрения материала он так и не явился. При задержании вышеуказанного автомобиля он предложил Ильяшенко В.С. проехать в ОП № 4 УМВД России по г.Томску для доставления его утром в мировой суд. Далее в помещении ОП № 4 УМВД России по г.Томску, в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр Ильяшенко В.С., в ходе которого из правого кармана надетой на нем куртки было изъято: один полимерный сверток с веществом белого цвета, один полимерный сверток с белым веществом, один бумажный сверток с белым веществом, один бумажный сверток с бежевым веществом. В каждом свертке вещество было порошкообразное. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, снабжено пояснительным текстом, подписями, самого Ильяшенко В.С., опечатано печатью. Ильяшенко В.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим, и является «скоростью» и героином, которое он хранил для личного употребления (л.д. 61-63).

Свидетель Р.А., допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что 16 октября 2013 года в ночное время в помещении ОП № 4 УМВД России по г.Томску сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, который представился как Ильяшенко В.С. В ходе личного досмотра Ильяшенко В.С., при котором присутствовал и второй понятой, из правого кармана куртки, одетой на Ильяшенко В.С., было обнаружено четыре свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Сам Ильяшенко В.С. по поводу изъятых у него свертков пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, для личного употребления. (л.д. 70-72).

Также вина Ильяшенко В.С. в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, изъятых в ходе личного досмотра, подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС роты № 2 ОБДПС ГИБДД А.С., согласно которого 16 октября 2013 года в ходе проведения личного досмотра Ильяшенко В.С. по ул.Ив.Черных, 38 в г.Томске было изъято вещество возможно являющееся наркотическим (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от 16 октября 2013 года, согласно которого в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Ильяшенко В.С., в ходе которого было изъято в том числе: из правого кармана куртки один полимерный сверток с белым кристаллообразным веществом, один полимерный сверток с белым рассыпчатым веществом, один бумажный сверток с белым рассыпчатым веществом. По факту изъятого Ильяшенко В.С. пояснил, что это наркотические вещества, которые он хранил для себя (л.д. 12);

- заключением эксперта № 473 от 22 октября 2013 года, согласно выводам которого представленные на исследование вещества в том числе массой 1,30 грамма, 0,43 грамма и 0,04 грамма содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), и таким образом, являются наркотическим средством – смесью (препаратом) производным N-метилэфедрона (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2013 года, согласно которого произведен осмотр свертка из бумаги белого цвета, внутри которого находится мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной. Внутри мешка имеется: два фрагмента бумаги белого цвета, три емкости (микропробирки) из бесцветного прозрачного полимерного материала. Внутри каждой из трех микропробирок имеется порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 1,77 грамма. Впоследствии осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-88, 89-90).

- заключением эксперта № 6601 от 18 ноября 2013 года, согласно выводам которого при осмотре у Ильяшенко В.С. обнаружены следующие телесные повреждения: линейные рубцы в проекции подкожных вен на обеих верхних конечностях, линейные рубцы в проекции подкожных вен на правой нижней конечности. Рубцы как результат заживления точечных ранок в проекции подкожных вен на обеих верхних конечностях, на правой нижней конечности причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы. Давность их причинения от 1-2 месяцев до 1,5 лет и более до момента осмотра от 18 ноября 2013 года, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (л.д. 75-77);

- протоколом явки с повинной от 16 октября 2013 года, согласно которого Ильяшенко В.С. показал, что 16 октября 2013 года он хранил при себе наркотические вещества «скорость» для личного употребления, которые он нашел в подъезде № 3 дома № 42 по ул.Учебная в г.Томске, без цели сбыта и продажи, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра по ул.Ив. Черных, 38 в г.Томске. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 17);

Оценивая доказательства, изложенные выше, в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого суд считает, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что его вина в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказана.

Органами предварительного следствия действия Ильяшенко В.С. квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Ильяшенко В.С. на ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и исключил из описания преступного деяния, вмененного подсудимому органами предварительного расследования, указание на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. Данную позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что доказательств, опровергающих выдвинутую версию Ильяшенко В.С., в ходе предварительного следствия о том, что наркотическое средство, изъятое в ходе его личного досмотра, он хранил для личного употребления и цели сбыта не имел, не имеется. В связи с чем, умысел Ильяшенко В.С. был направлен на незаконное хранение наркотического средства.

Кроме того, государственный обвинитель исключил из объема обвинения наркотическое средство смесь (препарат), содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 0,05 грамма, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г.N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером героина является его размер свыше 0,5 грамм.

Данная позиция улучшает положение подсудимого, мотивирована, основана на исследованных судом доказательствах, и, в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, является для суда обязательной.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Ильяшенко В.С. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и состояние его здоровья, возраст, семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Так подсудимый Ильяшенко В.С. не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по месту работы характеризуется с положительной стороны, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, дав признательные показания. Вместе с тем совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, суд приходит к выводу, что исправление Ильяшенко В.С. возможно без изоляции от общества и считает возможным, хотя и назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, однако считает возможным, с учетом личности подсудимого, не назначать дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ 0,05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,77 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░