О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2015 г.
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Зайцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Истец- ЗАО « СК « <...>» обратилось в суд с иском к Сарычеву Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика <...>.
От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его проживания по адресу: <адрес>
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из полученных от Сарычева Н.В. сообщений следует, что место жительства ответчика: <адрес>. В связи с чем, в силу ст. 28 ГПК РФ, данный иск подсуден <...>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <...> по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать в <...> для рассмотрения по существу гражданское дело по иску ЗАО « СК « <...>» обратилось к Сарычеву Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.
Судья : <...>