Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 14.09.2018 по делу № 13-1145/2018 от 06.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

14 сентября 2018 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре судебного заседания Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Елецкого С.М. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №2-4261/14  по иску Карманова И.В., Мишарина А.В., Новиковой Н.Б., Сырцовой Ю.А., Белобородова С.В., Черникова А.А., Козловой Н.В., Нехорошева А.Н., Лукояновой О.Н., Лукоянова А.Ю. к ИП Елецкому С.М. об обязании совершить определенные действия,

 

установил:

 

        Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06.11.2014 года исковые требования истцов были удовлетворены частично.

        Решение суда вступило в законную силу.

Ответчик просит пересмотреть состоявшееся решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которым он указывает –  ответ НО АО «ТНС энерго Тула» от 30.03.2018г., в соответствии с которым ответчик сделал вывод о том, что представленные в ходе рассмотрения дела договоры на электроснабжение являются «поддельными», «фальшивыми».

Ответчик и его представитель заявленные требования поддержали.

Истцы и их представитель по доверенности в судебном заседании с заявлением были не согласны, представили письменные возражения на заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть заявление при данной явке, в отсутствие не явившихся в суд лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, их представителей , проверив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 392 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;  преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, указанные ответчиком обстоятельства не являются такими обстоятельствами, в связи с которыми надлежит пересмотреть вступившее в законную силу решение суда, поскольку никаких доказательств тому, что представленные в материалы дела договоры, на которые ссылался суд в своем решении на л.д. 172 том 2 (л.д. 43-78 том1), являются «поддельными» или «фальшивыми» не имеется, приговором суда либо решением суда данное обстоятельство не подтверждено. Учитывая, что по существу заявление о пересмотре решения суда сводится к несогласию с принятым по делу решением суда, оснований к пересмотру вступившего в законную силу решения суда  не имеется.

Руководствуясь ст. ст.  392-397 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

             ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06.11.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ №2-4261/14  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

 

                      

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-1145/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 14.09.2018
Истцы
Нехорошев А.Н.
Лукоянова О.Н.
Белобородов С.В.
Лукояновалексей А.Ю.
Черниковандрей А.А.
Козлова Н.В.
Сырцова Ю.А.
Кармановигорь И.В.
Машарин А.В.
Новикова Н.Б.
Ответчики
Елецкий С.М.
Суд
Кузьминский районный суд
Судья
Пронина И.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.09.2018
Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее