Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2558/2021 ~ М-2060/2021 от 09.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 г.                                                        г.Минусинск

дело № 2-2558\2021                                                                      24RS0035-01-2021-004256-88

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием представителя истца Ватолина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаболиной Любови Васильевны к Администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шаболина Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования: на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 350 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>2, жилое помещение – квартиру площадью 28,7 кв.м. этаж 1 кадастровый № по адресу: <адрес>, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она проживала с 2011 г. без регистрации брака, при жизни ФИО1 она находилась на его иждивении, в 2018 г. перенесла инсульт, проходила лечение в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная больница» с диагнозом: гипертоническая болезнь 3ст., артериальная гипертония риска 4, хроническая сердечная недостаточность 1 ст., истец является пенсионером по возрасту, ФИО1 также являлся пенсионером, однако дополнительно занимался промыслово-рыболовной деятельностью, получал доход, что позволяло ему нести расходы, в т.ч. на лечение истицы, для истицы постоянным и основным источником средств к существованию была пенсия и дополнительные доходы ФИО1 Наследников у ФИО1 не имеется, после смерти ФИО1 истица вступила во владение имуществом, на которое просит признать право собственности, заботится о его сохранности, постоянно там проживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил о том, что помимо дохода от промысла рыбы у ФИО1 имелся доход в связи с оказанием услуг по ремонту электрики в транспортных средствах на СТО,

Представитель ответчика Администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района, третье лицо Ботина С.Н. в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены, пояснений по существу требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.1148 ГК РФ предусмотрено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В п.3 ст.1148 ГК РФ содержится правило о том, что при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Из материалов дела видно, что Ботину А.Ф. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию принадлежит:

- земельный участок с кадастровым номером: № площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером: № площадью 350 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

- жилое помещение – квартиру площадью 28,7 кв.м. этаж 1 кадастровый номер: № по адресу: <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Минусинском территориальном отделе агентства ЗАГС <адрес>), после его смерти наследственное дело не заводилось, при обращении ФИО2 к нотариусу Минусинского нотариального округа <адрес> ей разъяснен порядок обращения и представления документов.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости, о чем в материалы дела представлена копия пенсионного удостоверения.

Допрошенные в качестве свидетелей по делу дочь ФИО2 – ФИО6 и сожитель ФИО6 – ФИО7 поясняли, что ФИО2 перенесла инсульт 2 года назад, о ней заботился ФИО1, ФИО2 была на его иждивении, ФИО6 дополнительно пояснила, что ФИО1 проживал с ФИО2 на протяжении 17 лет.

Показания данных свидетелей не могут быть лишены заинтересованности, поскольку ФИО6 является дочерью ФИО2 и может быть заинтересована в благоприятном исходе дела для своей матери, равным образом и ФИО7, сожитель ФИО6

Утверждение ФИО6 о том, что на протяжении 17 лет ФИО2 проживала с ФИО1 одной семьей, опровергается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака ФИО1 и ФИО5, согласно которому прекращен брак ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 хоть и зарегистрирована по адресу жительства ФИО1, однако согласно выписке Абаканской больницы адрес проживания ФИО2 указан <адрес>2, медицинскую помощь она получала в <адрес>, соответственно, нет оснований полагать, что она постоянно проживала с ФИО1 и находилась на его иждивении.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО2 как и ФИО1 получали пенсию, при этом представитель истца и свидетели пояснили, что у ФИО1 был доход от рыбной ловли, от ремонта транспортных средств на СТО, между тем, доказательств тому, что фактически такой доход был постоянным и основным источником дохода ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств тому, что ФИО2 находилась на иждивении ФИО1

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для применения по настоящему делу положений п.2 ст.1148 ГК РФ и отнесения ФИО2 к наследникам ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основанных на факте иждивения исковых требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности ФИО2 на наследство ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Шаболиной Любови Васильевны к Администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Минусинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2021.

Председательствующий                                                                      Н.В. Музалевская