Постановление по делу № 5-34/2018 от 06.08.2018

Дело № 5-34/2018                       копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ильинский         6 августа 2018 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Зеленина С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Зеленина Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>5,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00:50 Зеленин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> края на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, препятствовал отобранию объяснения с гр-ки ФИО4, пытался порвать бланк объяснения, сломал шариковую ручку, при попытке вывести Зеленина С.А. из квартиры оказывал сопротивление, хватался за двери, за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО5 Своими действиями Зеленин С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Зеленин С.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснил, что взял шариковую ручку, чтоб порисовать, но случайно ее сломал. В тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, со всеми разговаривал, но сопротивление сотрудникам не оказывал.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:50 Зеленин С.А. не выполнил законное требование сотрудников полиции, находившихся при выполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия, на замечания не реагировал, препятствовал отобранию объяснения с гр-ки ФИО4, пытался порвать бланк объяснения, сломал шариковую ручку, при попытке вывести Зеленина С.А. из квартиры оказывал сопротивление, хватался за двери, за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО5 Действия сотрудников полиции были законны, Зеленин С.А. обязан был по их требованию прекратить противоправные действия, успокоится и не мешать работе сотрудников полиции при проведении проверки по КУСП №.

Вина Зеленина С.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО6; объяснениями ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где у Зеленина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения - содержания алкоголя в крови 1,35 мг/л; рапортом о доставлении; протоколом об административном задержании; иными материалами.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, суд считает доказанной вину Зеленина С.А. в полном объеме.

Утверждения Зеленина С.А. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения признаются судом несостоятельными, поскольку они объективно опровергаются вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

Сведений о заинтересованности сотрудников ОМВД России по Ильинскому району в исходе дела не имеется. Оснований для оговора Зеленина С.А. сотрудником ОМВД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

Действия Зеленина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как умышленное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Зеленин С.А. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и считает необходимым назначить Зеленину С.А. наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста Зеленину С.А., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Зеленина Сергея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 02:35 ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись       Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-