Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1374/2014 ~ М-1592/2014 от 11.07.2014

Дело № 2-1374/2014 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2014 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Казакову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» предъявило в Первомайский районный суд г.Пензы исковое заявление к Казакову П.В., в котором просит ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору досрочно взыскать образовавшуюся задолженность в размере ...., возврат госпошлины в размере ...., и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России», представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казаков П.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие правила подсудности установлены ст.28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Как усматривается из представленных материалов, исковые требования ОАО «Сбербанк России» основаны на кредитном договоре ... от ....

В п.... кредитного договора указано, что стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке.

Исходя из смысла данного пункта договора следует, спор между Банком и ответчиком подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочных работ УФМС России по Пензенской области от ..., ответчик Казаков П.В. с ... зарегистрирован по адресу: ....

Улица ... не относится к территории Первомайского районного суда г.Пензы, а относится к территории Железнодорожного районного суда г.Пензы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Казакову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья:     ... Л.А.Окунева

...

...