Решение по делу № 2-3144/2014 ~ М-3137/2014 от 26.08.2014

№ 2-3144/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К

при секретаре Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая <данные изъяты>» к Б о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Б о взыскании долга по договору микрозайма, указав в обоснование своих требований следующее.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и Б заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Заемщик получил заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заем предоставлен ответчику сроком до <дата> под <данные изъяты>. В случае нарушения заемщиком порядка погашения займа определенного графиком погашения и уплаты процентов, займодавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день просрочки.

По истечении указанного в договоре займа срока Б сумму долга не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» Р, не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б в судебное заседание не явился. Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и Б заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого заемщик получил заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заем предоставлен ответчику сроком до <дата> под <данные изъяты> в месяц. В случае нарушения заемщиком порядка погашения займа, определенного графиком погашения, займодавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день просрочки.

По истечении указанного в договоре займа срока Б сумму долга не вернул.

По состоянию на <дата> задолженность Б по договору займа от <дата> составляет <данные изъяты>.

Б ознакомлен с условиями договора займа, с которыми согласился и подписал. Заемные денежные средства предоставлены Б в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> г.

Согласно договору займа, денежные средства предоставлены Б сроком до <дата> г., однако Б погашение займа в установленный срок не произвел, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» приобрело право требовать возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с п.4.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты займа и уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> в день от суммы микрозайма за каждый день просрочки.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что в случае невозврата Заемщиком микрозайма более одной недели от срока, указанного в п.1.3 Договора, Займодавец вправе обратиться в суд, предъявив к взысканию сумму микрозайма, проценты за предоставление микрозайма, штраф, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

- штраф в размере <данные изъяты> рубль;

- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

- штраф за просрочку исполнения обязательств за период <дата> по <дата> г.: <данные изъяты> руб.

Суд находит расчет задолженности правильным в составе сумм основного долга, процентов и штрафа, поскольку расчет основан на условиях договора от <дата> г., согласно которым:

- заем предоставлен в размере <данные изъяты> (п. 1.2 договора);

-микрозайм предоставляется на срок до <дата> под <данные изъяты> в месяц ( п.1.3 и п.1.4 договора),

- в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить штраф в размере <данные изъяты> в день от суммы микрозайма за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «<данные изъяты>» по договору микрозайма № <данные изъяты> от <дата> подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> г.

Принимая во внимание, что требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>

Вместе с этим истцом оплачено <данные изъяты> рублей за услуги представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> года.

С учетом того, что гражданское дело не представляет особой сложности, а также объем оказанных услуг – составление искового материала, с учетом требований разумности суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Б о взыскании долга по договору микрозайма, – удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

- сумму основного долга по договору № <данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты>) рублей;

- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>) рублей;

- сумму штрафа за просрочку обязательств за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

- государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей;

- расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>) рублей.

ВСЕГО: <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К

Решение в окончательной форме вынесено 21 октября 2014 года.

Судья К