Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2755/2018 ~ М-1852/2018 от 12.04.2018

Определение

о прекращении производства по делу

15 мая 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., с участием представителя истца Кичигина М.Ю., при секретаре Лобжанидзе Э.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосёлова Анатолия Тимофеевича в лице финансового управляющего Кудашева Сергея Михайловича к Петухову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

Установил:

Новосёлов А.Т. в лице финансового управляющего Кудашева С.М. обратился в суд с иском к Петухову В.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 178 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец Новоселов А.Т. передал в долг Петухову В.С. денежные средства в размере 1 178 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма займа не была возвращена ответчиком, в связи с чем, просит взыскать указанные суммы.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Петухова В.С.

Из адресной справки отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** следует, что Петухов Владимир Сергеевич умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с положениями статьи 17 ГК РФ, статьи 37 ГПК РФ, гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Новоселов А.Т. в лице финансового управляющего Кудашева С.М. предъявил исковые требования к умершему Петухову В.С., правоспособность которого прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, производство по делу подлежит прекращению.

Истец вправе обратиться в суд с иском к наследникам Петухова В.С. или к наследственному имуществу.

В связи с чем, производство по гражданскому делу прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Новосёлова Анатолия Тимофеевича в лице финансового управляющего Кудашева Сергея Михайловича к Петухову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа - прекратить.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с соответствующим иском к наследникам умершего Петухова Владимира Сергеевича или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Хрущева