Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2019 ~ М-607/2019 от 11.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

с. Шалинское                                        16 сентября 2019 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление ФИО1 к Красноярской железной дороге АО «РЖД» об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Красноярской железной дороге АО «РЖД» об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН.

Исковые требования ФИО1 аргументированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и на этом земельном участке расположены надворные постройки и возведенный в 1903 г. жилой дом с кадастровым номером №. ФИО1 является также собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и на этом земельном участке расположены надворные постройки и возведенный в 1960 г. жилой дом с кадастровым номером №. ФИО1 летом 2019 г. обратился к кадастровому инженеру ФИО3 для установления границ земельных участков :329 и :385, однако при выезде в натуру было установлено наложение фактических границ вышеуказанных земельных участков на границы земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежит Красноярской железной дороге АО «РЖД» на праве долгосрочной аренды и является частью полосы отвода железной дороги в виде земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 был подготовлен план сопоставления границ вышеуказанных земельных участков, из которого следует, что границы земельного участка Красноярской железной дороги АО «РЖД» пересекает жилой дом по <адрес>, а также хозяйственные постройки на участке по <адрес>, территорию исторически сложившегося землепользования земельных участков ФИО1 :№, однако Красноярская железная дорога АО «РЖД» на предложение ФИО1 мирным путем урегулировать спорные отношения ответило отказом, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Основываясь на изложенном, ФИО1 просит суд: «исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №».

Исследовав представленные документы, судья приходит к выводу, что в принятии искового заявления ФИО1 надлежит отказать по следующим основаниям.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

ГК РФ в п. 1 ст. 48 установлено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Положениями ч. 1 ст. 37 ГПК РФ регламентировано, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

ГПК РФ и ГК РФ допускают предъявление гражданами исковых требований только к тем организациям, которые имеют статус юридических лиц и внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Нормой п. 3 ст. 55 ГК РФ предусмотрено, что: 1) представительства и филиалы не являются юридическими лицами; 2) они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

ЕГРЮЛ не содержит сведений о таком юридическом лице, как Красноярская железная дорога АО «РЖД», а соответственно судья приходит к выводу о том, что ФИО1 предъявил исковые требования к организации, которая не имеет статуса юридического лица, и не может являться ответчиком по заявленным ФИО1 исковым требованиям, в связи с чем судья отказывает в принятии к производству суда поданного ФИО1 искового заявления к Красноярской железной дороге АО «РЖД».

Красноярская железная дорога по данным ЕГРЮЛ, как установлено судьей, является филиалом ОАО «РЖД», в связи с чем ФИО1 не лишен возможности защитить свои права, как собственник земельных участков :№, путем предъявления исковых требований к ОАО «РЖД», а не к его филиалу, оформив свое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе, указав в иске надлежащие сведения о своем представителе ФИО4 (полностью фамилия имя отчество и адрес проживания) и об ответчике ОАО «РЖД» (полное наименование юридического лица по сведениям ЕГРЮЛ и адрес местонахождения, которым может быть адрес нахождения филиала юридического лица (Красноярской железной дороги)).

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству Манского районного суда Красноярского края искового заявления ФИО1, предъявленного к Красноярской железной дороге АО «РЖД», об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов