Постановление о назначении судебного заседания от 26.09.2017 по делу № 01-0003/2018 от 18.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                27 марта 2018 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Винидиктовой М.Г., с участием государственных обвинителей – старших прокуроров отдела управления прокуратуры г. Москвы Мустафаева Р.А. и Минаковой Т.А., подсудимых Калашова З.К., Бекмурадова Б.И., Кочуйкова А.Н., Романова Э.А., Николаева Н.Н., Гамидова Г.С., Суржикова Е.И., Прохорова В.И., Сорокина Я.А., Максимова А.Е., Голубева А.А., Патиева З.М., защитников – адвокатов Папаскуа Т.Г., Гофштейна А.М., Мирзояна Г.А., Трапаидзе К.З., Белоброва В.В., Гасинова А.А., Мерзликина А.Ю., Колтман И.В., Куклина Н.А., Лукьянюк М.В., Тедеевой Е.Н., Зыковой М.А., Ханского А.С., Чирковой И.М., Порохова М.Г., Анисимова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Китаева Алексея Александровича, паспортные данные УССР, гражданина РФ, женатого, имевшего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.Подольск, ул. Плещеевская, д. 56 Б, кв. 35, ранее не судимого, умершего 14 декабря 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ,

и Калашова З.К., Бекмурадова Б.И., обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ, Кочуйкова А.Н., Романова Э.А., Николаева Н.Н., Гамидова Г.С., Суржикова Е.И., Прохорова В.И., Сорокина Я.А., Максимова А.Е., Голубева А.А., Патиева З.М., обвиняемых в совершении одного преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Китаев А.А. совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Так, в 2013 году после смерти занимавшего высшее положение в преступной иерархии так называемого «вора в законе» Усояна А.Р., именуемого в преступном мире «Дед Хасан», Калашов З.К., именуемый в преступном мире «Шакро Молодой», занял лидирующее положение в криминальном мире России. Действуя согласно занимаемому им криминальному статусу так называемого «вора в законе», консолидировал под своим покровительством лиц, профессионально занимающихся преступной деятельностью, являясь руководителем двух организованных групп.

Вышеуказанные лица, а также руководители организованных групп были объединены единым умыслом на совершение тяжких и особо тяжких преступлений при осознании ими своей принадлежности к преступному миру под руководством Калашова З.К., общих целей преступной деятельности, о совместном совершении преступлений для получения прямо и косвенно финансовой и иной материальной выгоды, о системе дисциплины участников преступного мира, их поощрении и наказании. Во исполнение поставленных перед ними задач руководители организованных групп обеспечивали решение комплекса возникающих вопросов, связанных с разделом сфер криминального влияния, вовлечением новых участников, формирование криминального мировоззрения у них, созданием единой преступной кассы, так называемого «общака», которая формировалась из отчислений от доходов, полученных от преступной деятельности.

Обязательным условием осуществления преступной деятельности являлось отчисление денежных средств в распоряжение Калашова З.К. в так называемый «воровской общак», которыми последний распоряжался по своему усмотрению. Руководители самостоятельных преступных групп, признавая руководящую роль Калашова З.К., осуществляли преступную деятельность и в своих собственных интересах, отчисляя часть своих преступных доходов лично Калашову З.К., сохраняя при этом свою внутреннюю структуру и защищая свои криминальные интересы от действий других криминальных структур.

Участники преступных групп под руководством Калашова З.К. действовали в строгом соответствии с иерархией, на основе четкого распределения ролей с соблюдением субординации между участниками преступного мира, лидерами организованных групп, которые непосредственно организовывали и планировали совершение преступлений рядовыми участниками, контролировали результаты преступной деятельности и обеспечивали конспирацию, а также их безопасность, как от действий сотрудников правоохранительных органов, так и других преступных организованных групп.

При этом, Калашов З.К. возложил на себя общее руководство подконтрольными ему лицами и организованными группами. Он назначал, отстранял и контролировал нижестоящих руководителей организованных групп, распределял между руководителями и участниками организованных групп незаконно полученные денежные средства, права на чужое имущество.

Кроме того, Калашов З.К. отдавал обязательные для исполнения руководителями и участниками организованных групп распоряжения и указания, в том числе о совершении преступлений в отношении конкретных лиц, обеспечивал и планировал финансирование противоправной деятельности организованных групп из различных источников, планировал направления их преступной деятельности и совершение конкретных преступлений.

Так, в неустановленное время, но не позднее 13 февраля 2015 года, в г. Москве Калашов З.К. привлек к своей деятельности Бекмурадова Б.И., на которого возложил обязанности по выполнению его отдельных указаний и поручений, осуществлению его (Калашова З.К.) охраны и охраны отдельных объектов, используемых лицами, профессионально осуществляющими преступную деятельность, созданию организованной группы под своим руководством для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе вымогательства.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 09 сентября 2015 года, в г. Москве Калашов З.К. привлек к своей деятельности Кочуйкова А.Н., именуемого в преступном мире «Итальянец», который, причисляя себя к группе лиц, ведущих криминальный образ жизни, разделяя сложившиеся в ней традиции, обычаи, правила и нормы поведения, признал вышестоящее положение и руководящую роль в преступной иерархии Калашова З.К. При этом Калашовым З.К. на Кочуйкова А.Н. были возложены функции по выполнению отдельных его указаний и поручений, созданию организованной группы под своим руководством для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе вымогательства.

В свою очередь Бекмурадов Б.И., выполняя отведенную ему Калашовым З.К. роль, в неустановленное время до 13 февраля 2015 года, находясь в неустановленном месте в г.Москве, создал организованную группу, в которую вовлек иных лиц, которым довел цели и задачи созданной организованной группы, а также распределил преступные роли.

Для придания видимости законности своей преступной деятельности, а также легальности использования огнестрельного оружия, Бекмурадов Б.И. 13 февраля 2015 года, используя полученные от Калашова З.К. средства, приобрел общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Защитник» (далее – ООО ЧОО «Защитник»), ИНН 7717748089, юридический адрес: г. Москва, ул. Ярославская, д. 15, корп.1, фактический адрес: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 18А, которое Бекмурадов Б.И. негласно возглавил и руководил.

Продолжая выполнять отведенную ему Калашовым З.К. роль, Бекмурадов Б.И. привлек к деятельности преступной группы наиболее преданных и проверенных, как представителей криминальных кругов, так и спортсменов по боевым единоборствам, а также лиц, обладавших опытом ведения боевых действий.

В период времени с 13 февраля 2015 года до 24 августа 2016 года Бекмурадов Б.И. привлек к деятельности своей обособленной организованной преступной группы Максимова А.Е., Патиева З.М., Прохорова В.И., Сорокина Я.А., Голубева А.А. и иных неустановленных лиц, которым распределил роли и разъяснил порядок и способы совершения преступлений.

Роль Бекмурадова Б.И. как организатора и руководителя обособленной преступной группы заключалась в общем руководстве участниками этой группы, распределении ролей между ними, определении стратегических преступных целей организованной группы, организации финансирования преступной деятельности, как самой группы, так и отдельных ее участников, даче указаний участникам по распределению доходов, полученных как от легальной, так и от преступной деятельности, разработке планов и создании условий для совершения преступления, привлечении других лиц для совершения преступлений и придания легальности своей деятельности и сокрытия следов преступлений и руководстве ими, совместном совершении с иными участниками вымогательства, даче указаний на оказание физического воздействия на потерпевших, приискании средств для совершения преступлений, разработке способов совершения указанных преступлений, финансировании связанных с деятельностью преступной группы расходов, обеспечении конспирации. Также он исполнял другие функции в зависимости от этапа осуществления преступной деятельности Калашова З.К.

На участника организованной преступной группы Голубева А.А. Бекмурадовым Б.И. были возложены функции по руководству ООО ЧОО «Защитник», организации его деятельности, обеспечение охраны руководства преступной группы, кадровая политика по подбору сотрудников ЧОО, обеспечение сотрудников ЧОО оружием и специальными средствами и обмундированием, обеспечение деятельности и направление сотрудников ЧОО и иных лиц для совершения противоправной деятельности, принятие мер по сокрытию причастности сотрудников ЧОО, принимавших участие в противоправной деятельности, к деятельности ООО ЧОО «Защитник».

На участников преступной группы Патиева З.М., Максимова А.Е., Сорокина Я.А., Прохорова В.И. и других неустановленных соучастников, входящих в состав преступной группы, были возложены функции по непосредственному участию совместно с иными членами организованной преступной группы в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе вымогательстве, оказании воздействия на потерпевших, с применением насилия.

В целях обеспечения устойчивости преступной группы, а также ее функционирования в течении длительного периода времени, руководитель Бекмурадов Б.И. оговорил с участниками организованной преступной группы размер их вознаграждения, линии поведения в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов и меры по их поддержке в случае привлечения к уголовной ответственности.

Для сокрытия преступной деятельности и недопущения выявления следов преступления Бекмурадов Б.И. совместно с иными членами организованной группы разработал инструкции, правила поведения и действия сотрудников подконтрольного ООО ЧОО «Защитник» при совершении преступлений, а также при производстве проверок действий сотрудниками правоохранительных и контролирующих органов.

Продолжая реализовывать отведенную ему Калашовым З.К. роль, Бекмурадов Б.И. для осуществления противоправной деятельности организованной группы, используя подконтрольное ЧОО, и на средства, переданные ему Калашовым З.К. приобрел вооружение, а именно: пистолеты МР-71 9х17К № 127165260, МР-71 9мм № 127164226, МР-71 9мм № 127165886, МР-71 9мм № 127157821, МР-71 9мм № 127165873, МР-71 9мм № 127164199, МР-71 9мм № 127165728, МР-71 9мм № 127164032, МР-71 9мм № 127164073, МР-79-9ТМ № 0833942959, МР-79-9ТМ № 0933928395, МР-654К № Т16020189, винтовку «М2» номер 306986, патроны 9х17 БПЗ КУРЦ в количестве 579 штук, поставив его на соответствующий учет и баланс охранного предприятия.

Также, для маневренности и оперативности при подготовке и совершении преступлений Бекмурадов Б.И. на средства, переданные ему Калашовым З.К., приобрел следующие автомобили: «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, которые в целях не привлечения внимания и выполнения определенных преступных действий окрасили в желтый цвет и законспирировали под видом «такси», «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, «Ниссан «Патрол», регистрационный знак ТС, «Ниссан «Патрол», регистрационный знак ТС, «БМВ» 730d xDrive», регистрационный знак ТС, и иные неустановленные транспортные средства.

В целях обеспечения деятельности организованной группы, возглавляемой Бекмурадовым Б.И., систематически организовывались спортивные тренировки, стрелковая подготовка в тирах для поддержания сплоченности, надлежащей физической формы участников группы, специализации в оказании физического воздействия на граждан.

Также Кочуйков А.Н., выполняя, в свою очередь, отведенную ему Калашовым З.К. роль, в неустановленный период времени до 09 сентября 2015 года, находясь в неустановленном месте в г. Москве, создал организованную группу, в которую вовлек иных лиц, которым довел цели и задачи созданной организованной группы, а также распределил преступные роли.

Для придания видимости законности своей преступной деятельности, а также легальности использования огнестрельного оружия Кочуйков А.Н. не позднее 09 сентября 2015 года, используя полученные от Калашова З.К. средства, приобрел общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Заслон» (далее – ООО ЧОП «Заслон»), ИНН 7736526846, юридический адрес: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 12, корп. 2, фактический адрес: г. Москва, ул. Ферсмана, д. 1, корп. 1, которое Кочуйков А.Н. негласно возглавил и руководил.

Продолжая выполнять отведенную ему Калашовым З.К. роль, Кочуйков А.Н. привлек к деятельности преступной группы наиболее преданных и проверенных лиц, в том числе представителей криминальных кругов, спортсменов по боевым единоборствам, а также лиц, обладавших опытом ведения боевых действий.

Так, в различный период времени до 14 декабря 2015 года Кочуйков А.Н. привлек к деятельности своей обособленной организованной преступной группы Николаева Н.Н., Романова Э.А., Китаева А.А. и неустановленных лиц, которым распределил роли и разъяснил порядок и способы совершения преступлений, а также иных лиц, в том числе Гамидова Г.С., Суржикова Е.И. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №1).

Роль Кочуйкова А.Н. как организатора и руководителя обособленной преступной организованной группы заключалась в общем руководстве участниками группы, распределении ролей между ее участниками, организации финансирования преступной деятельности, как самой группы, так и отдельных ее участников, даче указаний ее участникам по распределению доходов, полученных как от легальной, так и от преступной деятельности группы, разработке планов и создании условий для совершения преступления, привлечении других лиц для совершения преступлений и придания легальности своей деятельности и сокрытия следов преступлений и руководстве ими, совместном совершении с иными участниками тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе вымогательства, даче указаний на оказание физического воздействия на потерпевших, приискании средств для совершения преступлений, разработке способов совершения указанных преступлений, финансировании связанных с деятельностью группы расходов, обеспечении конспирации, налаживании коррупционных связей среди работников правоохранительных органов Российской Федерации, материальном поддержании участников преступной группы, оказавшихся в местах лишения свободы. Также он исполнял другие функции в зависимости от этапа осуществления преступной деятельности Калашова З.К.

На участника организованной преступной группы Николаева Н.Н. были возложены функции по руководству ООО ЧОП «Заслон», организации его деятельности, обеспечению охраны руководства преступной группы, подбору сотрудников, обеспечению последних оружием, специальными средствами и обмундированием; общая организация, координация, направление данных сотрудников и иных лиц для совершения преступлений; совместное с иными участниками преступной группы совершение вымогательства; принятие мер по сокрытию причастности сотрудников ЧОП к криминальной деятельности, а также мер по урегулированию вопросов с сотрудниками правоохранительных и контролирующих органов при проведении проверок законности действий сотрудников подконтрольной организации.

На участника преступной группы Романова Э.А., именуемого в преступном мире «Дюбель», были возложены функции по непосредственному участию совместно с иными участниками организованной преступной группы в вымогательстве, оказанию психологического воздействия на лиц, чье имущество подлежало хищению, в проведении переговоров в целях выдвижения требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и участию в применении насилия.

На участников преступной группы Китаева А.А. и неустановленное лицо были возложены функции по обеспечению безопасности руководителя преступной группы Кочуйкова А.Н., совместном совершении с ним вымогательства и проведение силовых операций с применением огнестрельного оружия, оказанию психологического воздействия на лиц, чье имущество подлежало хищению, а также участие в переговорах в целях выдвижения требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и участию в применении насилия.

В целях обеспечения устойчивости преступной группы, а также ее функционирования в течении длительного периода времени, руководитель Кочуйков А.Н. оговорил с участниками организованной преступной группы размер их вознаграждения, линии поведения в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов и меры по их поддержке в случае привлечения к уголовной ответственности.

Для сокрытия преступной деятельности и недопущения выявления следов преступления Кочуйков А.Н. совместно с иными членами организованной группы разработал инструкции, правила поведения и действия сотрудников подконтрольного ООО ЧОП «Заслон» при совершении преступлений, а также при производстве проверок действий сотрудниками правоохранительных и контролирующих органов.

Продолжая реализовывать отведенную ему Калашовым З.К. роль, Кочуйков А.Н. для совершения противоправной деятельности организованной группой, используя подконтрольный ЧОП, и на средства, переданные ему Калашовым З.К., приобрел вооружение, а именно: пистолеты ИЖ-71 9х17К № 6401, ИЖ-71 9х17К № 6945, ИЖ-71 9х17К № 6988, ИЖ-71 9х17К № 7000, ИЖ-71 9х17К № 7071, ИЖ-71 9х17К № 7286, ИЖ-71 9х17К № 7328, ИЖ-71 9х17К № 7685, ИЖ-71 9х17К № 7800, ИЖ-71 9х17К № 7817, ИЖ-71 9х17К № 7865, ИЖ-71 9х17К № 7877, ИЖ-71 9х17К № 7887, ИЖ-71 9х17К № 7989, ИЖ-71 9х17К № 8036, ИЖ-71 9х17К № 8506, ИЖ-71 9х17К № 8555, ИЖ-71 9х17К № 8569, ИЖ-71 9х17К № 8602, ИЖ-71 9х17К № 8642, ИЖ-71 9х17К № 8821, ИЖ-71 9х17К № 8903, ИЖ-71 9х17К № 8913, ИЖ-71 9х17К № 8914, ИЖ-71 9х17К № 8916, ИЖ-71 9х17К № 8927, ИЖ-71 9х17К № 9796, ИЖ-71 9х17К № 9958, ИЖ-71 9х17К № 9967, ИЖ-71 9х17К № 9995, П-96С калибр 9х17 № 030793, П-96С калибр 9х17 № 030798, П-96С калибр 9х17 № 030859, П-96С калибр 9х17 № 030792, П-96С калибр 9х17 № 030783, П-96С калибр 9х17 № 030845, П-96С калибр 9х17 № 030800, П-96С калибр 9х17 № 030774, П-96С калибр 9х17 № 030730, П-96С калибр 9х17 № 030763, патроны к служебному нарезному короткоствольному оружию калибра 9х17 в количестве 1 160 штук, поставив его на соответствующий учет и баланс охранного предприятия, а также приобретенное на законных основаниях Китаевым А.А. огнестрельное оружие в виде пистолета «Хорхе» калибр 9 мм Р.А. № 072090 и иное, не установленное следствием оружие.

Также, для маневренности и оперативности при подготовке и совершении преступлений, Кочуйков А.Н. на средства, выделенные ему Калашовым З.К., приобрел автомобили Хендай «Солярис», регистрационный знак ТС, Хендай «Солярис», регистрационный знак ТС, и иные неустановленные транспортные средства, а также мобильные средства связи.

В целях обеспечения деятельности организованной группы, возглавляемой Кочуйковым А.Н., систематически организовывались спортивные тренировки, стрелковая подготовка в тирах для поддержания сплоченности, надлежащей физической формы и огневой подготовки участников организованной группы, для оказании физического воздействия на граждан.

Основными целями возглавляемых Бекмурадовым Б.И. и Кочуйковым А.Н. обособленных организованных групп являлось совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе по указанию Калашова З.К. вымогательств на территории Московского региона, для получения финансовой и иной материальной выгоды от совершаемых преступлений, которые как непосредственно посягают на чужое имущество, жизнь и здоровье граждан, так и обуславливают в дальнейшем получение денежных средств, права на имущество и иных имущественных выгод от граждан и представителей организаций, на которых совершены преступные посягательства участниками организованной группы.

Созданные в соответствии с отведенными ролями Бекмурадовым Б.И. и Кочуйковым А.Н. организованные преступные группы, учитывая характер преступной деятельности и необходимость противодействия правоохранительным органам и возможному сопротивлению со стороны потерпевших, носило устойчивый и сплоченный характер. Каждая группа имела четко построенную иерархическую структуру с распределением функций между ее руководителями и участниками, осуществляла целенаправленную деятельность по обеспечению конспирации и безопасности своих руководителей и участников при осуществлении ими преступной деятельности.

Деятельность данных организованных преступных групп характеризовалась коррупционностью, активными деловыми связями с представителями легального бизнеса, строгим распределением ролей внутри каждой группы и подчинением их руководителей Калашову З.К., единым центром финансирования преступной деятельности и наличием обширной материально-технической базы.

Для успешной реализации преступного умысла, с целью поддержания между собой оперативной связи при осуществлении преступной деятельности, руководителями организованных групп и всеми их участниками использовались телефоны мобильной связи, а также специальная аппаратура для подавления работы технических средств, обеспечивающих невозможность прослушивания при помощи спецсредств проводимых переговоров.

Для обеспечения мер конспирации участники организованных групп использовали специальные переговорные устройства (рации), чем обеспечивали скрытность и безопасность своей преступной деятельности.

Согласно разработанным Калашовым З.К. планам участники организованных групп, возглавляемых Бекмурадовым Б.И. и Кочуйковым А.Н., собирали сведения о лицах, имеющих, по их мнению, финансовую задолженность перед третьими лицами, а также обладающих значительными финансовыми средствами или имуществом, либо имеющих права на ведение регулярно приносящей значительную прибыль деятельности. Получив такие сведения, участники преступных групп, используя сотрудников подконтрольных ЧОПов (ООО ЧОП «Заслон», ООО ЧОО «Защитник») для оказания психологического воздействия и силовой поддержки, обращались к указанным выше лицам и под видом мнимого права требования имущественной задолженности требовали незаконную передачу имущества или права на имущество, совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения имущества.

В случае отказа в незаконной передаче имущества по указанию руководителей преступных групп Бекмурадова Б.И. и Кочуйкова А.Н. участники каждой организованной группы применяли насилие в отношении потерпевшего, тем самым добиваясь своих преступных целей.

Таким образом, Калашов З.К., занимая лидирующее положение в криминальном мире России, организовал создание обособленных, устойчивых и сплоченных под его общим руководством организованных групп, которые совершили противоправные деяния при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 14 декабря 2015 года Калашов З.К., получив от неустановленных лиц сведения о том, что гражданка Республики Казахстан Ким Ж. осуществляет успешную предпринимательскую деятельность в сфере ресторанного бизнеса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Рочдельская, д. 15, стр. 1, сформировал умысел, направленный на завладение имуществом указанного лица путем вымогательства.

Зная о том, что работы по оборудованию ресторана «Элементс», расположенного по вышеуказанному адресу, осуществляло знакомое его гражданской жены лицо № 1, которое не расплатилось с рабочими, Калашов З.К. решил использовать данные обстоятельства в целях реализации своего преступного умысла.

Во исполнение своего преступного умысла Калашов З.К. дал указания Бекмурадову Б.И. с использованием его организованной преступной группы получить всю необходимую информацию у лица № 1 о якобы имеющемся имущественном споре, с целью дальнейшего совершения вымогательства в отношении Ким Ж.

В свою очередь, Бекмурадов Б.И., выполняя возложенную на него Калашовым З.К. роль, разработал план по совершению противоправных действий в отношении указанного лица, согласно которому подконтрольные ему участники организованной группы под видом якобы образовавшейся перед лицом № 1 задолженности должны были предъявить Ким Ж. незаконные требования о передаче имущества в виде денежных средств, при этом высказав в ее адрес угрозы применения насилия.

Во исполнение совместного с Калашовым З.К. умысла Бекмурадов Б.И., выполняя отведенную ему роль, 23 октября 2015 года встретился с лицом № 1, в ходе проведения переговоров с которым получил от него документы по выполнению ремонтных работ ресторана «Элементс» и вовлек его в преступную деятельность, разъяснив ему цели совершения преступления и его роль.

Продолжая свою преступную деятельность, Бекмурадов Б.И., действуя по указанию и согласованно с Калашовым З.К., используя средства телефонной связи в период с 23 октября по 17 ноября 2015 года, более точное время не установлено, действуя через неустановленных лиц, входящих в состав организованной им обособленной преступной группы, неоднократно требовал от Ким Ж. незаконной передачи денежных средств, высказав в ее адрес угрозы применения насилия. Однако требуемые денежные средства Ким Ж. передавать отказалась, заявив, что указанные вопросы она готова обсуждать в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Узнав о сложившейся ситуации, Калашов З.К. дал указания подчиненным ему руководителям обособленных преступных групп Кочуйкову А.Н. и Бекмурадову Б.И. объединить усилия с целью получения денежных средств с Ким Ж.

Во исполнение этого 17 ноября 2015 года Калашов З.К. организовал встречу между Бекмурадовым Б.И. и Кочуйковым А.Н., в ходе которой Бекмурадов Б.И., Кочуйков А.Н. и не установленные соучастники, входящие в состав обособленных организованных преступных групп Бекмурадова Б.И. и Кочуйкова А.Н., разработали план совместных действий, направленных на вымогательство у Ким Ж. денежных средств и имущества.

Согласно распределенным преступным ролям, на Бекмурадова Б.И. и участников его обособленной организованной группы возлагались задачи по сбору сведений о фактическом месте проживания Ким Ж., данных о ее родных и близких, местах ее пребывания, распорядке дня.

Одновременно с этим Бекмурадов Б.И., используя участников своей организованной группы, осуществил сбор информации о ресторане «Элементс», внутренней планировке в нем, а также о прилегающей к нему территории.

В свою очередь, на Кочуйкова А.Н. и участников его обособленной организованной группы возлагались обязанности по непосредственному совершению действий по вымогательству имущества Ким Ж. под видом якобы образовавшейся перед лицом № 1 задолженности, а при необходимости, и применению насилия в отношении нее и иных лиц, выступающих ее представителями.

В связи с этим Кочуйков А.Н., выполняя отведенную ему роль, разработал план совершения вымогательства у Ким Ж. денежных средств, а также распределил между участниками группы роли.

Согласно разработанному плану, участники организованной группы должны были посредством телефонной связи, используя якобы образовавшуюся задолженность перед лицом № 1, потребовать с угрозой применения насилия от Ким Ж. передачи денежных средств. В случае ее отказа, высказать аналогичные требования ее компаньону и назначить встречу на подконтрольной организованной группе территории.

В дальнейшем в ходе проводимой встречи силами подконтрольных ему участников организованной группы организовать психологическое воздействие на Ким Ж. путем своего агрессивного поведения, демонстрации силовой поддержки и явной угрозы применения насилия, тем самым подавляя ее волю к сопротивлению, давая однозначно понять потерпевшей в сложившейся обстановке о применении в отношении нее насилия в случае невыполнения требований о передачи своего имущества.

При этом Кочуйков А.Н. дал указание неустановленным участникам своей организованной группы совершать телефонные звонки на номер телефона, использующийся Ким Ж. Далее, по указанию Кочуйкова А.Н., неустановленный соучастник привлек к совершению противоправных действий Гамидова Г.С., который осуществлял непосредственные ремонтные работы в ресторане «Элементс», с целью предания законности требования к Ким Ж. передаче денежных средств.

На Николаева Н.Н. Кочуйков А.Н. возложил обязанности по совершению непосредственного вымогательства у Ким Ж. имущества, обеспечению блокирования места проведения переговоров с Ким Ж., демонстрации силовой поддержки силами сотрудников ООО ЧОП «Заслон» и готовности противодействовать любым попыткам защититься от противоправных действий Кочуйкова А.Н. и иных участников его организованной группы, а также при необходимости совершения насильственных действий в отношении потерпевшей.

На Романова Э.А. были возложены обязанности по непосредственному участию совместно с иными членами группы в вымогательстве у Ким Ж. имущества, путем агрессивного поведения и угрозы применения насилия по подавлению ее воли к сопротивлению и, при необходимости, оказания насилия в отношении нее.

При этом Кочуйков А.Н. довел Гамидову Г.С. свой умысел, и возложил на него обязанности по ведению переговоров с Ким Ж. и, используя факт якобы неоплаты ему проведенных работ, потребовать совместно с иными членами группы от Ким Ж. передачи имущества, добиваясь при поддержке участников организованной группы незаконной передачи имущества.

Одновременно с этим Кочуйков А.Н. возложил на лицо № 1 обязанности по присутствию на переговорах с Ким Ж., высказыванию под видом гражданско-правового спора незаконных требований о передаче денежных средств от Ким Ж., добиваясь при поддержке участников организованной группы реализации совместного умысла.

Реализуя совместный с Калашовым З.К. преступный умысел, Кочуйков А.Н. в целях придания видимости гражданско-правовых отношений своим незаконным действиям привлек адвоката Душкина Н.В., которому, не посвящая в свой преступный умысел, дал указание назначить встречу и провести переговоры с Ким Ж., придавая видимость якобы имеющихся долговых обязательств у потерпевшей перед другими лицами, требуя при этом передачи имущества в распоряжение участников организованной группы.

В свою очередь, Кочуйков А.Н. должен был посредством радиосвязи отслеживать проведение переговоров и, в случае отказа потерпевшей передать имущество, вмешаться в ход переговоров путем личного участия, заявляя о своей принадлежности к криминальным кругам, тем самым подавляя волю, и, при необходимости, дать указание на применение насилия в отношении Ким Ж.

Для обеспечения выполнения своей роли Кочуйков А.Н. возложил на участников своей группы Китаева А.А. и неустановленное лицо обязанности по своей личной вооруженной охране и демонстрации оружия и силы при вмешательстве Кочуйкова А.Н. в ход переговоров с Ким Ж.

В свою очередь, неустановленные участники организованной группы посредством телефонной связи, в период с 23 октября по 17 ноября 2015 года, более точное время не установлено, начали осуществлять звонки на номер используемый Ким Ж., требуя от нее передачи имущества, высказывая при этом угрозы применения насилия в отношении нее. При этом Ким Ж. отказалась передавать членам преступной группы денежные средства.

Продолжая свою преступную деятельность, неустановленные участники организованной группы 12 декабря 2015 года позвонили компаньону Ким Ж. Шаваршяну А.С., на используемый последним номер телефона, которому в агрессивной форме высказали требование о проведении встречи с Ким Ж. в ресторане «Тандыр», расположенном на Пресненской набережной, по вопросам образовавшейся задолженностью перед лицом № 1.

13 декабря 2015 года неустановленные участники организованной группы, продолжая реализацию совместного умысла и оказание психологического воздействия на Ким Ж., посредством телефонной связи связались с подчиненным Ким Ж. юристом Петросянцом А.Ю., и также в агрессивной форме высказали требование о проведении встречи с Ким Ж. в ресторане «Тандыр», расположенном на Пресненской набережной, по вопросам образовавшейся задолженностью перед лицом № 1.

Получив от Шаваршяна А.С. и Петросянца А.Ю. предложение о проведении переговоров в помещении ресторана «Элементс», участники организованной группы приступили к дальнейшей реализации своего преступного умысла.

Так, 14 декабря 2015 года Кочуйков А.Н. дал указание Николаеву Н.Н. в оговоренное время собрать сотрудников ООО ЧОП «Заслон», переодев их в единообразное обмундирование, и блокировать подходы к ресторану «Элементс», своим поведением демонстрируя возможность применения в отношении Ким Ж. насилия. Кроме того, Кочуйков А.Н. дал указание Николаеву Н.Н., а также Романову Э.А., Душкину Н.В., Гамидову Г.С. и лицу № 1 прибыть на встречу с Ким Ж. в ресторан «Элементс» и, используя якобы имеющийся у нее долг перед третьими лицами, предъявить незаконные требования о передачи чужого имущества и права на чужое имущество.

В свою очередь, Николаев Н.Н. привлек к указанной противоправной деятельности Суржикова Е.И., на которого с целью подавления воли Ким Ж. к сопротивлению и психологического давления на последнюю со стороны участников организованной группы возложил обязанности по руководству сотрудниками ООО ЧОП «Заслон» при блокировании подходов к ресторану «Элементс» с целью недопущения прохода посторонних лиц и оказания помощи Ким Ж. Также урегулирование вопросов с сотрудниками правоохранительных органов, приехавших по указанному адресу.

Одновременно с этим Николаев Н.Н., Романов Э.А., Гамидов Г.С. и лицо № 1 решили привлечь для своей противоправной деятельности Макашина И.Д., осуществлявшего поставку и монтаж мебели в ресторане «Элементс», не посвящая его в свой преступный умысел.

14 декабря 2015 года Николаев Н.Н., Романов Э.А., Гамидов Г.С., Макашин И.Д. в сопровождении Душкина Н.В. около 20 часов 00 минут прибыли в ресторан «Элементс», где обратились к Ким Ж. и предъявили ей незаконные требования о передачи имущества в виде денежных средств в размере 400 000 рублей.

Одновременно с этим Суржиков Е.И., выполняя отведенную ему роль, обеспечил блокирование силами прибывших на автомашинах Хендай «Солярис», регистрационный знак ТС, Хендай «Солярис», регистрационный знак ТС, и неустановленных транспортных средств сотрудников ООО ЧОП «Заслон» прилегающей территории ресторана, демонстрируя своими действиями силовую поддержку участников организованной группы и угрозу применения насилия для подавления воли Ким Ж. к сопротивлению и, при необходимости, оказания насилия в отношении нее.

В свою очередь, Николаев Н.Н., Романов Э.А., Гамидов Г.С., а также прибывшее позже лицо № 1, осознавая, что предъявляют Ким Ж. незаконные имущественные требования, и, желая добиться преступного результата, неоднократно высказали ей и присутствующим с ее стороны Ким Д.С., Шаваршяну А.С., Петросянцу А.Ю., присутствующим при проведении переговоров, требования передачи имущества, при этом повысив сумму денежных средств, подлежащих передаче, до 8 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

При этом Романов Э.А., выдвигая требования о передаче имущества, при предложении Ким Ж. решать вопросы о возможно образовавшейся задолженности в установленном законом порядке, используя завуалированные словесные угрозы о причинении вреда Ким Ж. или ее имуществу, сопровождал свои требования словами, что все вопросы можно решить и по-другому, при этом лица, оказывающие силовую поддержку никуда не уедут, пока не будут переданы денежные средства, тем самым демонстрируя готовность применить в отношении лиц, находившихся с Ким Ж., насилие.

Таким образом, участники организованной группы своими действиями подорвали репутацию ресторана «Элементс» перед его посетителями и сформировали у Ким Ж., работников данного ресторана устойчивое убеждение неизбежности наступления негативных последствий в виде применения к ним насилия в случае отказа выполнить незаконные требования.

В сложившейся обстановке, с учетом выдвигаемых требований участниками преступной группы, а также агрессивным поведением лиц, блокировавших территорию ресторана «Элементс», Ким Ж., осознавая численное превосходство со стороны членов организованной группы, реально восприняла совокупность незаконных и целенаправленных действий Николаева Н.Н., Романова Э.А., Гамидова Г.С. и лица № 1 как требование передачи имущества под угрозой применения к ней насилия, и имела реальные основания опасаться осуществления этих угроз, но при этом отказалась выполнять незаконные требования, обратившись к своему знакомому Буданцеву Э.В., который привлек Черчинцева П.В. и Костриченко В.В.

В свою очередь Кочуйков А.Н., осведомленный о ходе переговоров посредством радиотехнических средств, осознавая, что Ким Ж. отказывается передавать денежные средства, выполняя свою роль и реализуя умысел, принял решение, используя свои личные качества как сила воли, жестокость, хитрость, безжалостность, расчетливость, умение подчинить себе окружающих, лично вмешаться в ход переговоров, и, обозначая свою принадлежность к криминальным кругам, в жесткой форме потребовать от Ким Ж. передачи имущества.

В указанных целях Кочуйков А.Н. в сопровождении вооруженных огнестрельным оружием Китаева А.А. и неустановленного лица прошел в помещение ресторана «Элементс», где, обозначив себя в качестве представителя преступного мира так называемого «вора в законе» Калашова З.К., именуемого в преступном мире «Шакро Молодой», в ультимативной форме потребовал от Ким Ж. передачи имущества, используя завуалированные словесные угрозы о причинении вреда Ким Ж.

При этом Китаев А.А. и неустановленное лицо, выполняя отведенную им роль, блокировали вход в помещение, где происходили переговоры, демонстрируя имеющееся при себе оружие, тем самым подавляя волю к сопротивлению со стороны Ким Ж. и показывая готовность в любой момент применить в отношении нее насилие, а также препятствовали входу в помещение и выходу из него лицам, выступающим на стороне Ким Ж.

Узнав о том, что Ким Ж. привлекла к своей защите Буданцева Э.В., Черчинцева П.В. и Костриченко В.В., и, увидев, что указанные лица пытаются активно препятствовать противоправным действиям участников организованной группы, Кочуйков А.Н. в целях достижения своих преступных целей, а также окончательного подавления воли к сопротивлению Ким Ж., дал указание участникам преступной группы применить в отношении этих лиц насилие.

Прибывшими двумя установленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – лицо № 2 и лицо № 3), и неустановленными соучастниками, вооруженные неустановленными травматическими пистолетами, выполнявшими указания Кочуйкова А.Н. и не осведомленные о преступных действиях по совершению вымогательства в отношении Ким Ж., применили к Буданцеву Э.В., Костриченко В.В., Черчинцеву П.В., представляющих интересы Ким Ж. насилие, в результате чего причинили Буданцеву Э.В. телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, причинившие вред здоровью средней тяжести; раны затылочной области, раны лобной области слева, тупая рана левого глаза, сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью; подкожные гематомы области коленных суставов, ссадину наружной поверхности области правого лучезапястного сустава, не причинившие вреда здоровью, Костриченко В.В. телесные повреждения в виде слепого огнестрельного ранения наружной поверхности средней трети правого плеча, причинившие легкий вред здоровью; кровоподтек лобной области справа с переходом на правую глазничную область, кровоподтеки поясничной области, не причинившие вреда здоровью, Черчинцеву П.В. телесные повреждения в виде подкожной гематомы лобно-теменной области слева, ссадины внутренних поверхностей коленных суставов, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Китаев А.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

 Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Китаева проведено в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П.

Совершение Китаевым запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная по делу потерпевшая Ким Ж. подтвердила свои показания на предварительном следствии на л.д. 172-183 т.40, оглашенные согласно ч.4 ст. 281 УПК РФ, о том, что она обратилась к Шаваршяну Армену и его брату Давиду с целью помочь подыскать помещение для открытия ресторана. Шаваршян А. нашел помещение по адресу: г. Москва, ул. Малая Бронная, д. 28, которое она арендовала. В указанном помещении она, Армен и Давид решили открыть бар. В начале 2015 года они учредили ООО «ГанГам Стайл», 100 % долей в уставном капитале которого принадлежало ей, также она стала генеральным директором. Кроме того, она решила открыть ресторан корейской кухни. Она узнала, что по адресу: г. Москва, ул. Рочдельская, д. 15, стр. 1, сдается помещение, принадлежащее ООО «Трехгорная Мануфактура», с которым в феврале 2015 года ООО «ГанГам Стайл» заключило договор аренды сроком на три года. После заключения договора она передала 10 % долей ООО «ГанГам Стайл» Шаваршян Д., последний также стал генеральным директором. Указанное помещение для ресторана требовало ремонта и переделки, в связи с чем она решила привлечь для разработки дизайна ресторана Мисикову, так как последняя внушала ей доверие, считала ее профессионалом в своей деятельности. Осенью 2014 года Мисикова прислала ей на ее электронную почту проект договора на оказание дизайнерских услуг, который она (Ким Ж.) подписала. По условиям договора, Мисикова должна была разработать дизайн кафе-бара «Киану», а она – оплатить данные услуги. Стоимость договора на 15 декабря 2014 года составляла 30 000 Евро. Мисикова предложила взять на себя обязанность по проведению ремонтно-строительных работ и использовать в качестве подрядчика знакомую ей организацию, руководителем которой являлся, как она узнала позже, Гамидов. Мисикова сообщила, что она сама от своего имени заключит с данной организацией договор на строительные работы, будет лично контролировать ход и процесс строительства. Всю ответственность за проведенные работы перед ней (Ким Ж.) несла Мисикова. Она (Ким Ж.) должна была выделять по просьбе Мисиковой необходимые денежные средства для производства тех или иных работ или закупки материалов, которые передавались последней лично. Мисикова должна была организовывать закупку необходимого материала и сама расплачиваться с рабочими. В процесс строительства она (Ким Ж.) не вмешивалась, непосредственно с рабочими не общалась, так как полностью доверяла Мисиковой, которая должна была по результатам работ отчитаться перед ней. После завершения работ в кафе-баре «Киану» у нее и Мисиковой претензий друг к другу не было. В ходе работы кафе-бара «Киану» оказалось, что ремонтные работы были выполнены некачественно, о чем она сообщила Мисиковой. На тот момент уже шли ремонтные работы в ресторане «Элементс» и Мисикова уверила, что после завершения ремонтно-строительных работ в ресторане, она за свой счет устранит недостатки в ремонте кафе-бара «Киану». После аренды помещения, расположенного на ул. Рочдельская, она попросила Мисикову также провести дизайнерские работы для ресторана, который решила назвать «Элементс». В связи с этим Мисикова одновременно с кафе «Киану» начала разрабатывать дизайн данного ресторана, к строительным работам по которому она также сама привлекла Гамидова. Поскольку никаких нареканий к работам по кафе «Киану» после его завершения не было, она о привлечении данного человека к ремонтным работам не возражала. Никакого договора на проведение строительно-ремонтных работ между ней, ее компаний и Мисиковой не заключалось, так как Мисикова на неоднократные просьбы предоставить договор постоянно откладывала данный вопрос, ссылаясь на свою занятость или отсутствие в г. Москве. Проведение работ в кафе-баре «Киану» и ресторане «Элементс» осуществлялось Мисиковой по ее инициативе, никаких актов приемки работ ею (Ким Ж.) не подписывалось. В процесс строительства она не вмешивалась, так как Мисикова лично была ответственна за него. Всего по условиям договоренности с Мисиковой за дизайн и ремонтные работы в кафе-баре «Киану» и ресторане «Элемент» она передала ей 750 000 долларов, то есть около 33 000 000 рубелей. Указанная сумма была рассчитана Мисиковой и являлась окончательной. Ремонтные работы в ресторане «Элементс» проводились до июня 2015 года, в кафе-баре «Киану» ремонтные работы были закончены в мае 2015 года. Указанные работы были закончены с нарушением сроков, о которых они договаривались с Мисиковой. Ею (Ким Ж.) было высказано Мисиковой недовольство по ряду работ, проведенных в ресторане «Элементс» и кафе-баре «Киану», за которые уже были заплачены денежные средства, ряд оплаченных работ не производились или были произведены некачественно. Кроме того, Мисикова взяла на себя обязательство по устранению недостатков в работе вентиляции, однако ничего не сделала. Она (Ким Ж.) договорилась с другой организацией, чтобы к открытию ресторана произвести необходимые ремонтные работы. На этой почве между ней и Мисиковой возникли разногласия. Она (Ким Ж.) отказалась от услуг Мисиковой, у которой требовала до открытия ресторана провести все оплаченные работы, но Мисикова стала уклоняться от разговоров и перестала отвечать на ее телефонные звонки. По этой причине ремонт в ресторане заканчивался без участия Мисиковой. Фактический объем невыполненных Мисиковой работ и убытков, понесенных от некачественно произведенных ею работ, повлекшие дополнительные вложения, составили порядка 15 000 000 рублей. Также были обнаружены завышения в стоимости ряда оборудования, приобретенного Мисиковой. Позже Мисиковой были высказаны претензии о том, что она не закончила строительство ресторана «Элементс», в связи с ее отстранением. Также Мисикова полагала, что ей не заплатили 10 300 Евро и 8 360 407 рублей 40 копеек по фактически выполненным ею работам и закупленным материалам по ресторану «Элементс», однако она не могла внятно объяснить, из чего получились указанные дополнительные средства. Все необходимые денежные средства, сумму которых называла Мисикова, она передавала ей сразу же. В дальнейшем переписку с Мисиковой вел ее юрист Петросянц, который неоднократно просил Мисикову предоставить договора с подрядчиками, с поставщиками и иную первичную документацию по платежным документам, так как без них не представлялось возможным подтвердить ее затраты. Однако Мисикова никакие документы не предоставила. На этой почве к сентябрю 2015 года их отношения с Мисиковой прекратились. В ноябре 2015 года Мисикова прислала ей на телефон в мобильное приложение «WhatsApp» сообщение о необходимости рассчитаться с Герсоном в размере 1 700 000 рублей. Она (Ким Ж.) ответила, что у нее никаких договорных отношений с Герсоном не было, в связи с чем ничего выплачивать не будет. Примерно 9-10 ноября 2015 года в ресторан «Элементс» пришел ранее незнакомый мужчина в сопровождении трех лиц, который представился Александром, влиятельным партнером Фатимы и сообщил о необходимости закрыть вопрос по долгу с последней. Она сообщила об отсутствии долговых обязательств перед Мисиковой, и при необходимости обращаться последней в суд. Одновременно с этим ей начали поступать телефонные звонки от неизвестных лиц, в ходе которых от нее в грубой форме требовали выплатить долги перед Мисиковой, угрожая проблемами. Она отвечала об отсутствии долгов перед Мисиковой, и наличии у последней перед ней задолженности в размере 15 000 000 рублей за некачественно выполненные работы, о готовности обсудить все претензии Мисиковой в присутствии юристов или в суде. Примерно 12 декабря 2015 года, ей позвонил Шаваршян А. и сообщил, что ему позвонил неизвестный мужчина, представившийся Евгением, который разыскивал ее, агрессивно потребовал встретиться с ним в ресторане «Тандыр» по вопросам, связанным с долгами Мисиковой. Армен сообщил, что предложил указанному лицу встретиться в ресторане «Элементс» 14 декабря 2015 года в 19 часов 30 минут. Евгений с угрозой ответил, что если Армен и она не приедут на встречу, то их привезут силком. На следующий день ей позвонил Петросянц Артем и сказал, что ему также звонил неизвестный человек, представившийся Евгением, и предложил встретиться в ресторане «Тандыр» 14 декабря 2015 года. Армен или Артем договорились о встрече в ресторане «Элементс» на 14 декабря 2015 года в 19 часов 30 минут. Опасаясь, что у нее могут возникнуть какие-либо проблемы в ходе переговоров, она позвонила своему бывшему мужу, Петросянцу и Шеваршяну А. и попросила их приехать к ней в ресторан. Примерно с 19 часов 30 минут или 19 часов 40 минут, к ней подошел менеджер ресторана по имени Тагир и сообщил, что в помещение ресторана вошли 5 мужчин и спрашивают ее, в связи с чем она по совету Антона начала вести запись разговоров на диктофон, который положила в карман штанов. В зал вошли Гамидов, Николаев, Романов, Душкин, Макашин и подошли к ней. На вопрос кто они такие, Николаев сообщил, что от Евгения, который на встречу не приехал, предложил пройти в какое-нибудь помещение, где им никто не помешает в проведении переговоров. Она попросила их представиться и спросила, откуда они. Николаев ответил, что они из Москвы и представляют интересы хороших людей. На ее предложение разговаривать в общем зале ресторана, они ответили отказом и попросили предоставить им укромное место. Изначально она настаивала на ведении переговоров в общем зале, однако Николаев все время настаивал на ведении переговоров в ВИП-комнате, в которой отсутствует видеонаблюдение, о чем знала Мисикова. Она предложила пройти в ВИП-комнату. Она обратила внимание, что на улице перед входом в ресторан собралась группа молодых людей крепкого телосложения, одетые все в одинаковую одежду черного цвета военного покроя. Она поняла, что на нее оказывается воздействие, в ходе переговоров с вышеуказанными мужчинами данные лица могут причинить вред ей, ее ресторану и лицам, находящимся в ресторане. По поведению этих молодых людей было видно, что они настроены агрессивно, по-боевому. Также она обратила внимание, что рядом с рестораном находились и другие мужчины в гражданской одежде. Она прошла в ВИП-зал совместно с юристом Петросянцем. Разместившись за столом, она спросила мужчин, что им нужно. Николаев сказал, что она не расплатилась с Гамидовым, который все строил. На ее вопрос, почему она должна заплатить Герсону, Николаев сообщил, что последний сделал 80 % ремонта, а потом его убрали, не рассчитавшись. Она попыталась объяснить об отсутствии каких-либо отношений с Гамидовым, и наличии отношений с Мисиковой. В это время по ее просьбе в комнату зашли Армен и бывший муж Денис, которые также присоединились к разговору. Николаев и Душкин начали вести рассуждения, итогом которого явилось, что она (Ким Ж.) все равно должна выплатить денежные средства Гамидову. На ее вопрос, какие к ней могут быть претензии, если с Гамидовым должна была расплачиваться Мисикова, Романов сказал, при чем здесь Фатима, если приехали они, но при необходимости Мисикова приедет по их звонку. Она предложила им самим разбираться с Мисиковой, так как к ней никаких претензий быть не может. Затем Романов и Душкин начали заявлять, что она должна теперь деньги Фатиме. При этом не могли сказать точно, сколько она должна и почему Мисиковой. Она поняла, что в отношении нее осуществляется вымогательство, а долг перед Гамидовым является только поводом. Романов просил все время, чтобы в ресторан прибыл Давид с учредительными документами на ресторан. Денис и она потребовали, чтобы они убрали своих людей от ресторана, тогда они будут разговаривать. На это Романов попытался вывести Дениса из комнаты, якобы, поговорить. Она попыталась противостоять этому, сказав Романову, что с их стороны происходит беспредел, разговора больше не будет, но Романов настойчиво подошел к Денису, обнял его за плечи и попытался вывести из комнаты. Она отчетливо слышала, как Романов тихо сказал Денису на ухо, чтобы он никуда не лез, а то его «уроет». Она в этот момент поняла, что на них начали оказывать физическое воздействие, создалась угроза жизни или здоровью как минимум ее бывшему мужу. Она приняла решение вызвать наряд милиции и обратиться за помощью к своим знакомым. Она или Арсен дали указание менеджеру Тагиру нажать тревожную кнопку для чего она вышла из комнаты. Она позвонила своему знакомому юристу Буданцеву, с которым у ресторана был заключен договор на оказание юридических услуг, и сообщила о сложившейся ситуации, попросив приехать в ресторан. Через некоторое время звонили Черчинцев и Костриченко, которым она также рассказала о случившемся. Все это время переговоры в комнате продолжались. Она вновь попросила убрать людей от ресторана, на что ей в категоричной форме было сказано, что пока они не закончат, люди никуда не уедут. В ресторан прибыл наряд ППС, которым она пыталась объяснить о совершении в отношении них противоправных действий, просила оградить от этого и убрать людей в форме от ресторана. Однако полицейский сказал, что на улице находятся сотрудники ЧОП, которые охраняют каких-то людей, с ними ничего нельзя сделать, так как они находятся на улице и в ресторан не заходят. После этого наряд ППС уехал. Она вновь прошла в комнату переговоров, где разговоры продолжались, но тон сменился. В ходе разговора Душкин, Николаев и Романов пытались настойчиво убедить их, что они должны деньги, однако было непонятно, кому и сколько, так как суммы постоянно менялись, то 400 000, то 700 000, то 1 700 000 рублей. По людям было видно, что у них была цель любой ценой получить денежные средства, в том числе весь бизнес, так как от них все время требовали документы на ресторан. Она поняла, что добром это может не кончиться, в связи с чем вышла из комнаты и позвонила в службу 102, чтобы вызвать наряд полиции и заявить о вымогательстве. После этого она вновь прошла в ВИП-комнату, где беспочвенные и безосновательные разговоры продолжились. Гамидов стал говорить, что он все делал качественно и чуть ли не построил весь ресторан. Через некоторое время в ресторан приехал Черчинцев, которого она разместила за одним из столиков ресторана, объяснив ему, что с нее вымогают деньги, якобы, невыплаченные строителям. Она вновь прошла в ВИП-комнату, где разговор продолжался, ее пытались убедить, что она теперь должна была Мисиковой 8 000 000 рублей, однако за что, не объяснили. Она сообщила, что Мисикова должна ей 15 000 000 рублей, если она (Ким Ж.) кому-то должна, то необходимо решать все по закону, пусть общаются юристы, а не таким способом. Романов заявил, что все вопросы можно решить по-другому, они все равно будут продолжать беседу с ними. Через некоторое время в ресторан приехал Буданцев, которому она объяснила ситуацию. Чуть позже приехала Мисикова, которая прошла в ВИП-комнату. Она спросила Мисикову, почему от нее постоянно приходят люди и угрожают ей, на что та удивилась, отрицала указанное, делая вид, что никого не знает, кроме Гамидова и Макашина, который должен был сделать мебель. Во время переговоров Мисикова вела себя нагло, было видно, что всех присутствовавших людей она знает. На ее вопрос к Романову, кто тогда они такие, они назвались все юристами или помощниками юристов. Душкин заявил, что он юрист и здесь все знакомы друг с другом. Далее разговор пошел снова ни о чем. Она сказала, что если у Мисиковой имеются претензии на 8 000 000, а у нее (Ким Ж.) к ней на 15 000 000, то необходимо идти в суд. Через некоторое время в ВИП-комнату вошли полицейские, которые потребовали от всех предъявить документы, спросили о происходящем. Она (Ким Ж.) и Денис сообщили, что в отношении них совершаются противоправные действия, ранее поступали угрозы от лица по имени Евгений, который договаривался о настоящей встрече. Николаев или Романов начали отрицать это, заявив, что они вообще не знают Евгения, отшучивались, что возможно приехали не на ту встречу. На вопрос Дениса, каким образом они тогда здесь оказались, заявили, что их пригласил Гамидов. После этого Душкин и Николаев начали пререкаться с сотрудниками полиции, заявляя им, что их сюда никто не звал, после чего полицейские и она вышли в зал ресторана. Она рассказала сотруднику полиции, который представился Эльдаром из уголовного розыска, что у нее вымогают 8 000 000 рублей, ранее около ресторана скопилось большое количество мужчин в черной одежде с оружием, которые уехали после приезда полиции. Также она заявила, что до настоящего времени не знает, с кем они общаются, так как пришедшие на переговоры люди им так и не представились. Эльдар попросил ее приехать к нему на следующий день и написать заявление, чтобы такая ситуация не повторилась. Вернувшись в ВИП-комнату, она увидела, что разговор продолжается на повышенных тонах, Мисикова и Гамидов начали доказывать, что они все со своей стороны выполнили. Мисикова сообщила, что она (Ким Ж.) должна ей 7 000 000, а Гамидову – 1 700 000 рублей. Она ответила, что никому ничего не должна, предложив разбираться по документам в суде. Также она сказала Гамидову, чтобы тот обращался к Мисиковой, которая его нанимала. В это время ей сообщили, что в ресторан приехал Антон, которому она передала диктофон. Она вернулась в ВИП-комнату, где разговоры продолжались. Через несколько минут в комнату вошли 4 мужчины, один из которых представился Андреем, впоследствии оказавшийся Кочуйковым, и сел за стол. Кочуйков с охранниками вошел не через основные двери ВИП-комнаты, а через второй вход, про который мало кто знал. Остальные трое блокировали выходы в комнату, двое из них были одеты в черную одежду военного типа, аналогичной той, в которую были обличены сотрудники ЧОП, прибывшие с Романовым и блокировавшие ресторан. У двоих охранников было оружие в кобурах, у одного оно находилась на поясе, у второго – подмышкой. Данные люди именно демонстрировали наличие у них оружия с целью оказания психологического давления на нее и лиц, которые вели переговоры с ее стороны. Кочуйков в грубой форме заявил, что он устал слушать разговоры, которые ни к чему не привели, и теперь будет говорить он. В это время Денис попытался встать из-за стола, но его в грубой форме усадили на стул. В руке у Кочуйкова была радиостанция, которую он демонстративно положил на стол. В этот момент она поняла, что та сторона перешла к физическому воздействию, и будет любой ценой добиваться передачи денежных средств. Она испугалась за свою жизнь, а также жизнь и здоровье участвовавших в переговорах с ее стороны лиц. По поведению Кочуйкова было видно, что он готов на любые действия. Китаев, прибывший с Кочуйковым, все время толкал всех лиц, находившихся в ВИП-комнате, никому не давал встать с места или выйти из комнаты, вел себя очень агрессивно. Кочуйков начал говорить, что ему все это надоело, он устал отправлять сотрудников полиции. В это время в комнату попытался войти Буданцев, но его не пустили охранники Кочуйкова. Между Китаевым и Буданцевым завязалась потасовка, после чего Буданцева вытолкали на улицу, где через некоторое время раздались выстрелы. Какие-либо долговые обязательства перед Мисиковой и иными лицами у нее отсутствовали.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Буданцев Э.В. показал, что 14 декабря 2015 года, примерно в 20 часов 00 минут, ему позвонила директор ресторана «Элементс» Ким Ж., с которой был заключен договор об оказании юридической помощи. Ким Ж. попросила его приехать в ресторан, так как возле и внутри него находилось не менее 15 неизвестных человек, которые, оказывая на нее психологическое давление, требовали передачи несуществующего долга в размере 8 000 000 рублей. Он сообщил Ким Ж., что скоро приедет. Он позвонил Костриченко, продиктовал номер телефона Ким Ж. и попросил связаться с ней, чтобы подробнее выяснить о происходящем в ресторане. Примерно в 20 часов 30 минут, он прибыл к ресторану «Элементс», практически в это же время подъехал Костриченко. При подходе к ресторану он увидел Ким Ж., которая рассказала о случившемся, что заплатила генеральному подрядчику Мисиковой всю сумму денежных средств за выполненные работы, однако последняя не расплатилась с подрядчика, в связи с чем денежные средства теперь требуют у нее. Также Ким Ж. сообщила, что вызвала сотрудников полиции. При входе в ресторан он и Костриченко встретили Суржикова, который ранее служил с Костриченко в СОБРе. Они спросили у Суржикова, что он делает в ресторане, однако тот уклонился от ответа. По его поведению они поняли, что Суржиков приехал в ресторан с людьми, вымогавшими денежные средства у Ким Ж. Он и Костриченко зашли в зал ресторана и сели за свободный столик недалеко от ВИП-зала. Через некоторое время подъехал Черчинцев. Ким Ж. села к ним за стол и подтвердила ранее изложенную информацию, что в ВИП-зале находятся неизвестные лица, которые требуют передать им денежные средства в счет оплаты несуществующего долга за проведенные строительные работы в ресторане. Ким Ж. наличие долговых обязательств перед кем-либо отрицала. Ким Ж. также сообщила, что обращалась с заявлением о противоправных действиях указанных лиц в полицию, однако последние никаких мер не предприняли и уехали. Исходя из разговора с Ким Ж. стало очевидно, что в отношении нее совершается вымогательство. Затем Ким Ж. вернулась в ВИП-зал, а он, Костриченко и Черчинцев остались сидеть за столиком. Примерно в 21 час 15 минут, в ресторан зашел Шакиров, которому они сообщили, что в отношении Ким Ж. совершается вымогательство денежных средств лицами, находящимися в ВИП-зале. Ким Ж. также сообщила Шакирову аналогичные сведения и попросила принять меры. Он и Шакиров зашли в ВИП-зал, последний представился сотрудником полиции и потребовал у присутствующих предъявить документы, удостоверяющие личность. Ким Ж. вновь сообщила Шакирову о вымогательстве у него денежных средств, указав на находившихся в помещении лиц, трое из которых документы предъявлять отказались. Шакиров вышел из комнаты и пригласил с собой нескольких лиц, которые предъявили документы, удостоверяющие личность, после чего записал их данные. После этого Шакиров расположился за одним из столиков в зале. Костриченко вышел на улицу, а он (Буданцев) и Черчинцев сели за столик к Шакирову. Через некоторое время за их столик присел пришедший к Шакирову сотрудник полиции. К столу также подсела Ким Ж. и Костриченко. Ким Ж. снова стала говорить о вымогательстве у нее денежных средств лицами, находившимися в ВИП-зале, и просила пресечь указанные действия. Однако сотрудник полиции сказал Ким Ж., чтобы она приходила писать заявление послезавтра. Примерно в 21 час 40 минут, к Шакирову приехал еще один его знакомый, и они перешли в барную комнату. Примерно в это же время в ресторан зашли Кочуйков с тремя охранниками, одним из которых был Китаев, а также Суржиков. Они прошли мимо их столика и с бокового входа зашли в ВИП-зал. До приезда Кочуйкова Ким Ж. могла передвигаться по ресторану, однако после из ВИП-зала не выходила. Через некоторое время Костриченко встал из-за стола, подошел к дверям ВИП-зала, заглянув туда и увидел, что Кочуйков и Романов в грубой форме кричат на Ким Ж., требуют подписания документов по несуществующему долгу. Кочуйков и Романов сообщили, что пока все необходимые документы не будут подписаны, никто из ресторана не выйдет, требовали у Ким Ж. вызвать генерального директора. Стало понятно, что данные лица пытаются под угрозой физической расправы заставить Ким уступить свою долю в бизнесе третьему лицу. Они полностью открыли двери и обратились к Кочуйкову и Романову с предложение остановить противоправные действия. У Китаева и еще одного охранника имелись пистолеты, у Китаева пистолет находился в кобуре подмышкой, постоянно держал его рукой, демонстрируя его, а у второго – за поясом. Романов начал настойчиво приглашать Черчинцева выйти на улицу. Лица, совершавшие противоправные действия в отношении Ким Ж., буквально вынудили его, Костриченко и Черчинцева выйти на улицу. Кочуйков, используя нецензурную брань, начал оскорблять его (Буданцева), выяснять кем он является по жизни и провоцировать на драку. Романов вступил в полемику с Черчинцевым и, употребляя криминальный жаргон, стал его оскорблять и провоцировать на драку. Стоявший рядом с Кочуйковым Китаев, демонстрировал свой пистолет, нецензурно выражаясь, провоцировал Костриченко на драку, при этом замечая, что они все влезли не свое дело, «этот кабак они все равно отожмут», а с ними разберутся очень жестко. На улицу по команде Суржикова на помощь группе Кочуйкова прибыли новые люди, которые постепенно взяли их в кольцо. Кочуйков вновь обратился к нему с целью определения «какой он масти», назвавшись доверенным лицом вора в законе по кличке «Шакро-молодой», что прибыл в ресторан по поручению последнего, так как здесь «воровской сход». Кочуйков спросил, как он относится к ворам в законе. Он (Буданцев) ответил, что является бывшим сотрудником правоохранительных органов, то очень негативно относится к представителям криминальных структур. Кочуйков приказал своим людям «грузить лысого в багажник», то есть его (Буданцева). Он предупредил окруживших его людей, что вооружен наградным пистолетом и готов применить его в целях самообороны, достал пистолет из кобуры и сразу же убрал его обратно, тем самым продемонстрировал отсутствие намерения применять оружие. На него набросилось сразу несколько человек, нанесли сзади сильный удар в левый висок, попытались выхватить у него пистолет, в результате чего он произвел несколько непроизвольных выстрелов. Находившиеся рядом неизвестные лица открыли по ним прицельный огонь из своих пистолетов, в связи с чем он был вынужден обороняться. Он слышал крики «доставайте автоматы, добейте гадов». События в ресторане и на улице являлись продолжением вымогательства денежных средств. Когда адвокат Душкин выходил из ВИП-зала и подходил к ним, то несмотря на их просьбы показать документы, подтверждающие обоснованность требований к Ким Ж., последний их не предъявил.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Костриченко В.В. показал, что 14 декабря 2015 года примерно в 20 часов 00 минут, ему позвонил Буданцев и попросил позвонить владелице ресторана «Элементс» Ким Ж., у которой возникли правовые вопросы. Он позвонил Ким Ж., которая сообщила, что в ее ресторане и возле него находится группа лиц, предъявляющие ей претензии финансового характера, связанные с оплатой ремонта ресторана. Ким Ж. попросила его приехать и оказать правовую помощь. Примерно в 20 часов 30 минут, он прибыл по адресу: ул. Рочдельская, д. 15, где напротив ресторана увидел стоящие на тротуаре два темных микроавтобуса, без государственных регистрационных знаков. Встретив Буданцева, они пошли в ресторан. При входе в ресторан они встретили бывшего сослуживца по службе в СОБР Суржикова, у которого поинтересовались о цели его присутствия и иных людей в ресторане, на что он отвечать отказался, но своим поведением показал осведомленность об истинных причинах создания нервной обстановки в ресторане. Он и Буданцев зашли в ресторан, сели за столик, куда подсела Ким Ж. Последняя сказала, что в ВИП-зале, из которого она вышла, находится группа неизвестных лиц, предъявляющие претензии надуманного характера, которые она считает необоснованными, так как всю сумму денежных средств выплатила Мисиковой. В ресторан прибыл сотрудник полиции Шакиров, которому они сообщили, что в отношении Ким Ж. готовятся противоправные действия со стороны лиц, находившихся в ВИП-зале. Он, Шакиров и Буданцев зашли в ВИП-зал, где находились Ким Д., Романов, Николаев, строители и еще люди. Шакиров попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, однако Николаев и Романов предъявить их отказались, Душкин представился адвокатом, показав удостоверение. Душкин предложил им присесть за соседний стол, что они и сделали. Душкин сообщил, что представляет интересы строителей, делавших ремонт в ресторане, с которыми Ким Ж. не расплатилась. Однако со слов Ким Ж. было известно, обратное, что договорные отношения у нее имелись с дизайнером Мисиковой, с которой она полностью расплатилась. Он и Буданцев предложили Душкину организовать защиту его доверителей в рамках гражданско-правовых отношений, однако он ничего не ответил, встал из-за стола и ушел в ВИП-зал. В это время в ресторан приехал Черчинцев. Через какое-то время в кафе вошли Кочуйков, Китаев и еще два охранника, у которых имелись пистолеты. После он, Буданцев и Черчинцев заглянули в ВИП-зал, где увидели, что Кочуйков с охранниками находятся там. Когда пришел Кочуйков с охранной, то они препятствовали Ким Ж. покинуть зал. Китаев стал провоцировать его (Костриченко) на драку, демонстрировал готовность применить оружие, держа постоянно руку на рукоятке пистолета. Романов в некорректной форме разговаривал с Черчинцевым. Действиями указанных мужчин руководил Кочуйков. Вытолкнув их на лицу, он увидел, что от проезжей части к нападавшим присоединились еще не менее 4 молодых людей. Буданцева окружили шесть человек во главе с Кочуйковым, который представился от вора в законе «Шакро» и дал указание грузить Буданцева и Черчинцева в багажник. После этого Черчинцева и Буданцева стали избивать. Он попросил Суржикова остановить конфликт, но он ничего не предпринял. Затем раздались выстрелы, кто-то ударил его (Костриченко) в правый висок, после чего он увидел, что нападавшие направляют в его сторону пистолеты и производят выстрелы. Он достал травматический пистолет и произвел выстрелы в сторону нападавших, последние стали убегать, крича о необходимости доставать автоматы из автобуса и «валить их». Буданцев применил пистолет также в целях самообороны.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Черчинцев П.В. (показания оглашены согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ, л.д. 63-68, 69-94 т.14, 49-52 т.40) показал, что примерно в 19 часов 00 минут ему позвонил Буданцев и попросил подъехать к ресторану «Elements». Также Буданцев написал телефон владелицы ресторана «Элементс» Ким Ж., с которой поспросил связаться и уточнил точный адрес ресторана. По телефону Ким Ж. сообщила, что возле ресторана собралось большое количество молодых людей в форменном обмундировании крепкого телосложения. Приехав к ресторану, возле входа находилось около 2-3 людей в гражданской одежде спортивного телосложения. Зайдя в ресторан, он увидел сидящих за столом Буданцева, Костриченко и Ким Ж. Он присел к ним за стол и стал слушать их разговор, из которого понял, что в отношении Ким Ж. совершаются противоправные действия неизвестными лицами с целью завладеть ее бизнесом путем вымогательства, под видом погашения несуществующей задолженности, ей поступают недвусмысленные угрозы физической расправы. Также он понял, что Ким Ж., арендовав помещение, привлекла в качестве дизайнера проекта ресторана Мисикову, которая предложила свои услуги по оформлению ресторана и в качестве обязательного условия определила, что весь проект она берется выполнить «под ключ» с привлечением ее знакомых строителей. В результате проведения ремонтно-строительных работ возникли претензии со стороны Ким Ж. по их качеству, а со стороны Мисиковой – по объему оплаты. В результате неоднократных переговоров, не приведших к консенсусу, к Ким Ж. прибыла делегация при поддержке неизвестного ЧОП для проведения переговоров по оплате труда строителей, привлеченных Мисиковой. Указанные лица предложили Ким Ж. незамедлительно рассчитаться с задолженностью по оплате, иначе они «решат вопрос по-другому». Также Ким Ж. сообщила, что за сутки до происходящих событий ей звонил неизвестный мужчина, который угрожал физической расправой в случае неудовлетворения его финансовых претензий. Костриченко задал Ким Ж. ряд вопросов и, получив ответы, высказал предположение, что наблюдаются все предпосылки к рейдерскому захвату бизнеса. В дальнейшем приехал сотрудник полиции, который потребовал предъявить у всех присутствующих документы, удостоверяющие личность. В ВИП-комнате, откуда иногда выходила Ким Ж., находился ее бывший супруг Ким Д., их юрисконсульт, двое бригадиров, Романов и неизвестный мужчина кавказской внешности. Сотрудник полиции вышел, а он сел в углу у входа и стал слушать разговор между Ким Ж. и другой стороной. Ким Ж. говорила, что у нее с девушкой гражданско-правовой спор, в связи с чем нужно обращаться в суд. Мужчины со стороны девушки грубо и нагло отвечали, что им не нужен суд, они сами во всем разберутся. Обстановка в ВИП-зале стала накаляться, в связи с чем он вышел в общий зал, и сел за стол к сотруднику полиции, Костриченко и Буданцеву. Спустя некоторое время, в ресторан зашла группа молодых людей, среди которых был сотрудник полиции Ромашкин. Получив от них пояснения, Ромашкин с сопровождавшими его лицами перешел в соседний зал, а через некоторое время убыл. После этого в ресторан вошли Суржиков, Кочуйков, Китаев и неизвестный молодой человек. Китаев и второй молодой человек открыто демонстрировали имеющиеся при них пистолеты, показывая, что они находятся на поясе в кобуре. Суржиков провел их в коридор между залами и вернулся обратно к выходу. Так как они никогда не были в этом заведении, то предположили, что они прошли в туалет. Через несколько минут он услышал громкий голос Кочуйкова, доносившийся из ВИП-зала, требующий Ким Ж. подписывать документы. Как он понял, Кочуйков просил Ким Ж. подписать документы, по которым она признавала свой долг перед Мисиковой. Он, Буданцев и Костриченко подошли к двери и увидели, что Кочуйков вместе с Романовым очень жестко обращаются к Ким Ж. с требованиями подписания документов, а также вызвать генерального директора ресторана для подписания документов о передачи доли третьему лицу. В это время Костриченко раскрыл двери и потребовал Кочуйкова и Романова прекратить указанные действия. Кочуйков, используя нецензурную брань, начал оскорблять Буданцева, выяснять «кто он по жизни» и всячески провоцировать на драку. Романов вступил в полемику с ним (Черчинцевым), стал его оскорблять и провоцировать на драку. Китаев демонстрировал находившейся у него пистолет, постоянно нецензурно ругался, провоцировал Костриченко на драку, повторяя, что они влезли не в свое дело, «этот кабак они все равно отожмут и будут здесь делать что хотят». Они были вынуждены выйти на улицу, где постоянно прибывали новые люди, которых позвал Суржиков, взявшие постепенно их в кольцо. Кочуйков обратился к Буданцеву с целью определения «какой он масти», назвавшись доверенным лицом вора в законе «Шакро-молодого», прибывшим сюда по его поручению с целью захвата ресторана. Буданцев ответил Кочуйкову, что он адвокат и как бывший сотрудник спецслужб очень негативно относится к представителям криминальных структур. Кочуйков приказал грузить Буданцева в багажник, на что последний предупредил, что он вооружен наградным пистолетом и готов применить его в целях вынужденной самообороны. Люди Кочуйкова начали избивать его и Буданцева, нанося удары по голове, свалили его под ноги Кочуйкова, который вместе с Китаевым продолжили избиение и пытались отобрать пистолет. При этом Китаев вынул свой пистолет и направил его в сторону головы Буданцева. В данной суматохе прозвучало несколько выстрелов. Китаев, отведя Кочуйкова на безопасное расстояние, вернулся еще с несколькими людьми, и они продолжили стрелять в них. Затем он услышал крики «тащите автоматы из багажников».

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Петросянц А.Ю. показал, что он оказывал юридическую помощь совладелице ресторана «Элементс» Ким Ж., у которой имелись претензии к Мисиковой, оказывавшей по договору услуги по разработке дизайн-проекта ресторана «Элементс» и проведению подрядных работ. Ким Ж. полагала, что привлеченные Мисиковой подрядчики некачественно произвели работы, в связи с чем для их устранения требовались еще работы. Ознакомившись с представленными Ким Ж. документами, он понял, что договор между ней и Мисиковой составлен юридически не грамотно, Мисикова должна была только оказать услуги по разработке дизайн-проекта, хотя фактически брала деньги на выполнение подрядных работ на территории ресторана «Элементс». В конце июля 2015 года он встретился с Мисиковой и двумя ее представителями, так как ему были необходимы документы и договоры Мисиковой с подрядчиками. Представители Мисиковой спросили об отсутствовавшей на встрече Ким Ж., после чего сказали, что в следующий раз привезут ее на встречу в багажнике автомашины. Мисикова предъявила требования к Ким Ж. на 8 000 000 рублей. На его просьбу предоставить документальное подтверждение расходов, Мисикова ничего не предоставила. Он отправлял Мисиковой три официальные претензии. От Мисиковой требовалось передать все документы о произведенных работах, чтобы подать иск в суд. До декабря 2015 года от Мисиковой ответа, звонков и писем не поступало. 04 декабря 2015 года, примерно в 15-16 часов, ему позвонил незнакомый мужчина и попросил встретиться, чтобы посмотреть имеющиеся у него документы о выявленных недостатках. Он ответил отказом, так как ему нужно было переговорить с Ким Ж., которая пояснила, что никому его номер телефона не передавала. 10-11 декабря ему вновь позвонил мужчина по имени Евгений и попросил приехать со всеми документами по ресторану вечером 14 декабря 2015 года. Позже Евгений еще раз позвонил и попросил пригласить на встречу Давида и Армена Шаваршяна, сказав, чтобы они обязательно были на встрече, иначе он «приедет к ним домой и привезет их за шкирку». Позвонив Ким Ж., та сказала, что ей также звонил Евгений, они решили встретиться, в связи с чем он сообщил Евгению о времени встречи в ресторане «Элементс» 14 декабря 2015 года, примерно в 19-20 часов. 14 декабря 2015 года примерно в 19 часов 30 минут, он приехал в ресторан «Элементс», где находились Ким Ж. и Шеваршян А. Примерно в 20 часов 00 минут, приехало пять мужчин, которые сказали, что Евгений не приедет, представились Михаилом, Герсоном, двое мужчин представились – Николаями. Один из Николаев был адвокатом. Они прошли в ВИП-комнату, сели за стол, начались переговоры. Гамидов сообщил, что Ким Ж. должна ему деньги за выполненную им работу, однако никакие документы не представил. Он и Ким Ж. отвечали Гамидову, что ему необходимо обращаться к Мисиковой, так как Ким Ж. никакого договора с ним не заключала, Мисикова получила оплату за выполненную работу в полном объеме, в случае возникновения каких-то финансовых претензий рекомендовали обратиться в суд. Указанные доводы прибывшая сторона не воспринимала. После этого Гамидов позвонил Мисиковой, которая приехав через 20 минут, сообщила, что не заплатила Гамидову, так как с ней не расплатилась Ким Ж., последняя ей должна 8 000 000 рублей, при этом какие-либо документы не представила. Так как они не могли решить все вопросы, то он с поддержкой Ким Ж. предложили пойти в суд для решения всех вопросов. На это оба Николая и Михаил ухмыльнулись и сказали, что нет документов, нет суда, они сами все здесь решат. Через некоторое время в ВИП-комнату зашел участковый в форме сотрудника полиции и попросил у всех присутствующих документы. Все предъявили документы, кроме второго Николая и Михаила. Сотрудник полиции сказал, что им придется поехать с ним в отделение полиции для установления личности, на что Николай и Михаил ответили, что никуда не поедут. После этого участковый вышел. Потом снова пошли разговоры о долговых обязательствах. В какой-то момент через заднюю дверь в ВИП-комнату вошел Кочуйков с двумя охранниками в черной форме, с рациями в нагрудных карманах и пистолетами в кобурах на ремнях сбоку. Кочуйков сел, положил на стол рацию, передал Михаилу пачку пятитысячных купюр и сказал, что он в курсе проблемы, сейчас будет ее решать, пока не решат, никуда отсюда не пойдут. Охранники встали у входов в ВИП-комнату, один у одного, второй у второго. Кочуйков в приказном тоне, не принимающим никаких возражений сказал, что если произведен ремонт и вышли за пределы сметы, то надо платить. В этот момент в центральную дверь в ВИП-комнату вошел Буданцев и спросил у Кочуйкова и его охранников, кто они такие, как прошли в ВИП-комнату, а также потребовал выйти из нее. Завязалась словесная перепалка, в процессе которой Буданцев пытался вывести пришедших мужчин из зала, которые отталкивали его, говорили «ты кто такой, пойдем выйдем». Кочуйков, охранники, Михаил, Николай и Буданцев вышли из ВИП-зала, после чего на улице раздались выстрелы.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Шаваршян А.С. показал, что он, Шаваршян Д. и Ким Ж. в начале 2015 года взяли в аренду помещение по адресу: г. Москва, ул. Малая Бронная, д. 28, где в апреле 2015 года после ремонта открыли бар «Киану». В январе 2015 года между ООО «Трехгорная Мануфактура» и ООО «ГанГам Стайл» был заключен договор аренды помещения по адресу: г. Москва, ул. Рочдельская, д. 15, стр. 1, где Ким Ж. захотела открыть ресторан. В мае 2015 года Ким Ж. передала 10 % уставного капитала Шаваршяну Д. Для разработки и ремонта помещения Ким Ж. привлекла Мисикову, которая, примерно в это же время, ремонтировала помещение в баре «Киану». Последняя была привлечена к ремонту ресторана «Элементс», так как претензии по бару стали появляться во время его эксплуатации после открытия. Он вместе с Мисиковой на указанных стройках видел Гамидова. Примерно 04 или 05 декабря ему позвонил мужчина, представившийся Евгением, и сообщил, что ищет Ким Ж., звонит по поручению Гамидова. Также Евгений сказал, что он (Шаваршян А.), Давид и Ким Ж. не выполнили какие-то обязательства перед Гамидовым и им необходимо встретиться для урегулирования возникших финансовых обязательств. На его ответ, что ему об этом ничего не известно, Евгений стал высказывать в его адрес угрозы, его привезут на встречу насильно, если он не приедет добровольно. О данном разговоре он сообщил Давиду, который также рассказал, что ему звонил Евгений. В тот же день он позвонил Гамидову, который подтвердил, что знает Евгения, являющегося его юристом, а также сообщил, что Ким Ж. должна ему деньги за ремонт ресторана. Он (Шаваршян А.) сообщил Гамидову, чтобы он судился с тем, с кем договаривался. Вечером 13 декабря 2015 года ему позвонила Ким Ж. и сказала, что Петросянцу позвонил мужчина по имени Евгений и назначил встречу в ресторане «Элементс» 14 декабря 2015 года, примерно в 19 часов 30 минут. В этот же вечер ему также позвонил Евгений и в ультимативной форме сказал, что он должен быть на встрече. На его ответ, что он сам решит, где и с кем встречаться, Евгений в грубой форме сказал, что его найдут и привезут на встречу, «если так, то заговорят улицы». 14 декабря 2015 года примерно в 19 часов 30 минут, он приехал в ресторан «Елементс». Примерно в 20 часов 00 минут, приехал Гамидов, Романов, Николаев и еще несколько мужчин. Они поговорили с Ким Ж. и Петросянцем, после чего прошли в ВИП-зал ресторана, где отсутствовали камеры видеонаблюдения. Примерно через 10-15 минут ему пришло сообщение от Ким Ж. с просьбой зайти в ВИП-зал, что он сделал. За столом сидели Ким Ж., Ким Д., пришедшие мужчины, разговор был сумбурный. Гамидов и мужчины говорили, что Ким Ж. должна 1 700 000 рублей. Однако Ким Ж. и Петросянц отвечали, что Ким Ж. полностью  рассчиталась  с  Мисиковой, предложили смотреть документы, расписки, позвать Мисикову. После этого Гамидов позвонил Мисиковой, которая приехала примерно через 15 минут, и сказала, что Ким Ж. должна ей 8 000 000 рублей. Началась словесная перепалка. Петросянц сказал, что Мисикова не выполнила работы по ремонту ресторана на сумму 15 000 000 рублей, в том числе по вентиляции, показал список невыполненных работ. Адвокат Николай не согласился со списком и бросил его на стол, а Гамидов сообщил, что часть недоделок не его, остальные работы он не производил. Разговор шел на повышенных тонах. В ВИП-зал заходил сотрудник полиции в форменном обмундировании, который попросил показать документы, однако прибывшие мужчины на него не реагировали, документы, подтверждающие личности, за исключением адвоката Николая, показать отказались. После этого сотрудник полиции вышел. На террасе при входе в ресторан он видел примерно 9-10 человек в черной форме, у некоторых были кобуры на поясах. Он попросил охранника ресторана вызвать сотрудников полиции, после чего вернулся в ВИП-зал. В ВИП-зал вошел молодой человек в гражданской одежде, показал удостоверение, попросил документы у Гамидова и пришедших с ним мужчин, после чего вышел вместе с адвокатом Николаем. Через некоторое время адвокат Николай вернулся в ВИП-зал. В какой-то момент в ВИП-зале присутствовал сотрудник полиции в гражданской одежде. Через какое-то время в ВИП-зал через второй вход, со стороны туалетов, вошел Кочуйков, которого сопровождали 2-3 охранника в черной спецназовской форме, как у мужчин, стоявших на террасе. У одного из охранников на поясе висела кобура. Кочуйков в руках держал рацию, которую поставил на стол, сел рядом с Романовым и сообщил, чтобы все молчали, говорить будет он. У него сложилось впечатление, что для всех присутствовавших на встрече со стороны Мисиковой, Кочуйков являлся авторитетом. Охранники встали сзади его, Петросянца и Кима Д. Кочуйков сообщил, что он два месяца в курсе возникшей ситуации у Гамидова и Мисиковой, и сейчас ее решит. Ким Ж. или Петросянц возмущенно спросили о полиции, на что Кочуйков ответил, что отправил ее домой. Затем Кочуйков сообщил, что из переговорной комнаты никто не выйдет пока ситуация не будет разрешена. В это время охранники заблокировали выход из ВИП-зала, встав у дверей двух входов, своим видом давали понять, что без разрешения Кочуйкова никто не выйдет. Обстановка была очень напряжена. Он был сильно напуган, понял, что пришедшие пришли отобрать бизнес. Через некоторое время дверь в ВИП-зал открыл Буданцев, спросил, что здесь делает охрана, предложил им освободить вход, предоставить свободный доступ и покинуть помещение. К Буданцеву подошел один из охранников, стоявший у дальней двери, и показал Кочуйкову два пальца, прислонив их к своему левому плечу. Между ними и Буданцевым произошла словесная перепалка, после чего, Буданцев, охранники, Кочуйков и Романов, продолжая разговор на повышенных тонах, вышли из ВИП-зала к выходу из ресторана. Через некоторое время они услышали выстрелы. Во время разговора, пришедшие мужчины много раз спрашивали про генерального директора.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Малакаев Р.И. показал, что 14 декабря 2015 года, примерно в 20 часов 15 минут, ему позвонил Жовнир и попросил приехать к ресторану «Элементс». Приехав к ресторану, он увидел возле него Жовнира и водителя Буданцева. Примерно в 20 метрах от них находились сотрудники полиции, общавшиеся примерно с 10 мужчинами, часть из которых была в гражданской одежде, часть – в черной форме, похожую на униформу сотрудников ЧОП. Там же стояли автомашины, в которых находились мужчины, как в гражданской одежде, так и в спецформе черного цвета. Мужчины, стоявшие на улице и сидевшие в автомашинах, общались, менялись местами. Спустя некоторое время, сотрудники полиции уехали, указанная группа лиц в черной одежде организованным шагом прошла в ресторан «Элементс», а примерно через 10-15 минут вернулась к автомобилям. Через некоторое время из ресторана вышел Костриченко, а затем зашел обратно. Спустя время из ресторана вышли Буданцев, Костриченко, Черчинцев и группа лиц в количестве 4-5 человек, в том числе Кочуйков, Романов, Китаев. У Китаева и второго охранника виднелись на поясе справа пистолеты, их правые руки лежали на рукоятке. Буданцевым и группа лиц разговаривали на повышенных тонах. Он и Жовнир стали потихоньку подходить ближе, а к группе лиц стали подходить быстрым шагом от автомашин люди, которые ранее проходили организованным шагом в ресторан и обратно. У Кочуйкова в руках была рация, который сказал, что он от «Шакро», признает ли Буданцев воровскую масть. Буданцев спокойно ответил, что нет и все должно быть по закону. После этого Китаев, державший постоянно руку на рукоятке пистолета, взял пистолет и выстрелил несколько раз в сторону Буданцева, попав ему в голову. Буданцев держал руку на кобуре. Он услышал, как Кочуйков сказал, пакуйте лысого в багажник, остальных отдайте «ментам», после чего группа людей стала избивать Буданцева и пыталась отобрать пистолет. Он (Малакаев) стал помогать Буданцеву, однако его также стали избивать. Началась стрельба. Группа людей, спустя некоторое время разбежалась, с криками «Тащите автоматы, будем их добивать».

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Жовнир Н.З. показал, что 14 декабря 2015 года ему позвонил Буданцев и попросил подъехать к ресторану «Элементс». У ресторана он встретился с Малакаевым. Из ресторана выходил Костриченко, а затем Черчинцев, который взял из автомобиля сумку-брасетку, а также попросил переписать номера машин. Через некоторое время в ресторан зашли несколько человек, в том числе Кочуйков и Китаев. Примерно через 10 минут из ресторана вышли Черчинцев, Буданцев, Костриченко, Кочуйков, Китаев, Романов и еще несколько человек. Кочуйков, используя нецензурную брань, начал оскорблять Буданцева, выяснять «кто он по жизни», провоцировать на драку. Романов стал оскорблять и провоцировать на драку Черчинцева. Стоявший рядом с Кочуйковым Китаев открыто демонстрировал пистолет, нецензурно выражался, провоцировал Костриченко на драку. Суржиков с кейсом в руках, увидев, что назревает конфликт, начал махать рукой неизвестным лицам, призывая их на помощь. Кочуйков спросил у Буданцева «какой он масти», представившись доверенным лицом «Шакро-молодого», прибывшим по его поручению с целью захвата ресторана. Буданцев спокойно ответил Кочуйкову, что является адвокатом и как бывший сотрудник спецслужб негативно относится к представителям криминальных структур. Кочуйков приказал «грузить лысого в багажник», то есть Буданцева. Последний предупредил, что у него имеется наградной пистолет, который он готов применить в целях вынужденной самообороны. Костриченко попросил Суржикова остановить своих людей, однако тот ничего не ответил. Затем люди, прибывшие с Кочуйковым, начали избивать Буданцева и Черчинцева, нанося последним удары по голове. Китаев достал пистолет и направил его в сторону головы Буданцева. Прозвучало несколько выстрелов. Затем кто-то крикнул, чтобы тащили автоматы из багажников.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля Захарова А.И. показала, что она работала в ресторане «Элементс», куда вечером 14 декабря 2015 года к Ким Ж. приехали мужчины, которые потом направились в ВИП-зал, где отсутствовало видеонаблюдение. На террасе перед входом в ресторан стояла группа мужчин в черной одежде. Также по вызову Ким Ж. приезжали сотрудники полиции. Ким Ж. просила вызвать сотрудников полиции, так как на летней площадке ресторана находились сотрудники ЧОП в черной одежде. Рядом с входом в ВИП-зал за столом сидело трое мужчин. Находясь рядом с ВИП-залом, можно было услышать происходящее внутри. Через какое-то время лица, находившиеся в ВИП-зале, вышли на улицу, где началась стрельба. В тот вечер Ким Ж. переживала, нервничала, была обеспокоена, у нее были какие-то разногласия по ремонту. В ресторане «Элементс» были не доделки, в том числе по вентиляции.

Допрошенная в качестве свидетеля Хван Е.Ю. показала, что она работала в ресторане «Элементс», где вечером 14 декабря 2015 года перед входом в ресторан стояла группа мужчин, не менее 5 человек, одетые в черную одежду. В этот вечер было большое количество людей, которые заходили в ресторан и выходили. Также приезжали сотрудники полиции. Через некоторое время люди из ресторана вышли на веранду, где началась драка и стрельба.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Трофимов Д.А. показал, что он устроился в ЧОП «Заслон», где Михаил оказал ему содействие в получении разрешения на оружие. По указанию Михаила, он приобрел черные штаны и куртку без опознавательных знаков. 14 декабря 2015 года ему позвонил Сергей, как он понимает от Михаила, который предложил подработку, пообещав заплатить 7 000 рублей, на что он согласился. Также ему необходимо было одеть форму черного цвета. К 21 часу он приехал к гостинице «Корстон», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, припарковал свой автомобиль во дворе домов и проследовал к микроавтобусу черного цвета. В микроавтобусе было около 6-7 человек, одетые в черное, а также человек с рацией, который вел переговоры. Они приехали к ресторану «Элементс». По рации сообщили сделать коридор, чтобы люди вошли в ресторан. В ресторан прошли три человека, после чего через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые попросили их уйти. Они вернулись к гостинице «Корстон», где ему заплатили 7 000 рублей.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Семин Б.И. показал, что Николаева фактически был руководителем ЧОО «Русич».

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Ефстафьев М.Н. показал, что ООО ЧОП «Заслон» принадлежало Лариной, однако фактическим руководителем являлся Николаев. Как таковой деятельности у ООО ЧОП «Заслон» не было. В первой половине дня 14 декабря 2015 года Николаев позвонил ему и дал указание прислать к ресторану «Элементс», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Рочдельская, сотрудников охраны ООО «ЧОП «Заслон» со служебным оружием. Он сообщил ему, что со служебным оружием нельзя, так как необходимо зарегистрировать соответствующий договор. В связи с этим было принято решение направить охранников, числящихся в штате, но фактически не выполняющих трудовую деятельность. Указание организовать охрану Николаева было дано Рыбкину Сергею Юрьевичу. Также охраной Николаева занимался Суржиков. После окончания работы по обеспечению безопасности Николаева, он (Ефстафьев) выплатил охранникам по 7 000 рублей, которые впоследствии компенсировал Николаев. Китаев являлся сотрудником ООО ЧОП «Заслон».

Допрошенная по делу в качестве свидетеля Ларина М.С. показала, что по просьбе Николаева она оформила на себя ООО ЧОП «Заслон».

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Обухов Д.В. показал, что в середине декабря 2015 года поступила информация о совершении вымогательства в ресторане «Элементс», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Рочдельская, д. 15, стр. 1, в отношении Ким Ж. В ходе проведения оперативно-розыскных и технических мероприятий было установлено, что на территории Московского региона действует организованная преступная группа, подконтрольная Калашову, именуемому в преступном мире «Шакро Молодой», занимающего криминальный статус «вора в законе», совершающая тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе вымогательство денежных средств в отношении предпринимателей и лиц, имеющих долговые обязательства. Калашов занял лидирующую позицию в «воровской среде» Российской Федерации, признанную всеми противоборствующими «воровскими кланами». Калашов формирует «воровскую идеологию» и оказывает влияние на криминогенную обстановку Московского региона, поддерживает связь со всеми «ворами в законе», являющимися представителями различных регионов РФ, ближнего и дальнего зарубежья. Для тяжких и особо тяжких преступлений Калашов привлек Бекмурадова и Кочуйкова, именуемого в преступном мире «Итальянец», возложил на них функции по выполнению отдельных его указаний и поручений, созданию организованных групп под своим руководством для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе вымогательства. Бекмурадов также осуществлял личную охрану Калашова и охрану отдельных объектов, используемых Калашовым и другими лицами, ведущими криминальный образ жизни. Кочуйковым и Бекмурадовым были созданы обособленные организованные преступные группы, участники которых осознавали свою принадлежность к преступному миру под руководством Калашова. Для придания видимости законности своей преступной деятельности, легальности использования огнестрельного оружия, используя полученные от Калашова средства, Кочуйков приобрел ООО ЧОП «Заслон», а Бекмурадов – ООО ЧОО «Защитник», которые негласно возглавили и руководили, приобрели и оформили огнестрельные пистолеты и боеприпасы, автомобили, мобильные средства связи. При этом государственные регистрационные знаки нескольких автомобилей, приобретенных Бекмурадовым на деньги Калашова, в целях не привлечения внимания и выполнения определенных преступных действий, были окрашены в желтый цвет и законспирированы под видом «такси». Возглавляемые Бекмурадовым и Кочуйковым обособленные организованные группы были созданы с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе по указанию Калашова вымогательств на территории Московского региона для получения финансовой и иной материальной выгоды от совершаемых преступлений. Кочуйков и Бекмурадов осуществляли общее руководство участниками своей группы. В различный период времени до 14 декабря 2015 года Кочуйков привлек к деятельности своей обособленной организованной преступной группы Николаева, Романова, Китаева, Домаскина, Мисикову, Гамидова, Суржикова и неустановленных лиц. В состав организованной преступной группы, возглавляемой Бекмурадовым, входили Голубев, Патиев, Прохоров, Сорокин, Максимов и другие неустановленные соучастники. Участники указанных организованных преступных групп собирали сведения о лицах, имеющих, по их мнению, финансовую задолженность перед третьими лицами, а также обладающих значительными финансовыми средствами или имуществом, либо имеющих права на ведение регулярно приносящей значительную прибыль деятельности. Получив такие сведения, участники преступных групп, используя сотрудников подконтрольных ООО ЧОП «Заслон» и ООО ЧОО «Защитник» для оказания психологического воздействия и силовой поддержки, обращались к указанным выше лицам и под видом мнимого права требования имущественной задолженности требовали незаконную передачу имущества или права на имущество, совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения имущества. Руководителями указанных организованных групп и всеми их участниками использовались телефоны мобильной связи, специальная аппаратура для подавления работы технических средств, обеспечивающих невозможность прослушивания при помощи спецсредств проводимых переговоров, специальные переговорные устройства (рации). В ходе проверки оперативной информации о причастности участников указанных организованных групп к преступной деятельности на территории Московского региона было установлено совершение Калашовым, Бекмурадовым, Кочуйковым, Николаевым, Романовым, Гамидоввым, Суржиковым, Мисиковой вымогательства у Ким Ж. денежных средств в размере 8 000 000 рублей.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Черников К.К. показал, что Близнецов передал ему на ремонт ноутбук марки «ASUS», в котором он заменил сгоревшую плату оперативной памяти. Ранее он видел данный ноутбук у Бекмурадова. Данные и информацию, содержащуюся на жестком диске ноутбука, он не изменял.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Близнецов К.Л. (показания оглашены согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ, л.д. 267-271 т.17) показал, что в начале 2015 года Бекмурадов открыл ООО ЧОО «Защитник», в который набрал в основном спортсменов или сотрудников правоохранительных органов. Примерно в середине 2015 года, Бекмурадов сообщил, что ООО ЧОО «Защитник» и он (Бекмурадов) лично занимается личной охраной криминального авторитета Калашова, имеющего в криминальных кругах кличку «Шакро молодой» и статус «вор в законе». Также сообщил, что ООО ЧОО «Защитник» создано по предложению Калашова для обеспечения его личной безопасности, помимо охраны Калашова, им (Бекмурадовым) выполнялись нестандартные поручения, касаемо встреч с различными бизнесменами, с которыми возникали финансовые споры и решения этих споров различными способами. Бекмурадов постоянно себя позиционировал, что он личный охранник Калашова и действует в интересах последнего. В апреле 2016 года он с разрешения Бекмурадова взял ноутбук марки «ASUS», который впоследствии передал для ремонта Черникову.

Совершение Китаевым запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ, также подтверждается:

·       протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2015 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена и установлена обстановка в помещении ресторана «Элементс» по адресу: г. Москва, ул. Рочдельская, д. 15, стр. 1, а также прилегающая территория. В ходе осмотра обнаружены и изъяты гильзы, резиновые пули, пистолет, магазин от пистолета и иные предметы (т.1 л.д. 228-286);

·       протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2015 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена территория, прилегающая к ресторану «Элементс» по адресу: г. Москва, ул. Рочдельская, д. 15, стр. 1. В ходе осмотра обнаружены и изъяты вещества бурого цвета, гильза и иные предметы. Также рядом с входом на веранду ресторана «Элиментс» располагаются автомобили марки «Hyndai», регистрационный знак ТС, «Range Rover», регистрационный знак ТС (т.1 л.д. 287-310);

·       карточкой происшествия № 28502453 от 14 декабря 2015 года, согласно которой в 20 часов 06 минут в полицию поступило сообщение о том, что на террасе ресторана «Элементс» находятся 10 человек в форме черного цвета, без знаком различия, двое из них зашли в ресторан, после чего администратор попросила вызвать сотрудников полиции, ее знакомый сообщил, что у граждан имеется оружие (т.2 л.д. 8);

·       карточкой происшествия № 28502628 от 14 декабря 2015 года, согласно которой в 20 часов 36 минут в полицию повторно поступило сообщение о том, что около 20 человек в черной одежде и масках зашли в ресторан, выгоняют из здания всех сотрудников, угрожают физической расправой (т.2 л.д. 9);

·       карточками происшествия № 28503175, 28503197, 28503204, 28503219, 28503339, 28503402, 28503685, 28503829, 28503822 от 14 декабря 2015 года, согласно которым поступили сообщения о том, что возле ресторана «Элементс» происходит драка, стрельба, у граждан имеются огнестрельные ранения (т.2 л.д. 10-18);

·       заявлением Ким Ж. о возбуждении уголовного дела по ст. 163 УК РФ в отношении Мисиковой, Гамидова, Кочуйкова и иных лиц, которые, угрожая расправой и применением насилия, требовали от нее признания несуществующей задолженности и передачи денежных средств в размере 8 000 000 рублей (т.2 л.д.144-145);

·       протоколом обыска от 11 июля 2016 года, согласно которому в ходе обыска жилища Калашова по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок Николина Гора, коттеджный поселок Никологорское, ул. Масловка, д. 45, обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Iphone», IMEI; «ASUS», IMEI-1: 355545066905360; IMEI-2: 355545066905378; «Iphone», IMEI, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» 8970101006 (т.8 л.д. 4-46);

·       протоколом выемки от 23 июня 2016 года, согласно которому у Черновой изъят мобильный телефон «IPhone», IMEI, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» 89701010085254118736 (т.8 л.д. 72-74);

·       протоколом выемки от 09 декабря 2016 года, согласно которому в ООО «Мэйл.ру» произведена выемка входящих и исходящих сообщений, содержащихся на электронных почтовых ящиках nikolay.n@list.ru; deri672@mail.ru; n-shishov@mail.ru; 7392038@mail.ru; 2345678910@list.ru; 77777472@mail.ru; igormos68@mail.ru; pavel.lankin@list.ru; gerson@mail.ru, ai777001@mail.ru на 16 DVD-R дисках (т.8 л.д.160-163);

·       протоколом осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2016 года, согласно которому на электронном почтовом ящике 7392038@mail.ru, содержится копия заявления от Фролова И.Ю. на имя начальника ОМВД России по району Коньково г. Москвы о совершении в отношении него противоправных действий, а также высказывании угроз физической расправы от Николая. В дальнейшем указанное заявление направлено nikolay.n@list.ru. Также на почтовом электронном ящике 7392038@mail.ru содержатся сведения на Фролова И.Ю., составе его семьи, а также сведения о приобретении подарков сотрудникам полиции, в том числе начальнику ОМВД России по району Коньково г.Москвы. На электронном почтовом ящике 77777472@mail.ru содержится обращение в Правительство Москвы от Комкова Д.В. о совершении противоправных действий со стороны охранников, действующих в интересах Кочуйкова. От «СДМ Холдинг» 2345678910@list.ru, в том числе в адрес nikolay.n@list.ru, отправлен отчет по выполненным задачам за 07 декабря 2015 года, согласно которому в разделе Николай Николаевич указано «встреча по Фатиме – вечер (согласовать с А.Н.) (согласовать встречу на 8.12)». Также от «СДМ Холдинг» 2345678910@list.ru на 77777472@mail.ru направлены отчеты по выполненным задачам за 08 и 09 декабря 2015 года, в разделе Николай Николаевич указано «договориться о встрече – Фатима (встреча 14.12)». На электронном почтовом ящике nikolay.n@list.ru имеется заявление Ломая Г.Д. о том, что Николаев Николай Николаевич и Березин путем подделки протокола общего собрания завладели имуществом ООО «Бетта-95», расследование по данному факту ведется в ОМВД России по району Коньково г. Москвы. Кроме того, между nikolay.n@list.ru и kb9780535@yandex.ru имеется переписка о стоимости диплома охранника, макета автомата, образца сотрудника ГБР, а также о том, что «Батыр попросил передать ITX «Пелены» для Андрея». Также на nikolay.n@list.ru содержится образец визитной карточки на имя генерального директора «Холдинг СДМ» Николаева Николая Николаевича. Кроме того, с почтового электронного ящика nikolay.n@list.ru на al-dushkin@mail.ru направлена фотография с изображением двух темных микроавтобусов марки «Volkswagen» (т.8 л.д. 164-234);

·       протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2016 года, согласно которому в памяти мобильного телефона «Iphone», IMEI, принадлежащего Гольдберг, содержится переписка между Гольдберг и Мисиковой. В памяти мобильного телефона «Iphone», IMEI, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» 8970101006, используемого Калашовым, имеются письма с обращениями «воров в законе» к представителям криминального мира, находящимся в местах лишения свободы, фотографии, в том числе обращения гражданина в Администрацию Президента РФ по факту совершения в отношении него противоправных действий лицами, представляющимися от вора «Шакро». В памяти мобильного телефона «IPhone», IMEI, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» 89701010085254118736, используемого Мисиковой 14 декабря 2015 года и 15 декабря 2015 года, содержится переписка о том, что она едет на встречу в ресторан на Рочдельскую, а также едет к людям Марины. Также в памяти данного мобильного телефона содержится переписка от 15 декабря 2015 года и 17 декабря 2015 года о том, что люди пришли не с Гарсоном, а с Фатей, до этого Жанну звали на встречу в другое место, сказали, если она не приедет, то привезут в багажнике. Фатима первая приехала с «уголовниками» выбивать деньги. Пару недель назад к Жанне уже приходили люди от Фатимы, они поговорили и ушли, а в выходные стали звонить с угрозами, что привезут в багажнике. Сначала приехавших сотрудников полиции отправляли обратно. В переписке от 18 января 2016 года Мисикова сообщает, что как бы находившийся на допросе Герсон, всех не сдал. Также в памяти мобильного телефона имеется сообщение от пользователя «Nadezda» от 22 июня 2016 года о том, что вчера арестовали начальника охраны Андрея (т.9 л.д. 1-70);

·       протоколом выемки от 15 февраля 2017 года, согласно которому у потерпевшей Ким Ж. изъят мобильный телефон «IPhone 6+», IMEI (т.9 л.д. 73-76);

·       протоколом осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшей Ким Ж. мобильный телефон «IPhone», содержащий в приложении «WhatsApp» переписку между Ким Ж. и Мисиковой об обстоятельствах производства дизайнерских и ремонтных работ в баре «Киану» и ресторане «Элементс». Из указанной переписки следует, что Мисикова полностью согласилась с условиями Ким Ж. по выполнению необходимых последней работ. Ким Ж. постоянно требовала от Мисиковой представить отчет о проделанных работах, их стоимости, а также сумме необходимых денежных средств для производства ремонтных работ, однако Мисикова от выполнения указанных просьб уклонялась. При этом, как только Мисикова сообщала о необходимости предоставления денежных средств, в том числе для строителей, Ким Ж. сразу же их предоставляет. Согласно сообщению от 18 января 2015 года 19:41:00, Ким Ж. полностью доверяла Мисиковой по ценам. 24 февраля 2015 года Мисикова попросила Ким Ж. оплатить дизайнеру 1 000 фунтов за 50 часов работы по эскизу формы официанта. Получив возражения от Ким Ж., Мисикова настаивать на выплате указанной суммы не стала. Также из переписки следует, что Ким Ж. неоднократно сообщала Мисиковой о сроках ремонтных работ, о дате предварительного открытия ресторана, спрашивала о стадии ремонтных работ. Ким Ж. неоднократно, в том числе 01 апреля 2015 года, выдвигала Мисиковой претензии о том, что в ресторане работают только 2 строителя, о необходимости увеличения их количества. На сообщение Ким Ж. о том, что «2 раза в день заезжает Арчил и рапортует ей», Мисикова ответила, что «не надо отправлять дополнительно надзор». При этом на уведомление Ким Ж. Мисиковой о том, что «Давид» будет осуществлять контроль за стройкой, Мисикова отреагировала отрицательно. Согласно переписке от 19 мая 2015 года, Ким Ж. сообщает Мисиковой о том, что, несмотря на сроки, в ресторане тишина, в таком же состоянии он находился 5 дней назад. 21 мая 2015 года Ким Ж. сообщает Мисиковой аналогичные претензии. 26 мая 2015 года Ким Ж. и Мисикова ведут переписку, что Ким Ж. подписала договор с подрядчиками по вентиляции по указанию Мисиковой, которая иначе сообщала, что не отвечает за сроки. Также между Ким Ж. и Мисиковой возникли разногласия по срокам изготовления заключения по вентиляции, однако Мисикова постоянно указывает переносит сроки изготовления. Кроме того, Мисикова игнорирует просьбы Ким Ж. по предоставлению контактов подрядчиков, в том числе по изготовлению заключения по вентиляции. После возникновения между Ким Ж. и Мисиковой конфликтной ситуации, последняя сообщает, что будет вынуждена поставить в курс своего партнера. Также из переписки следует, что Ким Ж. выражает готовность заплатить за работы, однако после получения необходимых документов, о том, что Мисикова привлекала свои денежные средства, не знала. Кроме того, Ким Ж. сообщает Мисиковой, что работы выполнены некачественно, принять ресторан в таком состоянии не может, декоративная штукатурка отваливается, доска на веранде в дырках, ее повело, всю электрику необходимо переделывать, а также менять окна (т.9 л.д. 77-186);

·       постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств: мобильные телефоны «IPhone 6+», IMEI; «Iphone», IMEI; «ASUS», IMEI-1: 355545066905360; IMEI-2: 355545066905378; «Iphone», IMEI, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» 8970101006, «IPhone», IMEI с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» 89701010085254118736, системный блок ПЭМВ «OLDI» № 00303586, ноутбук марки «ASUS» EAN0WU471147444 CN: 3040, папки с документами, DVD-R и CD-R диски, регистрационное, учетное и налоговое дело ООО ЧОП «Заслон», учетные дела ООО ЧОП «Заслон», и иные предметы и документы (т.9 л.д. 187-188, т.40 л.д. 184-205);

·       протоколом выемки от 31 января 2017 года, согласно которому в ИФНС России № 36 по г.Москве, изъяты регистрационное, учетное и налоговое дело ООО ЧОП «Заслон»,
ИНН 7736526846 (т.11 л.д. 9-12);

·       протоколом осмотра предметов (документов) от 12 января 2017 года, согласно которому осмотрены регистрационное, учетное и налоговое дело ООО ЧОП «Заслон»
ИНН 7736526846, согласно которым ООО ЧОП «Лорд» переименовано в ООО ЧОП «Заслон» (т.11 л.д. 13-249, т.13 л.д. 1-221, 222-224);

·       протоколом осмотра электронной почты от 16 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен электронный почтовый ящик jkima999@gmail.com, содержащий переписку между Мисиковой и представителями Ким Ж. Так, со стороны Ким Ж. в адрес Мисиковой направлены претензия, акт исследования инженерных систем, список с иллюстрацией недоработок, в том числе по вентиляции. Также представители Ким Ж. обращались к Мисиковой с просьбой предоставить документы (договора и акты выполненных работ) по привлеченным подрядчикам по ремонту и оборудованию ресторана «Элементс», подтверждающие расходы.  При этом согласно переписке между Ким Ж. и Мисиковой были заключены письменный договор на оказание дизайнерских услуг и устный договор о проведении ремонтных работ. Кроме того, Ким Ж. сообщает Мисиковой, что передавала денежные средства по первому требованию Мисиковой, доверяя, что все будет выполнено в срок (т.12 л.д. 1-54);

·       протоколом обыска от 11 июля 2016 года, согласно которому в ходе обыска в офисном помещении по адресу: г. Москва, ул. Ферсмана, д. 1, корп. 1, занимаемом Кочуйковым, обнаружены и изъяты системный блок ПЭМВ «OLDI» № 00303586, а также документы (т.12 л.д.137-139);

·       протоколом осмотра предметов (документов) от 16 июля 2016 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые в офисном помещении по адресу: г. Москва, ул. Ферсмана, д. 1, корп. 1, в том числе документы в отношении ООО «Бетта-95», Потапенкова, 25 октября 2015 года представившегося и предъявившего водительское удостоверение на имя Морозова сотрудникам полиции, а также совершившего в отношении последних противоправные действия. Также осмотрен ордер от 25 октября 2015 года, согласно которому интересы Потапенкова представляет адвокат Душкин. Кроме того, осмотрен документ под наименованием «Задачи», согласно которому необходимо «вывести из под удара ЧОП, Потапенков никому не интересны, уволен, отвечает за себя сам; инициатор возможных проблем с ЧОПом – руководитель 6 СБ ДПС К.К. Васюта, ситуацию держит на контроле. Следственный отдел готов на компромиссы, если будет решен вопрос с его (Васюта) лояльностью в этом вопросе» (т.12 л.д. 140-177);

·       постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от 10 июля 2016 года, согласно которому рассекречена справка по результатам анализа билингвой информации от 07 июня 2016 года № 26/3-3741 (т.15 л.д. 3-4);

·       постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 июля 2016 года, согласно которому в органы предварительного следствия предоставлена справка по результатам анализа билингвой информации № 26/3-3741от 07 июня 2016 года, а также иные документы (т.15 л.д. 5);

·       справкой по результатам анализа билингвой информации № 26/3-3741от 07 июня 2016 года, согласно которой между телефонными номерами Гольдберг (гражданская супруга Калашова), Мисикова и Бондарева (гражданская супруга Кочуйкова) в период с сентября 2015 года по июль 2016 года осуществлялись телефонные соединения, а также совместно пребывали по одному адресу. Кроме того, вечером 14 декабря 2015 года Мисикова находилась недалеко от ресторана «Элементс» (т.15 л.д. 11- 41);

·       постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16 ноября 2016 года, согласно которому в органы предварительного следствия предоставлена справка о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий № 26/3-6651 от 16 ноября 2016 года (т.15 л.д. 43);

·       постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от 16 ноября 2016 года, согласно которому рассекречена справка о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий № 26/3-6651 от 16 ноября 2016 года (т.15 л.д. 44);

·       справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий № 26/3-6651 от 16 ноября 2016 года, согласно которой электронный почтовый ящик nikolay.n@list.ru принадлежит Николаеву, al-dushkin@mail.ru – Душкину (т.15 л.д. 45-47);

·       ответом из ГК «Агентство по страхованию вкладов» о предоставлении CD-R диска, содержащего выписку движения денежных средств по расчетному счету ООО ЧОП «Заслон» (т.15 л.д. 51);

·       протоколом осмотра предметов (документов) от 19 февраля 2017 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по расчетному счету ООО ЧОП «Заслон», содержащая сведения о том, что ООО ЧОП «Заслон» фактически финансово-хозяйственную деятельность не вело (т.15 л.д. 51-246);

·       протоколом осмотра предметов (документов) от 12 января 2017 года, согласно которому осмотрены учетные дела ООО ЧОП «Заслон» за период с 01 августа 2015 года до 27 октября 2016 года, в том числе в отношении Потапенкова (т.24 л.д. 1-242, т.25 л.д. 1-250, т.26 л.д. 1-234, т.27 л.д. 11-248);

·       протоколом выемки от 26 декабря 2016 года, согласно которому в межрайонном отделе лицензионно-разрешительной системы УВД по ЮЗАО ГУ Росгвардии по г. Москве изъяты документов, касающиеся ООО ЧОП «Заслон», ИНН 773652684 (т.27 л.д. 7-10);

·       протоколом обыска от 17 ноября 2016 года, согласно которому в ходе обыска жилище Черникова по адресу: г. Москва, 1-й Кожуховский проезд, д. 11А, кв. 6, обнаружен и изъят ноутбук марки «ASUS» EAN0WU471147444 CN: 3040 (т.28 л.д. 150-154);

·       протоколом осмотра ноутбука от 18 ноября 2016 года, согласно которому осмотрен ноутбук марки «ASUS» EAN0WU471147444 CN: 3040. В ходе осмотра указанного ноутбука отобраны файлы, которые записаны на DVD-R диски (т.28 л.д. 167-170);

·       протоколом осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограммы от 22 ноября 2016 года, согласно которому осмотрены DVD-R диски, содержащие файлы с ноутбука марки «ASUS» EAN0WU471147444 CN: 3040. Так, на указанных дисках содержатся файлы и видеофайлы по организации спортивных тренировок, стрелковой подготовки в тирах ООО ЧОО «Защитник». При этом запечатленные на записях люди одеты в спецодежду темного цвета. Кроме того, на указанных дисках имеются аудиозаписи, в том числе состоявшегося 23 октября 2015 года разговора между Бекмурадовым и Мисиковой, согласно которому последняя рассказывает Бекмурадову о своих взаимоотношениях с Ким Ж. по поводу ремонтных и дизайнерских работ. Мисикова сообщает, что выполнила подрядные работы, однако Ким Ж. не выплатила ей все денежные средства, ссылаясь на убытки. Также Мисикова сообщает, что частично имеется «бумажная» поддержка, однако она общалась с пятью адвокатами, которые прогнозировали судебные тяжбы на целый год. В ходе разговора Бекмурадов интересуется у Мисиковой, с кем работает Ким Ж., сообщает, что с ней надо работать в ином формате, обещает «взбодрить» ее. После этого Бекмурадов ведет разговоры по телефону о том, что «Марина сейчас мне, эта бабу подогнала», пересказывает сообщенные Мисиковой обстоятельства, а также говорит «…там все, мертвяк. О чем там базарить?». Кроме того, DVD-R дисках имеется аудиозапись разговора Бекмурадова по телефону от 17 ноября 2015 года, согласно которому он сообщает Захару Князевичу, что приехал к Андрею «Итальянцу». После этого Бекмурадов ведер разговор с Кочуйковым, которому сообщает, что Калашов сказал обсудить вопрос по Фатиме, являвшейся подругой Марины, называя указанную тему «висячей». Бекмурадов рассказал Кочуйкову об обстоятельствах, сообщенных ему Мисиковой. Бекмурадов сообщает, что отправлял людей «покошмарить» в ресторан в субботу, сегодня третий день. Также Бекмурадов сообщает, что нет смысла смотреть документы, необходимо как со всеми должниками идти и «кошмарить». Кочуйков в свою очередь сообщает, что необходимо переговорить с кем-либо из мужчин со стороны Ким Ж. Кроме того, Кочуйков сообщает Бекмурадову, чтобы тот собрал данные по Ким Ж., установил домашний адрес, «покатайся там адрес, все отщелкай». Кочуйков сообщает, что можно напугать по серьезному, можно сделать на дороге легкое ДТП, пересадить ее в машину. Также Бекмурадов сообщает, что «она знает, что она юридически опровергнет все к ней предъявы, ничего нет, она не считает себя задолженностью, внутри себя уверена». Кочуйков предлагает поговорить с Фатимой. При этом на вопрос Кочуйкова «он что тебе сказал, передать все это мне или совместно все это делать», Бекмурадов отвечает, что совместно. Кочуйков также говорит Бекмурадову, чтобы они заканчивали делать «оперативку» (т.28 л.д. 171-320);

·       заключением эксперта № 40-Ф/17 от 14 февраля 2017 года, согласно которому устная речь Бекмурадова имеется на фонограммах разговоров на DVD-R диске «DVD № 1» в папке «Раздел 2» в папке «Явный вид» в папке «Users» в папке «User» в папке «Documents» в папке «Papyrus» в файле «2015окт23_17h09m42.wav»; на DVD-R диске «DVD № 1» в папке «Раздел 2» в папке «Явный вид» в папке «Users» в папке «User» в папке «Documents» в папке «Papyrus» в файле «2015ноя20_18h57m33.wav»; на DVD-R диске «DVD № 2» в папке «Раздел 2» в папке «Удаленный вид» в папке «MPEG Layer III Audio (.mp3)» в файле «2015ноя17_18h22m56.mp3»; устная речь Кочуйкова имеется на фонограммах следующих разговоров на DVD-R диске «DVD № 1» в папке «Раздел 2» в папке «Явный вид» в папке «Users» в папке «User» в папке «Documents» в папке «Papyrus» в файле «2015ноя20_18h57m33.wav»; на DVD-R диске «DVD № 2» в папке «Раздел 2» в папке «Удаленный вид» в папке «MPEG Layer III Audio (.mp3)» в файле «2015ноя17_18h22m56.mp3» (т.38 л.д. 23-76);

·       видеозаписями с камер наблюдения, содержащимися на четырех оптических дисках DVD-R (диски № 2 камеры 6, 7, 11; диск, представленный следователем Захарченко В.В.). Указанные видеозаписи отражают обстановку и обстоятельства, происходящие в холе ресторана «Элементс», в зале, на прилегающей к ресторану территории, на улице возле ресторана, а также прибытие и нахождение в ресторане Буданцева, Костриченко, Черчинцева, Ким Ж., Петросянца, Шаваршяна А., Душкина, Кочуйкова, Николаева, Романова, Гамидова, сотрудников полиции и иных лиц.

·       аудиозаписью переговоров, осуществленную Ким Ж. 14 декабря 2015 года в ресторане «Элементс» по адресу: г. Москва, ул. Рочдельская, д. 15, стр. 1, содержащейся на компакт-диске CD-R. Указанная аудиозапись содержит разговоры между Ким Ж., Романовым, Николаевым, Гамидовым, Мисиковой, Душкиным, Буданцевым, Петросянцем, сотрудниками полиции и иными лицами. Согласно аудиозаписи Гамидов, Николаев и Романов высказывали в адрес Ким Ж. неоднократные требования о признании ею наличия долга перед Мисиковой, Гамидовым и иными лицами, несмотря на ее возражения. При этом Ким Ж., в том числе ее представители сообщали, что у Ким Ж. какие-либо долговые обязательства перед Гамидовым и иными подрядчиками отсутствовали, так как она с ними в договорных отношениях не состояла, подрядчиков привлекала Мисикова, которой она передала денежные средства в полном объеме. Также Ким Ж. и ее представители настаивали на отсутствие долговых обязательств перед Мисиковой в связи с полной оплатой выполненных ею работ, которые произведены ненадлежащим образом, необходимости решения возникшего спора по закону и в судебном порядке. Кроме того, Ким Ж. просила убрать с территории ресторана сотрудников ЧОП, которые прибыли с Романовым, Николаевым и Гамидовым. При этом Романов сообщал, что все вопросы можно решить и по-другому, лица, находящиеся на улице никуда не уедут.

Анализируя исследованные по делу доказательства в отношении потерпевшей Ким Ж., суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Ким Ж. на предварительном следствии на л.д. 172-183 т.40, которые последняя подтвердила в полном объеме в ходе судебного заседания, свидетелей Буданцева Э.В., Костриченко В.В., Петросянца А.Ю., Шаваршяна А.С., Малакаева Р.И., Жовнира Н.З., Захаровой А.И., Хван Е.Ю., Трофимова Д.А., Семина Б.И., Ефстафьева М.Н., Лариной М.С., Обухова Д.В., Черникова К.К., а также показаниям на предварительном следствии свидетелей Черчинцева П.В. на л.д. 63-68, 69-94 т.14, 49-52 т.40, Близнецова К.Л. на л.д. 267-271 т.17, в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Указанные показания подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и закладывает в основу приговора.

Имеющиеся в показаниях потерпевшей и свидетелей незначительные противоречия не ставят под сомнение правдивость их показаний в целом, так как данные противоречия вызваны как давностью произошедших событий, так и большим количеством значимых для разрешения настоящего уголовного дела событий, происходящих на протяжении относительно продолжительного периода времени. Также суд учитывает индивидуальные особенности каждого человека воспринимать окружающую обстановку, в связи с чем незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей, суд признает несущественными.

Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо Китаева и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом
не установлено.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора, в связи с чем, к доводам защиты об исключении из материалов дела ряда доказательств, суд относится критически.

К версии защиты о том, что Китаев денежные средства у потерпевшей Ким Ж. не вымогал, насилие не применял, угрозы физической расправой не высказывал, находился в ВИП-зале в качестве охранника Кочуйкова, суд относится критически, так как она является голословной, ничем объективно не подтверждается, а наоборот опровергается вышеизложенными доказательствами.

Так, из анализа аудиозаписей разговора Бекмурадова с Кочуйковым и Мисиковой, обнаруженных на ноутбуке Бекмурадова, следует, что указанные лица обсуждают план совершения вымогательства имущества у потерпевшей Ким Ж. При этом из беседы Бекмурадова и Кочуйкова следует, что последние осознают невозможность разрешения спора между Ким Ж. и Мисиковой в пользу последней в рамках закона, и обсуждают вопрос о необходимости применения незаконных методов. При этом Кочуйков в свою очередь сообщает, что необходимо переговорить с кем-либо из мужчин со стороны Ким Ж.

Сообщенные Бекмурадовым и Кочуйковым в ходе разговора сведения подтверждаются показаниями потерпевшей Ким Ж., согласно которым 9-10 ноября 2015 года в ресторан «Элементс» пришел ранее незнакомый мужчина в сопровождении трех лиц, который представился Александром, влиятельным партнером Фатимы и сообщил о необходимости закрыть вопрос по долгу с последней. Также подтверждаются показаниями потерпевшей Ким Ж., свидетелей Петросянца и Шаваршяна А., согласно которым им стали поступать телефонные звонки, в том числе от Евгения, с угрозами физической расправой и необходимостью прибытия на встречу.

Договорившись о встрече, 14 ноября 2015 года сначала в ресторан «Элементс» прибыли Гамидов, Николаев, Романов, Душкин и Макашин, а затем Мисикова. Николаев пояснил, что они прибыли от Евгения, что подтверждается показаниями потерпевшей Ким Ж., свидетеля Петросянца и аудиозаписью, которую вела Ким Ж.

При этом по периметру входа в ресторан выстроились сотрудники ООО ЧОП «Заслон», одетые в черную форму, которые под руководством Суржикова, согласно отведенной ему роли в организованной группе по оказанию силовой поддержки, блокировали прилегающую территорию ресторана, тем самым демонстрируя силовую поддержку участников организованной группы и угрозу применения насилия для подавления воли Ким Ж. к сопротивлению и при необходимости оказания насилия.

Также суд обращает внимание, что согласно справке по результатам анализа билингвой информации № 26/3-3741от 07 июня 2016 года, 14 декабря 2015 года примерно с 18 часов 34 минут, Мисикова находилась недалеко от ресторана «Элементс». Указанное свидетельствует, что последняя была заранее уведомлена о планируемой встрече в ресторане «Элементс».

В ходе разговора Николаев, Романов и Гамидов, согласно отведенной им роли в организованной группе, требовали признание потерпевшей Ким Ж. денежной задолженности сначала только перед Гамидовым, а затем и перед Мисиковой, при этом постоянно меняя имеющуюся якобы у Ким Ж. сумму задолженности вплоть до 8 000 000 рублей. Несмотря на возражения потерпевшей Ким Ж. и ее представителей об отсутствии у нее задолженности перед Мисиковой, Гамидовым и иными лицами, так как она с подрядчиками в договорные отношения не вступала, последние привлекались по инициативе Мисиковой, которой были выплачены денежные средства в полном объеме за произведенные работы, необходимости решения всех вопросов по закону и обращения за разрешением спора в суд, Николаев, Романов и Гамидов продолжили настаивать на своих требованиях.

При этом согласно показаниям потерпевшей Ким Ж. и аудиозаписи, Романов, используя завуалированные словесные угрозы о причинении вреда Ким Ж., сопровождал свои требования словами, что все вопросы можно решить и по-другому, при этом лица, оказывающие силовую поддержку никуда не уедут, тем самым демонстрируя готовность применить насилие в отношении лиц, находившихся с Ким Ж. Кроме того, согласно показаниям потерпевшей Ким Ж., Романов тихо сказал Киму Д., ее бывшему мужу, на ухо, чтобы он никуда не лез, а то его «уроет». Также Романов пытался несколько раз вывести Кима Д. из помещения ресторана.

Впоследствии в ресторан прибыл Кочуйков, Китаев и двое охранников, которые вошли в ВИП-зал. Китаев, демонстрируя оружие, и второй охранник блокировали выходы из ВИП-зала, а Кочуйков, поставив на стол рацию, подтвердил, что в курсе всей ситуации, за которой наблюдает несколько месяцев, после чего используя завуалированные словесные угрозы о причинении вреда, в ультимативной форме потребовал от Ким Ж. передачи имущества.

На попытку Буданцева, Черчинцева и Костриченко, которых Ким Ж. привлекла для своей защиты, препятствовать противоправным действиям участников организованной группы, Кочуйков в целях вымогательства и окончательного подавления воли Ким Ж. к сопротивлению, дал указание применить к ним насилие. В результате Буданцева, Костриченко и Черчинцева принудили выйти на улицу, где им были причинены телесные повреждения.

При этом перед применением к Буданцеву, Костриченко и Черчинцеву насилия, Кочуйков представился, что прибыл от «вора в законе» «Шакро Молодого», то есть Калашова.

Указанные обстоятельства подтверждаются анализом показаний потерпевшей Ким Ж., Костриченко, Буданцева, Малакаева, Жовнира, Петросянца, Шаваршяна А., Черчинцева на предварительном следствии (л.д. 63-68, 69-94 т.14, 49-52 т.40), видеозаписей с камер наблюдения, а также иных доказательств.

Кроме того, согласно показаниям свидетелей Буданцева и Черчинцева на предварительном следствии (л.д. 63-68, 69-94 т.14, 49-52 т.40), Китаев демонстрировал находившейся у него пистолет, постоянно нецензурно ругался, провоцировал Костриченко на драку, повторяя, что они влезли не в свое дело, «этот кабак они все равно отожмут и будут здесь делать что хотят».

Таким образом, совокупность совершенных Китаевым и его соучастниками единых продолжаемых действий, как 14 декабря 2015 года, так и предшествовавших 14 декабря 2015 года, свидетельствуют о том, что он в составе организованной группы совершил именно вымогательство имущества у потерпевшей Ким Ж., с применением насилия, и угрозой его применения. При этом все участники организованной группы были осведомлены о совершаемом преступлении и непосредственно участвовали в его совершении, каждый выполняя действия, согласно отведенной ему роли.

При таких обстоятельствах, Китаев, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, с целью вымогательства имущества у потерпевшей Ким Ж., блокировал вход в ВИП-зале, где происходили переговоры, демонстрируя имеющийся при себе пистолет, тем самым подавляя волю к сопротивлению со стороны Ким Ж. и показывая готовность в любой момент применить в отношении нее насилие, а также препятствовал входу в помещение и выходу из него лицам, выступающим на стороне Ким Ж.

Об отсутствии у потерпевшей Ким Ж. перед Мисиковой, Гамидовым и иными подрядчиками долговых обязательств, свидетельствуют показания потерпевшей Ким Ж., свидетелей Петросянца, Шаваршяна А., Буданцева, Костриченко, Черчинцева на предварительном следствии (л.д. 63-68, 69-94 т.14, 49-52 т.40), переписки в приложении «WhatsApp» между Мисиковой и Ким Ж., по электронной почте между Ким Ж., Мисиковой и их представителями, видео и аудиозаписями. Согласно указанным доказательствам Ким Ж. привлекла к выполнению дизайнерских и ремонтно-строительных работ Мисикову, которая в свою очередь привлекла подрядчиков, в том числе Гамидова, перед которыми Мисикова несла самостоятельную ответственность. Договорные отношения у Ким Ж. с привлеченными Мисиковой подрядчиками, в том числе Гамидовым, отсутствовали. При этом Ким Ж. передавала денежные средства Мисиковой по ее первому требованию, в полном объеме, какие-либо долговые обязательства у Ким Ж. перед Мисиковой и иными лицами отсутствовали.

При этом Ким Ж. неоднократно просила Мисикову предоставить документы, подтверждающие взаимоотношения последней с подрядчиками, а также отчеты о проделанных работах, их стоимости, однако Мисикова от выполнения указанных просьб уклонялась. Аналогичные требования Ким Ж. высказывала и при проведении переговоров 14 декабря 2015 года, однако указанные просьбы также остались без удовлетворения.

Оценивая показания потерпевшей Ким Ж. на предварительном следствии на л.д. 2-9, 10-14 т.3, 103-106 т.4 о том, что прибывшие мужчины до появления Кочуйкова высказывали ей угрозы применения насилия, Гамидов хотел вернуть денежные средства все равно с кого, суд относится критически, так как они опровергаются вышеизложенными доказательствами. В ходе судебного заседания Ким Ж. показала, что подтверждает свои показания данные только 13 февраля 2017 года (л.д. 172-183 т.40), поскольку при предыдущих допросах ее интересы представлял адвокат Сулейманов, который оказывал ей неверную юридическую консультацию.

Таким образом, суд закладывает в основу приговора подтвержденные потерпевшей Ким Ж. в судебном заседании показания на предварительном следствии от 13 февраля 2017 года (л.д. 172-183 т.40), так как они правдивы, достоверны, точны, непротивречивы, последовательны, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Черчинцева в судебном заседании о том, что 14 декабря 2015 года в ресторане «Элементс» кто-либо противоправные действия в отношении Ким Ж. не совершал, денежные средства не вымогал, применением насилия не угрожал, происходили обычные переговоры в рамках закона, конфликт в ресторане спровоцировал Буданцев, который также первый достал пистолет, про «Шакро Молодого» и «тащите автоматы» ничего не слышал, ранее давал иные показания с целью помочь Буданцеву, так как они опровергаются его неоднократными показаниями на предварительном следствии (л.д. 63-68, 69-94 т.14, 49-52 т.40), а также вышеизложенными доказательствами.

Допросы в ходе предварительного следствия свидетеля Черчинцева (л.д. 63-68, 69-94 т.14, 49-52 т.40) проводились в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным лицом. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо замечаний и дополнений о неточном или недостоверном изложении сведений, изложенных в этих документах, а также об оказании на него давления, свидетель не делал, о чем имеются его собственноручные подписи. Напротив, свидетель указал в протоколах, что они им прочитаны лично, замечания не имеет, что удостоверил своими подписями.

Таким образом, суд закладывает в основу приговора показания свидетеля Черчинцева на предварительном следствии на л.д. 63-68, 69-94 т.14, 49-52 т.40, поскольку они правдивы, достоверны, точны, непротивречивы, последовательны, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая показания свидетеля Ефстафьева о том, что решение о направлении Суржикова для охраны Николаева принимал он, Кочуйков никакого отношения к ООО ЧОП «Заслон» не имел, суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности и опровергаются вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Также суд признает неправдивыми показания свидетелей Митрофанова, Абдуханова, Тарасова, Кариха, Шакирова, Ромашкина о том, что 14 декабря 2015 года в ресторане «Элементс» кто-либо противоправные действия в отношении Ким Ж. не совершал, денежные средства у нее не вымогал, применением насилия не угрожал, происходили обычные переговоры в рамках закона, сообщенные Ким Ж. в полицию сведения не соответствовали действительности, так как они противоречат показаниям потерпевшей Ким Ж., свидетелей Буданцева, Костриченко, Петросянца, Шаваршяна А., Малакаева, Жовнира, Черчинцева на предварительном следствии (л.д. 63-68, 69-94 т.14, 49-52 т.40), видео и аудиозаписям.

Кроме того, суд признает несоответствующими действительности показания свидетеля Ильичева о том, что 14 декабря 2015 года вход и выход из ВИП-зала ресторана «Элементс» никто не блокировал, противоправные действия в отношении Ким Ж. не совершал, денежные средства не вымогал, применением насилия не угрожал, происходили обычные переговоры, конфликт спровоцировал Буданцев, который первый достал пистолет, так как они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Оценивая показания свидетеля Валиева, согласно которым работы в ресторане «Элементс» были выполнены в полном объеме, однако, несмотря на это заказчик не рассчитался, присутствовали претензии только по мелким недочетам, не соответствуют действительности и опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе  показаниям потерпевшей Ким Ж., свидетелей Буданцева, Костриченко, Петросянца, Шаваршяна, Малакаева, Жовнира, Черчинцева на предварительном следствии (л.д. 63-68, 69-94 т.14, 49-52 т.40), видео и аудиозаписями, переписками между Ким Ж., Мисиковой и их представителями.

Суд признает неправдивыми показания свидетеля Душкина о том, что 14 декабря 2015 года он и подсудимые прибыли в ресторане «Элементс» с целью переговоров по образовавшейся у Ким Ж. задолженности перед Гамидовым, с которым у него (Душкина) было заключено соглашение об оказании юридической помощи, однако Ким Ж. всячески от ведения переговоров уклонялась, противоправные действия в отношении нее не совершались, денежные средства никто не вымогал, применением насилия не угрожал, происходили обычные переговоры в рамках закона, которые Ким Ж. пыталась сорвать, конфликт в ресторане спровоцировал Буданцев. Указанные показания опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе  показаниям потерпевшей Ким Ж., свидетелей Буданцева, Костриченко, Петросянца, Шаваршяна, Малакаева, Жовнира, Черчинцева на предварительном следствии (л.д. 63-68, 69-94 т.14, 49-52 т.40), видео и аудиозаписями, переписками между Ким Ж., Мисиковой и их представителями.

На вопрос суда свидетель Душкин показал, что сотрудники ООО ЧОП «Заслон» ему не знакомы, никогда им юридическую помощь не оказывал. Вместе с тем, согласно материалам дела свидетель Душкин на основании ордера от 25 октября 2015 года оказывал юридическую помощь Потапенкову, который являлся сотрудником ООО ЧОП «Заслон». Указанное обстоятельство также свидетельствует о том, что свидетель Душкин сообщал суду не соответствующие действительности сведения.

Таким образом, оценивая вышеуказанные показания свидетелей Черчинцева, Ефстафьева, Митрофанова, Абдуханова, Тарасова, Кариха, Шакирова, Ромашкина, Ильичева, Валиева, Душкина, суд приходит к выводу, что они даны ими в целях оказания содействия подсудимым уйти от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы о невиновности Китаева, суд признает несостоятельными.

Утверждения о том, что Китаева Л.Л. (мать Китаева) и ее представитель Ушков О.В. на предварительном следствии не были допущены к участию в деле, а также ознакомлены с материалами дела, не могут быть приняты во внимание. Так, согласно материалам дела Китаева Л.Л. какие-либо ходатайства о допуске к участию в деле в качестве близкого родственника подсудимого не заявляла. При этом органами предварительного следствия Китаевой Л.Л. была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, однако последняя воспользоваться данным правом отказалась (л.д. 2 т.42).

В связи с этим умершему Китаеву на предварительном следствии был назначен защитник по назначению, который защищал его интересы надлежащим образом.

Суд обращает внимание, что Китаева Л.Л. и адвокат Ушков О.В. после поступления уголовного дела в суд были извещены об их праве участвовать в судебном заседании. Однако последние воспользовались указанным правом только 14 декабря 2017 года. При этом Китаева Л.Л. и Ушков О.В., несмотря на разъяснение им прав, в том числе знакомиться с материалами дела, указанным правом не воспользовались.

Таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для признания недопустимыми перечисленных в обвинительном заключении доказательств, подтверждающих, по мнению органов предварительного следствия, вину Китаева в совершении преступления и возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. В связи с этим, к доводам защиты о признании доказательств недопустимыми и возвращении уголовного дела прокурору суд относится критически.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Китаев совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяния, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения Китаеву диспозитивные признаки совершение преступления под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

О наличии квалифицирующего признака «организованная группа» свидетельствует наличие в группе более двух участников, распределение ролей при совершении преступления, устойчивость, о чем свидетельствует наличие постоянных связей между членами группы и специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступления; тщательное планирование преступления; использование при совершении преступления телефонов мобильной связи, специальной аппаратуры для подавления работы технических средств, обеспечивающих невозможность прослушивания при помощи спецсредств проводимых переговоров, специальных переговорных устройств для обеспечения скрытности и безопасности своей преступной деятельности, автомобилей, часть из которых имела государственные регистрационных знаки желтого цвета «такси», которые использовались в целях не привлечения внимания и выполнения определенных преступных действий; значительный период времени ее существования; согласованность действий участников группы. Все участники организованной группы были осведомлены о совершаемом преступлении и непосредственно участвовали в его совершении. На каждого участника организованной группы с целью достижения единого преступного умысла по вымогательству имущества у потерпевшей была возложена определенная роль по выполнению поставленной задачи. При этом каждый из соучастников, в том числе Китаев, осознавал, что действует в составе организованной группы.

Наличие диспозитивного признака «с угрозой применения насилия» и квалифицирующего признака «с применением насилия» подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, видео и аудиозаписями, и иными материалами дела. При этом потерпевшая Ким Ж. высказываемые угрозы применения насилия воспринимала как реальные, опасаясь их осуществления.

Наличие квалифицирующего признака «в целях получения имущества в особо крупном размере» подтверждается тем, что Китаев и их соучастники требовали признание потерпевшей долга на сумму 8 000 000 рублей.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью по результатам рассмотрения уголовного дела по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд, придя к выводу о невиновности умершего лица, должен вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст. 24 и п.1 ст. 254 УПК РФ.

В соответствии с вышеуказанной правовой позицией Конституционного Суда РФ, не усматривая оснований для реабилитации Китаева, суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.4, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.3 ░░. 163 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░