Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4093/2011 ~ М-3558/2011 от 01.09.2011

Дело 2-4093/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26сентября2011года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова О.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов О.А. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим.

Истец является нанимателем комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу. В занимаемой истцом комнате в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания осуществлена перепланировка, а именно: демонтирован встроенный шкаф в жилой комнате. Перепланировка согласована с Главным управлением архитектуры и градостроительства г. Ижевска, Отделом государственной пожарной инспекции Октябрьского района г. Ижевска, МУ «ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска», но не согласована с Администрацией Октябрьского района г. Ижевска. Произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других граждан и соответствует требованиям законодательства.

Истец Иванов О.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова Е.А., Иванов К.О., в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г. Ижевска – Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, а также о рассмотрении гражданского дела без его участия. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Истец Иванов О.А. является нанимателем комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

В целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания без согласования в установленном порядке в комнате согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>, произведена перепланировка: демонтирован шкаф в жилой комнате, в результате чего изменения жилой и общей площади не произошло.

Впоследствии истец согласовал перепланировку с Фондом пожарной безопасности г. Ижевска, Архитектором Октябрьского района г.Ижевска, МУ «ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска».

Согласно пункту 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к комнате жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с этим, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Иванова О.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>.

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной комнаты.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов