Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2012 (2-847/2011;) ~ М-844/2011 от 07.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-13/2012

г. Зима                                                                                     13 января 2012 г.

Зиминский городской суд Иркутской области всоставе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О.,

истца Потаповой М.В., ответчика Потапова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова М.В. к Потапову С.В. о выселении,

установил:

Потапова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что * между нею и Потаповым С.В. был зарегистрирован брак. Она и Ответчик проживали в жилом доме, расположенном по адресу: **. Она является собственником жилого дома по адресу: ** на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного Б.Т.А. нотариусом Зиминского нотариального округа Иркутской области *, р. №, свидетельства о праве на наследство от *, удостоверенное Зиминской государственной нотариальной конторой р. №., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации права * за №. Этот жилой дом не является имуществом, нажитым супругами во время брака на которое распространяется режим общей совместной собственности в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса и ст. 34 Семейного кодекса. Решением мирового судьи судебного участка № ** и ** от *, вступившим в законную силу * брак между нею и Потаповым С.В. был расторгнут. После расторжения брака Потапов С.В. препятствует её проживанию в принадлежащем ей доме, хотя состоит на регистрационном учете в жилом доме по адресу: **. Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашения по поводу пользования Ответчиком принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением между нею и Ответчиком не заключалось, однако до настоящего момента Ответчик проживает в принадлежащем ей жилом доме, хотя зарегистрирован по месту жительства по адресу: **. Данное бездействие Ответчика нарушает её права как собственника жилого дома, в частности, ограничивает её право пользования жилым помещением по собственному усмотрению. Просит: выселить Потапова С.В., * года рождения из жилого дома, находящегося по адресу: **, принадлежащего ей на праве собственности, в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака с собственником данного жилого помещения.

В судебном заседании Потапова М.В. иск о выселении Потапова С.В. поддержала, настаивает на его удовлетворении.

Ответчик Потапов С.В. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствии.

Свидетель Т.Т.А. пояснила суду, что ей известно, что Потапова М.В., является собственником жилого помещения расположенного по адресу **. Ответчик Потапов С.В. в данном жилом помещении проживает без регистрации. В настоящее время в родственных отношениях с Потаповой М.В. не находиться, так как брак между ними расторгнут. Поэтому она полагает, что ответчика необходимо выселить из жилого помещения принадлежащего истице.

Свидетель Д..Н.В. пояснила суду, что она знает, что Потапова М.В., является собственником жилого помещения расположенного по адресу **, данный жилой дом ей перешел по наследству. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Таким образом, у ответчика нет оснований в проживании в доме и его необходимо выселить.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав заключение прокурора Лиходеева С.О., полагавшего, что иск необходимо удовлетворить, суд приходит к следующему:

Согласно п. 4 ст. 31, п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст. 304, 671, 687 ч. 3 абз. 2, 688 Гражданского кодекса РФ

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Согласно статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. от 06.12.2011 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 26.10.2011) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" - Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании было установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права № от *, выданного Департаментом Иркутской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Потапова М.В. является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: **. Вид права общая долевая собственность 3/4 доли в праве, сособственники Ш.В.В. и Ш.А.В.. Ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

Согласно Решению мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области У.О.А. от *, брак между Потаповым С.В. и Потапова М.В. расторгнут.

Из справки от * выданной паспортистом участка № Общества с ограниченной ответственностью «Атол» следует, что по адресу: **, на регистрационном учете состоят: Потапова М.В., Ш.В.В., П.С., П.Д. С.

Права собственности, а также, каких либо иных прав на жилой дом, расположенный по адресу: **, ответчик не имеет.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в настоящее время ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении на регистрационном учете не состоит, проживает в нём без согласия собственника, что препятствует собственнику Потапова М.В. осуществлять право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым домом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах требование истца о выселении ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 214 ГПК РФ,

решил:

иск Потапова М.В. к Потапову С.В. о выселении - удовлетворить.

Потапова С.В., <данные изъяты>, выселить без предоставления другого жилого помещения из жилого дома, расположенного по адресу: **.

Копию настоящего решения немедленно направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья                                                                                                      М. Брода