Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2021 ~ М-89/2021 от 22.04.2021

                                        Дело № 2-103/2021

34RS0035-01-2021-000188-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня                                                                                          26 мая 2021 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

с участием ответчиков Неменко Е.Б., Шевченко А.Н., Шмал М.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Честь» к Неменко Е.Б., Неменко С.В., Шмал М.В., Шмал С.В., Шевченко А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно-потребительский кооператив «Честь» (далее - КПК «Честь»), обратился через своего представителя по доверенности в суд с иском к Неменко Е.Б., Неменко С.В., Шмал М.В., Шмал С.В., Шевченко А.Н. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Неменко Е.Б. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Неменко Е.Б. заем в размере 150 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 42 % годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, что отражается в графике возвратных платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа (п. № Индивидуальных условий договора займа). При нарушении сроков погашения суммы займа, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (т.е. несвоевременно оплаченной суммы займа) за каждый день нарушения обязательств (п. № Индивидуальных условий договора займа). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Неменко С.В., Шмал М.В., Шмал С.В., Шевченко А.Н. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик Неменко Е.Б., включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков. Пунктом № договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неменко Е.Б. в счет погашения займа были осуществлены платежи в общей сумме 297350 руб. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма внесенных платежей произведена в недостаточном объеме, что повлекло образование задолженности. Претензии с требованием оплатить задолженность остались без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Неменко Е.Б. перед КПК «Честь» по договору займа составила 70556 руб. 75 коп., из которых: основная сумма займа – 37989,11 руб., неустойка (пени) – 6383,26 руб., проценты – 26184,38 руб..

Просят суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «Честь» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70556,75 руб., из которых: 37989,11 руб., неустойка (пени) – 6383,26 руб., проценты – 26184,38 руб., сумму уплаченной государственной госпошлины в размере 2316,70 и почтовые расходы в размере 550 руб.; определить ко взысканию с ответчиков в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 20 % годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; определить ко взысканию с ответчиков в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 42 % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца - КПК «Честь» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Неменко Е.Б., Шмал М.В., Шевченко А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, против удовлетворения не возражали.

Ответчики Неменко С.В., Шмал С.В. своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просят, отзыв относительно иска не представили. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Неменко Е.Б. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Неменко Е.Б. заем в размере 150 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 42 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Неменко Е.Б., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. № Индивидуальных условий договора займа, Неменко Е.Б. обязалась вернуть сумму займа в полном объеме согласно графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения суммы займа обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Неменко С.В., Шмал М.В., Шмал С.В., Шевченко А.Н. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик Неменко Е.Б., включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Честь» и Неменко Е.Б., договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КПК «Честь» и Неменко С.В., Шмал М.В., Шмал С.В., Шевченко А.Н..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неменко Е.Б. в счет погашения займа были осуществлены платежи в общей сумме 297350 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, однако, она осталась без внимания.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, задолженность Неменко Е.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70556 руб. 75 коп., из которых: основная сумма займа – 37989,11 руб., неустойка (пени) – 6383,26 руб., проценты – 26184,38 руб.

    Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным, ответчиками не оспаривается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была взыскана с ответчика, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей отменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.

Обязательства перед КПК « Честь» Заемщиком не выполнены.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа, в том числе неустойки (пени) в размере 20% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства и процентов за пользование займом в размере 42 % годовых, подлежащих начислению на первоначальную сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2316,70 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также понесены почтовые расходы в сумме 550 руб., что подтверждается кассовым чеком Почты России.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к Неменко Е.Б., Неменко С.В., Шмал М.В., Шмал С.В., Шевченко А.Н., удовлетворить.

Взыскать с Неменко Е.Б., Неменко С.В., Шмал М.В., Шмал С.В., Шевченко А.Н. солидарно в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70556 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 75 копеек, из которых: 37989,11 руб., неустойка (пени) – 6383,26 руб., проценты – 26184,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316,70 рублей, и почтовые расходы в размере 550 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Неменко Е.Б., Неменко С.В., Шмал М.В., Шмал С.В., Шевченко А.Н. неустойку (пени) в размере 20 % годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с Неменко Е.Б., Неменко С.В., Шмал М.В., Шмал С.В., Шевченко А.Н. в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 42 % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

          Судья:                                В.Ю. Шевченко