Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2020 ~ М-12/2020 от 09.01.2020

<данные изъяты>

        № 2-126/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                        10 марта 2020 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области

    в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

    при секретаре – Ивановой А.И.,

    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-126/2019 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору № KD112198000002160 от 29 сентября 2017 года в размере 155979 рублей 90 копеек, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4319 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ВУЗ-банк» (далее - банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор № KD112198000002160 от 29 сентября 2017 года, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 160000 рублей, срок действия договора - 60 месяцев, процентная ставка 25% годовых применяется за пользование Кредитом.

Между тем обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 07 июня 2019 года, за Должником числится задолженность в размере 155979 рублей 90 копеек, в том числе: 138102 рублей 24 копеек - сумма основного долга; 17877 рублей 66 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 сентября 2017 года по 07 июня 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер.

Истец полагает, что наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

У банка нет данных о наследниках ФИО1 Однако Банк не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства наследниками ФИО1, в силу того, что истец не входит в перечень лиц и органов, по требованию которых нотариус обязан предоставлять указанные сведения.

    Представитель истца АО «ВУЗ-банк» Новикова В.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д. 55), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 – с оборота). Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

    Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

    Третье лицо Гаврилов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 53), о причинах неявки не сообщил. Суд признает неявку третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» не подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом из исследованных материалов дела, 29 сентября 2017 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № KD112198000002160 (л.д. 11-12), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 160000 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых.

По условиям указанного кредитного договора (п. 6) заемщик принял на себя обязательства, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответчики с графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж по кредиту начиная с 29 октября 2017 года составляет – 4696 рублей за исключением последнего платежа 29 сентября 2022 года в сумме – 4550 рублей 46 копеек (л.д. 13).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме - 160000 рублей, зачислены на счет Заемщика 29 сентября 2017 года, а затем в этот же день выданы наличными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 29 сентября 2017 года по 07 июня 2019 года (л.д. 9).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства со стороны заемщика ФИО1 исполнялись по 29 октября 2018 года надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора.

    Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 36), а также свидетельству о смерти № (л.д. 17), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.

После его смерти гашений по кредитному договору № KD112198000002160 от 29 сентября 2017 года не производилось, что подтверждается данными выписки по счету ФИО1 за период с 29 сентября 2017 года по 07 июня 2019 года (л.д. 9).

В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № KD112198000002160 от 29 сентября 2017 года по состоянию на 07 июня 2019 года в сумме – 155979 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг в сумме – 138102 рубля 24 копейки; проценты за пользование кредитом за период с 30 сентября 2017 года по 07 июня 2019 года в сумме – 17877 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 8).

Как следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 указанного Постановления, предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Истцом было заявлено ходатайство об истребовании сведений о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1 а также о наследниках.

Как усматривается из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, по состоянию на 21 января 2020 года, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 26).

    Согласно информации, предоставленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» 29 января 2020 года сведениями о лицах зарегистрированных по месту жительства совместно с ФИО1., на момент его смерти, в том числе в течении шести месяцев со дня его смерти, не располагают (л.д. 40).

    Из копии записи акта о расторжении брака № 135 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 35) судом установлено, что на момент смерти ФИО1 не состоял в зарегистрированном браке.

    Также судом установлено, что третье лицо Гаврилов А.С. является сыном умершего ФИО1, что подтверждается копию записью акта о рождении № 61 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гаврилов А.С. отнесен к наследникам первой очереди по закону.

    Иных лиц относящихся к наследникам умершего ФИО1 первой очереди, судом не установлено.

    Согласно сведениям, предоставленным отделом ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 20 января 2020 года, на имя ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

    Как следует из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 20 января 2020 года на территории Тюменского кадастрового округа ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах на имя ФИО1., как по состоянию на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ года, так и по состоянию на 17 января 2020 года (л.д. 42, 51).

    Сведения о существующем и прекращенном праве собственности ФИО1 на объекты недвижимости на территории Тюменской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют и в ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», что подтверждается справкой № 1096 от 24 января 2020 года (л.д. 43).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из того, что наследственное имущество ФИО1 в отношении которого его наследник Гаврилов А.С. мог бы реализовать свои наследственные права, отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав он не обращался, доказательств фактического принятия им имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При этом суд полагает возможным отметить, что в случае обнаружения впоследствии имущества наследодателя, а также круга лиц, принявших наследство, Банк вправе предъявить соответствующие исковые требования к этим наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования № 2-126/2019 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2020 года.

ФИО25

ФИО25

ФИО25

Судья -                                                              А.В. Завьялова