Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2014 ~ М-1626/2014 от 14.11.2014

К делу №2-1617/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года                                     ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края                 Теплухин Р.В.,

при секретаре                                         Голубенко Д.Т.,

с участием ответчика                                    Акиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баленко Е.А. к Акиеву А.С. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Баленко Е.А. обратилась в суд с иском к Акиеву А.С. о взыскании морального вреда причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что постановлением мирового судьи 131 судебного участка Выселковского района, Краснодарского края ответчик по делу был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 2000 рублей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05 июля 2014 года около 21 часа, точное время судом не установлено, ст. ... ..., напротив домовладения №..., Акиев А.С., на почве личных неприязненных отношений имея умысел на унижение чести и достоинства Баленко Е.А. высказывал в ее адрес оскорбительные выражения в неприличной форме, которые Баленко Е.А. восприняла как унижающие ее престиж в глазах окружающих и своих собственных. В результате действий ответчика истице был причинен моральный вред, выразившийся нравственных переживаниях страданиях, повлекших нервное потрясение и повышение артериального давления так как она страдает гипертонической болезнью. Ответчик же не предпринял никаких действий для заглаживания своей вины, ввиду чего она, Баленко Е.А., была вынуждена обратиться в суд с данным иском, воспользоваться услугами адвоката. Просит суд взыскать с Акиева А.С. в ее, Баленко Е.А., пользу возмещение морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 1 200 рублей.

Истица, Баленко Е.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

    Ответчик, Акиев А.С. исковые требования признал частично на сумму 2 000 рублей моральный вред и судебные расходы в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время у него тяжелое финансовое положение, ввиду чего он не может выплатить истице в возмещение морального вреда 30 000 рублей.

Свидетель Баленко И.И. суду показала, что летом 2014 года она и истица гнали коров домой дорога к которому проходила мимо домовладения ответчика, когда они проходили мимо домовладения ответчика, последний вышел со двора и начал ругаться нецензурной бранью в адрес истицы Баленко Е.А. и ее Баленко И.И..

Свидетель Акиева Н.А. суду показала, что ответчик ранее неоднократно обращался к истице с просьбами о том, чтобы истица не прогоняла своих коров мимо двора его домовладения, так как коровы неоднократно гадили проходя мимо двора. Однако истица продолжала гонять коров мимо двора и после Акиев А.С. выйдя со двора домовладения немного покричал на истицу и ее свекровь но оскорблений в адрес истицы не высказывал.

    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные документы настоящего дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истицы основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что 05 июля 2014 года около 21 часа, точное время судом не установлено, ст. ... ..., напротив домовладения №..., Акиев А.С., на почве личных неприязненных отношений имея умысел на унижение чести и достоинства Баленко Е.А. высказывал в ее адрес оскорбительные выражения в неприличной форме, которые Баленко Е.А. восприняла как унижающие ее престиж в глазах окружающих и своих собственных.

    Вина в совершении Акиевым А.С. вышеуказанного преступления установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 131 судебного участка Выселковского района Краснодарского края от 03 октября 2014 года (л.д.6).

    При определении размера морального вреда суд учитывает, характер причиненных Баленко Е.А. нравственных страданий. Помимо того, суд учитывает материальное положение сторон, требования разумности и справедливости.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для удовлетворения исковых требований Баленко Елены Александровны о взыскании морального вреда, в размере 5000 рублей и взыскания данной суммы с ответчика Акиева А.С..

    Исходя из требований ст.98,100 ГПК РФ судебные расходы в сумме 1200 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, поскольку данные судебные расходы обоснованны и подтверждены квитанцией (л.д.7).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.151, 1101 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Баленко Е.А. – удовлетворить частично.

    Взыскать с Акиева А.С. в пользу Баленко Е.А. в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 1 200 (одной тысячи двухсот) рублей, а всего 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда                          Теплухин Р.В.