Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2018 (2-6406/2017;) ~ М-3664/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-768/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца Калинина И.В. Скутина А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинин И.В. к Бажов Ю.С. о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин И.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Бажову Ю.С., мотивируя требования тем, что 20 октября 2014 года между ним и Бажовым Ю.С. был заключен договор денежного займа, на сумму 5300 000 рублей, на срок до 20 ноября 2014 года. Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена в установленный в договоре срок, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 5300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2014 года по 31 октября 2017 года в размере 1412918 рублей 84 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту регистрации ответчика в г. Санкт-Петербург.

Истец Калинин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы Скутину А.В..

Представитель истца Калинина И.В. Скутин А.В., действующий на основании доверенности реестр. № 3-444 от 20 марта 2015 года против передачи гражданского дела по подсудности в суд г. Санкт-Петербурга не возражал.

Ответчик Бажов Ю.С. в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – г. Красноярск, ул. Белорусская, д.7, кв. 9.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Бажов Ю.С., 00.00.0000 года года рождения, с 26 января 2016 года зарегистрирован по адресу: Х.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 26 января 2016 года ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Калинин И.В. к Бажов Ю.С. о взыскании денежной суммы по договору займа, передать по подсудности в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга, по адресу: 192029, г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко