Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5161/2016 от 31.08.2016

Судья р/с Хомченкова О.И. Дело № 22-5161/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 сентября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Коннова А.А.

судей краевого суда Тимофеева В.В. Лопушанской В.М.

при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.

с участием

прокурора Тонконоженко С.В.

осуждённых Ильяшина Н.В. Эльдарбаева А.А.

адвокатов Жилинского А.С. Хабаева Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Коннова А.А. уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Хабаева Р.Х., Малхасяна Г.Е., осуждённого Ильяшина Н.В. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2016 года, которым

Ильяшин Н.В., <...> года рождения, уроженец <...> ранее не судимый

осуждён по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Эльдарбаев А.А., <...> года рождения, уроженец <...> ранее не судимый

осуждён по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев дело, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ильяшин Н.В. и Эльдарбаев А.А. признаны виновными в хранении, перевозке с целью сбыта и в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ и иностранной валюты.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, в январе 2016 года в <...> Ильяшин Н.В. приобрёл не менее 12 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей и поддельную иностранную валюту номиналом 100 долларов США. Он договорился с Эльдарбаевым А.А. о сбыте этих поддельных купюр, и с этой целью они прибыли на автомобиле БМВ под управлением Эльдарбаева А.А. в Краснодарский край, где 26 января 2016 года на территории Крымского и Абинского районов в различных торговых предприятиях они сбыли 9 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, и при попытке в 10-й раз сбыть поддельную купюру номиналом 5000 рублей были задержаны.

В апелляционной жалобе адвокат Хабаев Р.Х. в защиту Эльдарбаева А.А. просит об отмене приговора районного суда и прекращении уголовного дела, считая своего подзащитного невиновным в преступлении. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждения осуждённых о том, что поддельные денежные купюры были получены Ильяшиным Н.В. в счёт оплаты за проданный им мотоцикл, и осуждённые не знали о том, что эти банковские билеты поддельные, не опровергнуты. Эльдарбаев А.А. независимо от Ильяшина Н.В. использовал две купюры по 5000 рублей, полученные им от Ильяшина Н.В. в счет оплаты за поездку, в качестве средства платежа в двух торговых точках, при этом продавцы проверяли их на подлинность и замечаний не высказывали. Никакого сговора на сбыт поддельных денег у осуждённых не было, поэтому квалификация их действий по всем эпизодам как одного преступления является незаконной. Приговор чрезмерно суров, так как недостаточно учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

В апелляционной жалобе осуждённый Ильяшин Н.В. просит о смягчении приговора, утверждая, что он совершил преступление небольшой тяжести, так как был уверен в подлинности купюр, а предварительного сговора с Эльдарбаевым А.А. на их сбыт не было.

В апелляционной жалобе адвокат А. в защиту осуждённого Ильяшина Н.В. просит об отмене приговора и новом рассмотрении дела. Адвокат считает, что не доказана осведомлённость Ильяшина Н.В. о том, что используемые им в качестве средства платежа денежные купюры являются поддельными. Не опровергнуты и не проверены его утверждения о том, что он получил купюры номиналом 5000 рублей в счет оплаты за проданный мотоцикл. Никто из продавцов в магазинах не усомнился в подлинности этих купюр, хотя они проверялись на специальных детекторах. Перед задержанием в магазине Б. Ильяшин Н.В. имел возможность скрыться, однако, остался на месте, будучи уверенным в том, что предъявленные им купюры являются подлинными. Наличие предварительного сговора с Эльдарбаевым А.А. на сбыт поддельных денег не доказано.

Имеются возражения на апелляционные жалобы, принесённые государственным обвинителем Герасимовым И.С., в которых он полагает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора районного суда.

Выводы суда о виновности осуждённых в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, показаниями потерпевших Г., Д., Е., Ж., З., И., К., Л., М., Б., свидетелей Н., О., П., Р., С., Т., У., Ф., Х., Ц., Ч., Ш., Ш., Щ., ь., Ы., Ъ., Э., Ю., Я., А1, Б1, В1, Г1, Д1, Е1, Ж1З1, И1, К1, Л1, М1, Н1О1, П1, Р1, С1, содержание которых подробно приведено в приговоре, и из которых следует, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, осуждённые 26 января 2016 года на территории Крымского и Абинского районов в различных торговых предприятиях сбыли 9 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, и при попытке в 10-й раз сбыть поддельную купюру номиналом 5000 рублей были задержаны. Их виновность также подтверждается протоколами следственных действий, осмотров, выемок, предъявления лица и предметов для опознания, очных ставок, заключениями экспертиз, а также явкой с повинной Ильяшина Н.В. о сбыте им поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей в магазинах «Три копейки» и «Продукты».

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о том, что осуждённые, якобы, не знали о том, что сбываемые ими денежные купюры являются поддельными, что они не имели сговора на их сбыт, а приехали в Краснодарский край поохотиться, были предметом проверки судом первой инстанции. В приговоре приведены правильные мотивы, по которым утверждения осуждённых об их невиновности признаны несостоятельными. В частности, судом достоверно установлено, что Ильяшин Н.В. и Эльдарбаев А.А. на территории Крымского и Абинского районов в течение одного дня в различных торговых предприятиях не менее 10 раз приобретали малоценные товары, расплачиваясь каждый раз поддельными 5000-ми купюрами, цель их приезда в Краснодарский край является надуманной, обстоятельства преступления свидетельствуют об их осведомлённости как о том, что имевшиеся в их распоряжении денежные купюры являлись поддельными, так и том, что их действия были совместными и объединёнными единым умыслом.

Поэтому действия осуждённых по ч. 1 ст. 186 УК РФ по всем эпизодам сбыта поддельных денежных купюр квалифицированы правильно, а доводы апелляционных жалоб о невиновности осуждённых являются необоснованными.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осуждая Ильяшина Н.В. к 4 годам лишения свободы, суд в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона и назначил назначение, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учёл явку с повинной Ильяшина Н.В. и наличие у него детей, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Судебная коллегия полагает, что в отношении Эльдарбаева А.А. вышеуказанные требования уголовного закона при назначении наказания выполнены не в полной мере. Эльдарбаев А.А. осуждён к 3 годам лишения свободы, то есть, к наказанию, не значительно отличающемуся от назначенного Ильяшину Н.В.. Между тем, судом достоверно установлено, что именно Ильяшин Н.В. при неустановленных судом обстоятельствах в январе 2016 года в <...> приобрёл не менее 12 поддельных банковских билетов, намереваясь осуществить их сбыт. Он являлся фактическим организатором преступления, в которое вовлёк Эльдарбаева А.А., поручив ему роль водителя при перевозке поддельных денег в Краснодарский край. Ильяшин Н.В. руководил действиями преступной группы, выбирал места сбыта поддельных денег, и непосредственно сбыл основную часть денежных купюр. Эльдарбаев А.А. фактически участвовал в сбыте только 2-х денежных купюр. Поэтому, с учётом второстепенной роли Эльдорбаева А.А. в сбыте купюр, наличия указанных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия считает, что ему должно быть назначено более мягкое наказание, чем определено судом первой инстанции

По делу не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, и влекли отмену приговора.

Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Хабаева Р.Х.. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвоката А. и осуждённого Ильяшина Н.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу адвоката Хабаева Р.Х. удовлетворить частично.

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2016 года в отношении Эльдарбаева А.А. изменить и смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 186 УК РФ наказание до 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2016 года в отношении Ильяшина Н.В. и Эльдарбаева А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: